NZXT Kraken G10 GPU Bracket – “катализатора” за водно охлаждане върху GPU

NZXT Kraken G10 GPU Bracket – “катализатора” за водно охлаждане върху GPU

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 8.05.2015, 14,279 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7


Съвременните графични ускорители от висок клас имат един доста неприятен недостатък – отделят много топлина. Това от части се дължи на факта, че GPU-тата все още се произвеждат върху 28nm технологичен процес. Актуалното поколение карти на NVIDIA се справя малко по-добре в този аспект, но що се отнася до AMD-тата (особено R9 290X и R9 290), наличието на нереферентен охладител е почти задължително. При референтните карти Radeon R9 290/X температурата на графичното ядро под продължително 3D натоварване бавно, но сигурно достига до температура от 94С, което не е от най-приятните неща за отчитане. При такава температура на GPU-то картата определено става гореща, а покрай графичното ядро страдат и други елементи (памет, VRM). Решение в случая е поставянето на “афтърмаркет” въздушно охлаждане, но избора не е изобщо голям.

nzxt_kraken_g10_first

От известно време насам NZXT предлагат едно друго решение (особено) за референтни (и не само) графични ускорители, при които шума и температурата достигат до неприятни за потребителя нива. Става дума за създаване на условия за поставяне на воден охладител върху графичното ядро, което да доведе до сериозен спад в температурите. Идеята на NZXT се базира на нашумелите напоследък “необсужваеми водни охлаждания”, които общо взето са доста лесни за употреба, но дават ефективност, недостижима от много въздушни охладители за процесор. С помоща на Kraken G10 GPU Braket, тези водни охлаждания вече не са само привилегия за процесорите, но също така и GPU-тата могат да се възползват от подобрените охлаждащи способности.



Всички страници от статията:

  1. AIO водно охлаждане и GPU?
  2. NZXT Kraken G10 GPU Braket
  3. Особености при Kraken G10
  4. Инсталация на Kraken G10 върху Radeon R9 290X
  5. Тестова система и особености
  6. Резултати от тестовете
  7. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7




Етикети: , , , , ,


25 коментара

  1. 1 bokluk_chovek // 08.05.2015 в 16:51

    От къде може да се намери и на каква цена?

  2. 2 Last V8 // 08.05.2015 в 17:09

    В Никем, за 56 лв.
    Имат и двете цветови разновидности.

  3. 3 MB Fan // 08.05.2015 в 20:22

    Добре де, това щом охлажда графичния процесор охлажда ли и паметта? (сигурно е много глупав въпрос)

  4. 4 mollov // 08.05.2015 в 21:09

    Чрез самото PCB се охлаждат както паметите, така и VRM… и понеже ядрото работи (вече) на ниска температура, на ниска температура се задържа и самата платка, а от там пада температурата и на паметта и VRM… затова и VRM не прегряват заради липсата на радиатори, обдухвани само от перка…

  5. 5 ssd // 08.05.2015 в 21:22

    Хубаво и полезно ревю.
    А тоя вентилатор ако се мръдне назад, е възможно да хлади още по-добре vrm. Ако не се лъжа от снимката, мотора на вентилатора е върху врм и така по-малка част от витлата доставят въздушен поток.

  6. 6 Dimitar // 09.05.2015 в 20:53

    Това ми се струва доста примамливо (моята R290 e като трактор направо не се трае шума , да нe говорим че компа е под бюрото и като играя над 30 мин почва да лъха топлина , все едно съм до фурната :) )

    …дали това чудо ще може да се монтира след време на ati r390

  7. 7 Dimitar // 09.05.2015 в 21:01

    Прегледах ревюто но не можах да видя до колко спада шума
    дали е от порядъка на 50% или 30% или 10%

  8. 8 mollov // 09.05.2015 в 22:02

    @Dimitar – вероятно ще може, стига отворите за монтаж да не са ги променили от стандартните, които използват до момента :)
    Колкото до шума – при тиха перка тя не се чува над тези на Noctua, които имам в тестовата машина… т.е. много е тиха.

  9. 9 Смях в залата... // 10.05.2015 в 04:11

    Вода в машината не мерси, лично не искам да оставам без компютър, вода е имало по чиповете и частите, след като ги създават във фабриката, след това при контакт на водата, с която и да е електрическа част тя изгаря и губи гаранцията си, отделно се съмнявам ако на тия капути дето са произвели водното охлаждане (независимо марка, и дали е за CPU-GPU) да ми платят машината, при евентуален инцидент..
    За това ще си стоя с много по-добрите за мен висок клас въздушни охлаждания, където няма шанс да ти скапат системата.
    Да не споменавам, че тези подобия на водно охлаждане са доста смешни, цената на истинско водно охлаждане за система, дето охлажда процесора и видеокартата, и ги държи при страшен клок напълно безшумни, и доста хладни струва поне 1000 лева…

  10. 10 Dimitar // 10.05.2015 в 10:37

    “mollov // 09.05.2015 в 22:02

    @Dimitar – вероятно ще може, стига отворите за монтаж да не са ги променили от стандартните, които използват до момента :)
    Колкото до шума – при тиха перка тя не се чува над тези на Noctua, които имам в тестовата машина… т.е. много е тиха.

    Мерси за инфото :)

  11. 11 simovski // 10.05.2015 в 12:07

    Изобретяването на топлинната тръба отдавна е решило всички проблеми с охлаждането ,но посредственото проектиране пречи за разгръщане на нейния потенциал.
    Напълно достатъчно е увеличаване на площта на охладителя до
    280/120 две перки на 120мм PWM 300-900 и пластина радиатор на VRM …това е.Гарантирано безшумно и надеждно.
    За съжаление никъде още не съм виждал охлаждане по -широко от самата платка … а защо??
    @mollov понеже си падам малко маниак на тема шум освен на всички други места съм сложил Noctua и в захранването

  12. 12 mollov // 10.05.2015 в 12:15

    simovski, добре правиш сметки, но забравяш едно нещо – водата има над 100 пъти по-добро топлопровеждане от въздуха… поради което дори много сериозни охладители като TOXIC-a на Sapphire или дори Accelero-то на Arctic не могат да достигнат постигнатото от едно среден клас “необслужваемо водно охлаждане”.

  13. 13 nicetry // 10.05.2015 в 14:27

    и като има отвеждане водата, нали пак до въздух го отвежда, също както и тръбата с газове, като дявола четете евангелието. или в тръбата има “въздух”?

  14. 14 mollov // 10.05.2015 в 17:51

    До въздух, който обаче охлажда водата… а що се отнася до heatpipe-овете, там няма водна помпа, която да върти течността… а се разчита на самите процеси на втечняване и изпаряване, което е много по-неефективно. Ако течността в топлинните тръби се движеше подобно на водата по маркучите, тогава водното охлаждане нямаше никой да го търси… но не е така, по обясними причини.

  15. 15 amd_fan // 11.05.2015 в 18:38

    И в подкрепа на автора да кажа, че който е тествал, той знае. Водите безсмислен спор, защото всеки с повече опит в този форум знае, че водното охлаждане е по-ефективно от въздушното, ако ще и най-силният хийтпайп охладител да тестваме. Е, зависи от използваните компоненти в самото водно охлаждане. В случая – AIO водните са перфектен заместител на референтния охладител. Ако имаш 290-ка с по-добро охлаждане (Gigabyte Windforce, Asus Direct CU, Sapphire Tri-X и подобни) няма полза да наливаш пари за подобно нещо, там вече има смисъл от Full Cover воден блок, с по-мощна помпа и по-големи радиатори, но и цената нараства значително. Аз лично също съм доста доволен от резултата, който получиш на моята 290Х, само че не ползвам тази планка, а болтчета за захващане на блока и силно модифициран референтен радиатор за охлаждане на VRM-ите, както и малки синк-чета за паметите.

  16. 16 iion // 12.05.2015 в 13:53

    можете ли да пуснете сравнение с RAIJINTEK MORPHEUS примерно. то е на цената на минимум водно + тая скобка(bracket) + 2 вентилатора.

  17. 17 amd_fan // 12.05.2015 в 15:51

    Забравих да спомена един плюс на готовите водни за видео – при мен картата запази двуслотовият си вид, с големите въздушни охлаждания отивате на 3 заети слота. Това за тези, които искат да завират картата на тясно място, например в mITX кутия :)

  18. 18 Смях в залата... // 13.05.2015 в 03:02

    Това е за тези да, моята кутия може да побере, 2 карти заемащи 3 слота, 3 охладителя тип 2 кули, вече който си пада по дребнавите кутии, няма да има къде да си сложи, и компютъра даже..
    Тия измислени водни охладителни решения не си заслужават, не хладят достатъчно, да не говорим, че са по скъпи от висок клас въздушно, Seidon 240, беше 240 лева ако не се лъжа, за мен лично не си заслужава, отделно водното изисква, да се сменят течностите, никога не се знае, дали няма да протече това водно, и да ти замине машината….

  19. 19 Марто // 13.05.2015 в 12:56

    Водното охлаждане е повече за престиж, отколкото за функционалност. Като гледам какви пари изисква един кръг, включващ 2-3 карти в СЛИ, процесор и нещо друго… то са фитинги, маркучи, помпи, антифризи, оцветители, радиатори, резервоари… Ама, който има пари и желание да прави каквото пожелае.

  20. 20 Тодор Богданов (mollov) // 13.05.2015 в 13:24

    Когато връзваш 3 карти в SLI, които имат смисъл от водно, на машина, която е адекватна на тези три видеокарти… да си платиш и да ти вържат водното не е въпрос на “това е много скъпо” :) Защото обикновено подобни машини струват по над 4-5к лева…

  21. 21 amd_fan // 13.05.2015 в 18:07

    Марто в определен клас може и да са престиж, но при няколко карти и силно клокнат процесор от висок клас, въздушното просто не смогва и шумът става ужасен. С водните блокове и подходящите помпи и радиатори можеш да постигнеш страхотни температури и висок овърклок, който би бил невъзможен с въздушното, макар и да става дума за малко мхз отгоре. Как например ще охладиш 4 карти висок клас една до друга? Подредбата им не позволява 3 слотови афтърмаркет изпълнения тип Accelero Extreme. Друг е въпроса, че за да изкараш цялата тази топлина, ти трябва огромна радиаторна площ.

  22. 22 Марто // 13.05.2015 в 22:08

    Аз не съм казал, че са лошо решение. Просто ако е за гейминг, не мисля, че има такава нужда… По-добре да инвестираш в климатик за стаята, отколкото във водно охлаждане за компютъра. Иначе за някви уъркстейшъни с 5960х и 3 Титана е ясно, че парите не са фактор и водното е задължително. Просто съм гледал как се прави сериозен къстъм лууп и изисква освен пари, и знания на ниво квантова физика ;д Колкото до процесорите на Интел.. не мисля, че има КОЙ знае колко голям смисъл да се клокват. Разликата между максимален клок и турбо бууста не е чак толкова значителна. Иначе за GPU си има значение клока.

  23. 23 amd_fan // 13.05.2015 в 22:45

    Да, съгласен съм, с последното си мнение много добре дефинира нещата. За гейминг 2011 система с няколко четирицифрени като цена карти и водно охлаждане, просто няма смисъл и си е само за гъзария и собствено удоволствие.
    Също и за клока на Интел процесорите – дали ще имаш стоков 4770 или 4790К @ 4.7гхз, разликата е доста пренебрежима, пак щом се отнася до гейминга, а пък и за каквото и да е. Водата оказва сериозен ефект върху 2011 процесорите, Haswell си се охлажда достатъчно зле, и с въздух, и с вода.
    А видео картите…май е според случая.

  24. 24 Марто // 14.05.2015 в 23:31

    Всеки с приоритетите си. А и хората с ПС-та за по 5к+ не ги ползват само за игри, знаеш. От такива машини се печелят и пари. Иначе си прав, че в повечето случаи е вид позьорство. Като тея “мутрите” с БМВтата и ланците, които живеят в едноетажна къща в Горубляне, заедно с вторите си братовчеди .

  25. 25 Намко // 26.05.2015 в 08:49

    На вода всичко било зверски хладно бре.