Първи снимки на AMD Radeon Fury, Sapphire Tri-X Fury

Първи снимки на AMD Radeon Fury, Sapphire Tri-X Fury

В раздел: Новини от на 8.07.2015, 2,987 показвания

Ако си спомняте добре ситуацията с референтната платка GeForce GTX 670 и нейната дължина в сравнение с големите нереферентни охладители, сега е време да видим още едно такова изпълнение, но предлагащо доста по-висока производителност. Става дума за очакваната да се появи на 14-ти юли графична карта AMD Radeon Fury и нейната версия под формата на Sapphire Tri-X Fury.

sapphire_fury_trix_1

Платката е все така само 7.5″, но за сметка на това охладителя Tri-X компенсира за липсата на инчове до достигането на 11″. Размерите на графичният ускорител Sapphire Tri-X Fury са 304мм х 114мм х 49мм, което означава и заемането на повече от два слота място след инсталация върху дънната платка.

sapphire_fury_trix_2

Самият охладител доста сериозно “стърчи” извън PCB-то на картата, но това е очаквано. Все още няма информация дали тази карта ще се появи в продажба още на 14-ти юли и какви са нейните номинални работни честоти на графичното ядро (очаквано 1000 MHz) и паметта (вероятно отново 500 MHz).






Етикети: ,


17 коментара

  1. 1 Last V8 // 08.07.2015 в 11:16

    Огромен охладител върху малка платка.
    Простено да е, ако картата се охлажда добре.

  2. 2 бк // 08.07.2015 в 12:34

    това че директно преминава потока през картата е перфектно, дефакто този вентилатор ще върши основната работа да охлажда. другите 2 не чак. И все пак би било добре да си я пуснат на 600Mhz тая памет както се очакваше да достигне първо поколение HBM. но явно си го пазят като скрит коз за следващата битка. сега нямат интерес да се конкурират и това е добре пазена тайна. което е чидно че нямат желание да размажат титаня.

  3. 3 МоНаХа // 08.07.2015 в 14:26

    Малко се изложиха с “убиеца на титани”, но пък 390 се справя добре и няма начин “зелените” да не реагират с цените на 970 и 960!

  4. 4 tuk_li // 08.07.2015 в 16:21

    Че тя 970 и сега си е по-евтина при еднаква производителност и клок. Не виждам причина да свалят още цената, още повече, че NVIDIA имат други козове, рзлични от брой fps-и. Хубаво щеше да е 390 да бе поне с 20% по-бърза, та NVIDIA да се замислят да смъкват цени. Само че не е така. Един Free Sync е предимството на АМД поради евтините монитори, които се намират. По други показатели обаче не е точно така.

  5. 5 Бай Ставри // 08.07.2015 в 16:32

    Най-евтината GTX970 струва колкото най-скъпите 390. За България не съм се интересувал. Говоря за големите онлайн магазини.

  6. 6 Марто // 08.07.2015 в 18:07

    тук_ли, искаш 20% повече производителност от 390 на същата цена, че Нвидиа да се ЗАМИСЛЯТ да смъкват цената? АМД да не са благотворителна фондация… В момента 390 е може би най-актуалната карта под ентусиаст нивото. Малко по-гореща върви, но не е чак толкова фатално. Вариантът на МСИ си е убиец, особено в Щатите. А различните технологии са второстепенен показател. Поне за мен факторите са (не в определен ред) – производителност, цена, температури, шум, надеждност и опционално – овърклок. Иначе Нвидия най-вероятно няма да свалят цената, тъй като с тоя пазарен дял няма какво толкова да губят и ще разчитат на реклами и оптимизация от страна на производителите на игри. Другата година с Паскал ще е интересно. Сега АМД извадиха не съвсем новата серия, Нвидия БИХА могли да отговорят със сваляне на цените на някои карти, но толкова.

  7. 7 Jo // 09.07.2015 в 12:29

    Стига с тоя оуверклок. Искам истинска статистика колко човека си клокват видео картата. Ако са повече от 1% си режа главата. Няма нормален луд човек да си рискува картата за некви си 5%-10% производителност. Един клок вдига драстично температури и консумация и скъсява живота многократно и е огромен риска от дефектиране. Също така клок на паметта е още по рискован от GPU-то, много често дефектира и ще се оглеждате за артефакти на всяка секунда. Абе с две думи тва е за пишкомерите да се изфука във форума, че даже и те после дават назад яко. Аз лично съм патил поне 2 пъти. Единия беше при нормален клок и нищо нередно, нито високи темп нито нищо и след някой седмица/месец даде фира. Така че забрави…

  8. 8 freak // 09.07.2015 в 13:32

    Ета ти да не си помисли че ги държат за повече от бенч .

  9. 9 Марто // 09.07.2015 в 13:45

    Джо, ако коментарът ти е насочен към мен, то прочети пак. КАзах ОПЦИОНАЛНО, а не задължително. Аз също не съм голям фен на тая практика, освен ако наистина не си заслужава, както е при Максуел. Аз си клокнах моята карта, която няма да споменавам каква е, но е АДСКИ стара и не е предназначена за клок ;д После такива артефакти имах в ПЕС, че лошо ми стана. Та си я върнах на номиналните честоти и така си стои и до сега. А в бенчовете разликата не беше даже и 5%. По-скоро в зоната на грешката.

  10. 10 Jojo // 09.07.2015 в 13:54

    Е аз пък не одобрявам че картите работят на 1.2 Волта и 1.050Ghz, вместо на 1.00 волт и 1.00Ghz, но явно някой е решил че щом заводски е клокнал му е простено и не се счита за овърклок…. Всичко идва не от овърклок а от Овърволта, всичко което повишава напрежението спрямо това напрежение което е реално необходимо за дадената честота с повече от 20 миливолта… а те му слагат 200 миливолта отгоре.. А никой не мисли че се вдига консумацията с 1.2^2/1.0^2 ~ 30%, за има няма 2% производителност. Това е диспропорционално раздуване на консумацията. Ползвам си всичкият хардуер на дефолт напрежение, с 20% клок или на дефолт честота с намалено напрежение. Няма вариант при който да приема всичко на дефолт.

  11. 11 Бай Ставри // 09.07.2015 в 14:35

    Ползата от клока си личи най-вече при по-слабите карти. Там разликата в консумацията и топлината не е особено голяма, пък и се охлаждат по-лесно. Т.е. ефективността е по-голяма, защото с добър клок можеш да изкараш доста повече от почти невъзможните за игра преди това.

  12. 12 Бай Ставри // 09.07.2015 в 14:36

    Т.е. ефективността е по-голяма, защото с добър клок можеш да изкараш доста повече кадри от почти невъзможните за игра преди това.

  13. 13 МоНаХа // 09.07.2015 в 14:45

    Клоквам всичко и до сега нямам сдал компонент ;) Ако картата е направена добре въобще не я бърка, че я тормозиш и без това са го предвидили(особено GYGABITE и китайчетата от MSI). Overengineered е вълшебната дума!

  14. 14 polyksena // 09.07.2015 в 16:29

    Според мен много хора си клокват картите, моите които съм имал винаги са били клоквани, да не говоря че се тормозят 24/7 в мината да събират стинки :) Ако и е писано на сдаде багажа и на дефолт честоти може да се окоти. Ако пък излезе яка кирка, може да я тормози човек докато почне да мирише на бакелит :)

  15. 15 jvrucer // 09.07.2015 в 16:37

    Аз си ъндърклоквам по-често. :D
    Клоквам в началото за спорта и после свалям надолу. Някак си ме кефи да е тихо, студено и стабилно. Даже може да се посмеете, ама 4770к го държа със спрян бууст. >_<
    Също и старата ми 7970-ка беше oc w boost, а аз я влачих под 1GHz ядро… Обаче ме кефи да знам, че винаги може още, ако се наложи.

  16. 16 TsvetanVR // 13.07.2015 в 21:54

    Брей, колко опасен бил тоя оувърклок бе…..ти да видиш….. :D :D :D

  17. 17 nikko0132 // 14.07.2015 в 00:14

    Ти да видиш, само заради това че черната платка, дефакто безполезно парче текстолит на което няма какво да се помести не продължавала до края картата, има хора които определят картата като “глупаво и грозно решение”. НО от това което видях за това което представлява се представя доста зле или чипът е много горещ.