Intel Skylake може би ще позволява овърклок по “FSB”

Intel Skylake може би ще позволява овърклок по “FSB”

В раздел: Новини от на 28.07.2015, 3,736 показвания

Макар понятието Front Side Bus при дънните платки вече отдавна да е почти забравено в историята понятие, base clock (bclk) в момента може би най-добре го олицетворява. При процесорите на Intel един от най-големите проблеми за овърклок е заключеният множител на процесора, както и почти неподатливата на промяна bclk (изключение правят процесорите за LGA2011). Това може би е на път да се промени с появата на Intel Skylake…

intel_skylake_bclock

… или поне така можем да съдим по снимката по-горе. Процесорът Core i5-6400T по принцип работи при 100 MHz bclk (както и всички останали процесори на Intel), но в конкретният случай е налице повишаването на основната честота до 133 MHz. Това дава възможност за възможно повишение на работната честота на процесорните ядра с 33%, което ще е доста сериозно постижение за “заключените чипове” без суфикс “K” в моделното име.

Дали показаното на снимката ще е възможно при всички модели дънни платки с чипсет Z170 (най-малкото) или е достъпно единствено за процесорите Engineering Sample остава тепърва да видим…









23 коментара

  1. 1 captain_grimm // 28.07.2015 в 15:15

    Нещо не е като хората този шот. Пише I7, но много странен модел за I7…по скоро I5. От друга страна кеша не е като за I5. Общо взето не ми се вижда много достоверна тази “новина”.

  2. 2 Мотикаря // 28.07.2015 в 15:25

    Искрица надеждата не е монопола, а AMD да изкарат още по добри чипове в лицето на ZEN, или руснаците да почнат да са конкуренция или някой друг, защото на тия долни евреи/ араби/ хамериканци интел трябва да им се свети маслото за доброто на човечеството..
    И до колкото помня още едно време шините на процесорите бяха по 100 и 133 MHz, съответно интелското развитие клони към нулата, AMD поне си имат нормална шина, и не искат + 6$ за да ти дават отключен чип жалка работа…

  3. 3 Мотикаря // 28.07.2015 в 15:25

    **+60$ ама както и да е**

  4. 4 Бай Ставри // 28.07.2015 в 15:36

    Абе, объркана работа. Уж 2200MHz, пък 1995. Модела се препокрива с i5. И напрежението е бая ниско, сякаш работи на икономичен режим.

  5. 5 AUDIDHH // 28.07.2015 в 15:45

    Не знаех, че развитието се измерва със скоростта на работа на шината. ;) Както и да е, шината при Интел е 100МХц от приблизително 4-5 години насам и няма да се промени скоро. Интересното е, че такива слухове имаше и за моделите Core i3 преди няколко години (май беше за Haswell), ама както видяхме не се получи. Защо да се получи сега?

  6. 6 Мотикаря // 28.07.2015 в 16:09

    За сведение едно време след клок по шината се УВЕЛИЧАВАШЕ трансфера между CPU, RAM, Chipset…….
    Сега шината трябваше да е станала 600-800MHz с които смятам, че ще е в пъти по производителна една система…

  7. 7 Last V8 // 28.07.2015 в 16:24

    Бъгавия ЦПУ-З не разпознава адекватно i3 haswell, какво остава за skylake.

  8. 8 Гого // 28.07.2015 в 16:29

    Твърде ниска честота за след 33% клок. Нещо инженерния семпъл не е наред и рисува кльощави данни по CPU-Z…А като че ли има и нещо недоизазано…От рода на: “ма ние му намалихме напрежението, тя честотата си падна, пък тогава го клокнахме по шина, затова и след клока честотата е една такава никаква”…

  9. 9 Last V8 // 28.07.2015 в 16:54

    i5-6400T
    4C/4T
    2200(2800)MHz
    6MB L3 Cache

  10. 10 Гого // 28.07.2015 в 17:33

    Мдам, нищо не е наред на слайда. Яка мента, семпъл с халюцинации и мания за величие…

  11. 11 nv // 28.07.2015 в 20:44

    И хоп… – хвърлиха въдицата за шараните.
    Като не могат с друго да накарат клиентите да ъпгрейтнат ето какво измислиха.
    Викам да почакаме реални потвърждения на тази новина, а?

  12. 12 Гого // 28.07.2015 в 21:30

    А какво ако семпъла всъщност е i7 6700к, на който са му изключили HT и са му дропнали напрежението…После са си го клокнали, което тоя проц си го може, тъй или иначе, щото са му оставили повече от достатъчно аванси. Като са го пуснали после на CPU-Z програмката се е шашнала: “Беее, тоя процесор се досладва като i7(записвам), мани мани, къде са му 4-рите логически ядра…Бе май по-мяза на 6Х00 серията заключени, ама да видим…Ммм, колко ниско напрежение иска, ще да е от сериите с по-ниско от максималното TDP, значи T серия, я проверка в Уикипедия..Мда там пише TDP 65W и аз така ще пиша”

  13. 13 Гого // 28.07.2015 в 21:32

    *”Клокнали”, да се разбира като оверклокнали, след като процесора се е даунклокнал автоматично, след драстичното сваляне на напрежението :D

  14. 14 Марто // 28.07.2015 в 21:46

    Много сте глупави всичките!!! Това е APU-то на АМД – 6400Т. Просто са го хакнали да го разпознава като Интелско цпу. Това ще да е. Приемам залози също така.

  15. 15 Марто // 28.07.2015 в 21:48

    ^ и това е, за да не го спъва Синебенча тенденциозно

  16. 16 Last V8 // 28.07.2015 в 22:10

    А може да е руския процесор…

  17. 17 BVG // 28.07.2015 в 22:23

    Пичаги, напрежението на процесора не ви ли е странно 0.48v.и този процесор само на 1500Мгх. ли работи по дефолт, 15 множител по 100, пълна глупост.

  18. 18 Гого // 28.07.2015 в 22:35

    Last V8 // 28.07.2015 в 22:10

    А може да е руския процесор…

    +10 :D

  19. 19 K0MEPCA // 29.07.2015 в 09:15

    То и статията една… И коментарите едни… В статията пише i5 в слайда се вижда i7. В коментарите се развива темата за 4-ядрен без HT, на слайда се виждат 8 треда. Няма какво да коментираме докато не излезе по-достоверна информация.

  20. 20 Тодор Богданов (mollov) // 29.07.2015 в 12:13

    CPU-Z най-вероятно не разпознава коректно процесора… макар че не пречи да е няква i7-ца, която отново не се разпознава коректно…

  21. 21 zx // 29.07.2015 в 15:10

    Защо просто не отключат множителите поне до 42х на всички процесори или поне +10 бина. Това процесор с мнижител 29 (за 6400) си е подигравка отвсякъде. И сега това с HostClock=133 ще се окаже залъгалка и всички ще наскачат на 6600K от отчаяние. то така се прави. Хващчаш го да даде едни пари и после дръпваш повече понеже така или иначе е тръгнал да дава.

  22. 22 Анонимен // 29.07.2015 в 17:00

    Много му е висока честота за елбрус, освен това ме съмнява да са подкарали бозата (осмицата) на него.

  23. 23 ? // 03.08.2015 в 09:34

    Какъв елбрус? Пише 14nm, а не 140nm