AMD Zen се връща към класическото ядро

AMD Zen се връща към класическото ядро

В раздел: Новини от на 6.10.2015, 4,465 показвания

С появата на архитектурата Bulldozer, от AMD направиха промяна към един по-различен тип комбиниране на изчислителните елементи в процесорното ядро или ядра като цяло. “Модулирането” на блоковете доведе до споделени ресурси на ниво модул, който модул бе разглеждан по-скоро като две ядра, от колкото като едно голямо и по-сложно такова. От тук тръгна и голямата полемика дали Bulldozer-ите и Vishera-та (т.е. FX81XX и FX83XX) са 8-ядрени процесори или четириядрени с допълнителни изчислителни елементи. Тази архитектура се запазва и при очакваните скоро APU-та Carrizo (ядро Excavator), но със Zen от компанията се връщат към добре познатото от чиповете на Intel “класическо процесорно ядро”.

Zen-Architektur-Core-V0_2

Каква е разликата? Според колегите от 3DCenter.org при модула на Bulldozer са налице четири декодера, две ALU, два AGU (address generation unit) и 2x 128bit FP, докато едно ядро на Zen ще притежава четири декодера, четири ALU, два AGU и 4x 128bit FP (с възможност за комбинация до 2x 256bit FP). Само за сравнение, при Intel Haswell също говорим за конфигурация 4/4/2, но с 2x 256bit FP. По този начин едно ядро на Zen всъщност ще е с доста по-добри изчислителни възможности от един модул Bulldozer, или поне така изглежда на пръв поглед.

“На хартия” Zen изглежда с (почти) удвоени изчислителни възможности, без да коментираме работни честоти и ефективност на архитектурата. Въпреки факта, че има още доста време, докато видим Zen в реални размери и имплементация, към момента новата архитектура на AMD изглежда най-малкото обещаващо.






Етикети:


29 коментара

  1. 1 Nichi // 06.10.2015 в 13:24

    Както беше написал някой:
    фенома се завръща триумфално… След като дълги години програмите така и не почнаха да се пишат по начин който да използва повечето ядра предлагани от АМД.

  2. 2 МоНаХа // 06.10.2015 в 15:41

    Ядра е силно казано. Тези “недоядра” не добиха популярност, а високата консумация и незадоволителното представяне им отредиха стабилно второто място. Нека покажат какво можеха преди тези “екскаватори”, с които се закопаха сами, и да видим поизпотени “сини” погледи ;)

  3. 3 Сашо // 06.10.2015 в 16:57

    @Nichi, точно това беше и мойта първа мисъл. Така и не дочакахме multi-threaded приложенията, които да използват ефективно многото ядра. Поне не на десктоп пазара. Обаче явно никой няма ресурса да прави отделни архитектури за десктоп и сървъри..

  4. 4 God // 06.10.2015 в 19:53

    Разгеле.

  5. 5 цецо // 07.10.2015 в 06:44

    Хубо, ама чакайте ги на 200лв…

  6. 6 пепи // 07.10.2015 в 08:33

    Важното е да има нещо ново на пазара. А колко ефективно или не е важно. “класическо процесорно ядро”(по някога преработеното старо, излиза доста ефективно и полезно). Да има там нещо за ръчкане… :)

  7. 7 tsv_strogg // 07.10.2015 в 09:44

    И какво излиза, че ZEN ще бори HASWELL, така ли? Еми че те докато го изкарат на пазара, Интел пак ще са две поколения напред.
    Дано да греша, де…

  8. 8 Гого // 07.10.2015 в 10:10

    Нищо не излиза. Още се хвърлят празни приказки на пазара. Като излезе и се направят тестовете, чак тогава ще се правят сравненията. Нарисуваната архитектура така наедро, не може да даде пълна представа, след като не се знае какви ще са промените вътре в самите ядра. А пък никак не вярвам да изтропат отново Тубан, без никакви подобрения, с онази дърта архитектура от преди 6+ години. Все пак по-нови инструкции, по-бързи кешове, ала-бала портокала и сие. Все нещо, даже доста нещо ще има, което не се описва в горната статия по очевидни причини, щото бат Тошо още не го знае, или е с катинар на клавиатурата, да не го пише заради някое споразумение.

  9. 9 МоНаХа // 07.10.2015 в 10:20

    Според мен ако не се изравнят поне с i5 по производителност много ще се задълбочи разликата между компаниите…

  10. 10 ipb // 07.10.2015 в 14:35

    Те са се изравнили че и задминават i5

  11. 11 МоНаХа // 07.10.2015 в 15:48

    Добре… ;) И те така се топлят зимата, освен с 200W TDP процесорите де :D

  12. 12 Whitesnake // 07.10.2015 в 19:03

    Архитектурата на Bulldozer много ми напомня ситуацията около ATI 7500 – 2 пайпа x 6 текстурни блока. Спомням си като излезе, че всички и предричаха страхотни успехи, стига софтуерните разработчици да я съпортнат правилно…

  13. 13 МоНаХа // 08.10.2015 в 08:46

    Т.е. да избягват изчисления с плаваща запетая ли? :) До ден днешен се чудя какво ги накара да поемат по пътя на споделените модули. Не съм намерил никъде сравнение тип pros/cons на тази архитектура спрямо традиционната…

  14. 14 Jo // 08.10.2015 в 20:12

    Нали се сещате, че 50% или даже повече зависи от тея дето пишат софутуера/игрите. Това си го знам от край време, а именно че няма как да се борят с такъв монопол като интел, защото те държат всичко. Много ясно че няма да има приложения които да се възползват от въпросните 8 ядра, които са на цената на ниския клас на интел. Всичко пише софтуера за интел и никой не го е** за AMD, тея тестчета дето се въртят из форумите са най добрия пример. Много ясно покзавт колко са големи интел в еднонишкови приложения и колко са “зле” AMD-тата. Сигурен съм че дори да направят най добрата архитектура AMD пак ще ги покажат като по бавните… просто пари.. както всичко друго в тоя сбъркан свят. Нека ги вземе некой гигант като MS примерно да видим тогава как ще се обърнат нещата… а и дори да си останат независими AMD както ми се иска на мен, всичко има край, все някой ден и на интел ще им дойде края на кльопачката. Нещата се обръщат за миг…

  15. 15 Марто // 09.10.2015 в 01:13

    А защо АМД да не започнат да следват пътя на Интел и да ги копират максимално, без да нарушават патенти и тем подобни? Интел и АМД едно време са били нек-ту-нек. АМД просто изостанаха. Зен ще е добър, ама дали ще дочакат да го изкарат е друг въпрос. Когато и да го изкара обаче, няма да е никак зле всеки ПС фен да си вземе един, дори и да не му трябва, за да се стимулират финансово АМД. Състоянието на червените е малко като това на бг червените ЦСКА. С тая разлика, че за ЦСКА не бих дал и стотинка, а за АМД бих дал 200-300 лева(или повече), ако предложат нещо сносно.

  16. 16 cronos // 09.10.2015 в 06:25

    Никой не пишел за 8-ядрените АМД-та и затова били толкова зле….да бе, още малко и баница с грозде…..Някой май забравя 6 и 8 ядрените Интели във високия клас, как пък на тях софтуера не им пречи…..Просто в момента АМД толкова си могат, колкото и да не е приятно на феновете им и с всички негативни последствия за пазара и цените на процесорите.

  17. 17 cronos // 09.10.2015 в 06:26

    Edit: Никой не пишел софтуер за 8-ядрените АМД-та*

  18. 18 Nik // 09.10.2015 в 08:51

    Абе какво значи че толкова можели, какъв беше този булдозер само с 2 Алу-та вместо 4. стига сте ги оправдавали. Всички тези недомислици трябва да стигат най-много на етап чертожна дъска да бъдат отстранени.

  19. 19 МоНаХа // 09.10.2015 в 12:50

    А така! Кажете им го, че на мен не ми вярват :D

  20. 20 Бай Ставри // 09.10.2015 в 13:23

    Модулната архитектура все пак е нестандартна и би могло да се предположи, че приложенията не са оптимизирани за нея. Това съответно води до по-ниска ефективност на всеки един модул и т.н.

  21. 21 Росен // 09.10.2015 в 14:03

    Монаха Ник и останалите заблудени фенове. И аз съм на мнение че монопола се движи от Интел но не само монопол а и картел.
    Подкупи на компании да правят продукта спрямо техните предимства.
    CMT технологията която се използваше при Bulldozer/Piledriver е сървърно ориентирана. И ако се ползваха всички физически ядра АМД имат предимство вече безспорно, без значение от споделения кеш, да минус е този споделен кеш но почти не би дало отражение. В момента аз използвам лаптоп с FX7500 Steamroller който е на същия принцип но в еднонишкова производителност е доста по-добре спрямо FX83XX/9XX0 при сравнително ниска честота 2.1(3.3 с турбо) спрямо 4.7(5.0 с турбо)

  22. 22 МоНаХа // 09.10.2015 в 15:19

    Аз съм фен на това, което ми върши работа и още съм с Phenom. Гледам фактите и си преценявам. Много споделяне има в тази архитектура, което даде възможност за по-ниски резултати в определени сценарии. И да има и да няма картел сами си го направиха “напредналите” ;)

  23. 23 cronos // 09.10.2015 в 17:30

    Аз също съм фен на това, което ми върши работа и затова в момента настолния ми е с i7-2600K а имам и лаптоп с AMD A350.Но когато фактите говорят – и феновете на AMD трябва да замълчат.А фактите са такива: когато преди няколко години Интел изкараха Sandy Bridge имаха жесток проблем с чипсета за тях (става дума за Р67).Това беше момента, в който AMD можеше да удари, ако бяха изкарали нещо сходно със Сандито.Но те не направиха нищо и поднесоха пазара на тепсия на Интел.Чак около година и половина по-късно се сетиха да изкарат нещо, което напънато до посиране с мъка изпреварва мейнстрийм линията на Сандито, като разликата е доста малка…….А през това време вече имаше и Санди-Е, Иви……За какво говорим и какви конспирации тук трябва да търсим?Естествено, че програмите ще се пишат за тези процесори, които са на пазара, а не за тези, които съществуват само в нечии зелени сънища…..

  24. 24 freak // 09.10.2015 в 19:28

    Още малко живот имат AMD . Скоро почват да лепят паметта под капачката .

  25. 25 Гого // 11.10.2015 в 10:41

    Viva AMD! За тия посинели фенове. Нали знаете кое посинява най-качествено. Трупната мръвка.

  26. 26 златн // 12.10.2015 в 02:25

    Глупости колкото си искаш… Практиката ми е следната… Лаптоп с процесор AMD P340 грее, хаби батерия не за мултимедия е много зле…. Таблета ми е с атом 3xxx всичко работи гладко, не грее, на 1.5гхц а пускам по 3 фул х клипа без проблем. Знам, че сравнението е изключително некоректно но е факт, че промените в процесорите на интел са качествени, а не количествени. Имам си и настолен компютър с достолепен quad6600 клокнат на 3,2гхц… прави магии… Няма игра която да му се опре… Просто споделям своята практика.

  27. 27 mollov // 12.10.2015 в 10:05

    P340 е ама доста стар мобилен чип на AMD… страшно сравнение правиш ;) Еле па с нов Atom :)

  28. 28 Росен // 12.10.2015 в 16:26

    Слатн дай да сравним тогава и Pentium N3450 със AMD A8/10 Като ще сравняваме процесори от различен клас и поколение най-вече.

    Аз имам лаптоп със FX7500 но не грее и е далеч по-добър от Атом.

  29. 29 Росен // 12.10.2015 в 16:27

    Още повече не знам какви магии прави Q6600 който е по-слаб дори от моя на лаптопа, защото аз при мен магии не виждам да стават :>