Неофициалният овърклок при Skylake е още по-ограничен

Неофициалният овърклок при Skylake е още по-ограничен

В раздел: Новини от на 21.10.2015, 3,714 показвания

С анонсът на основните спецификации на процесорите Intel Skylake и платформата LGA1151 се появи надеждата, че новият вариант за управление на bclk “FSB” шината ще спомогне на дори заключените по множител процесори да получат едно прилично ниво на ОС, използвайки повишена честота на bclk. След появата на първите бройки Retail процесори със заключен множител се видя, че това няма да е възможно. От Intel този път са решили да направят чиповете “K” наистина единствените с опция за овърклок, като са забранили на производителите на дънни платки да “оптимизират” Turbo Boost-а на останалите чипове (става дума за Core i5 и Core i7 без буквата “K” в моделното име).

intel_skylake_non_k_turbo_limit

Става дума за възможността за повишение на множителя на всички процесорни ядра на чипа до максималната турбо честота, на която по принцип е способно само първото ядро. ASRock са една от фирмите, които още преди време с процесорите Sandy Bridge даваха възможност за настройка на турбо множителите на всички ядра до максималният на ядро 1. Сега обаче, според колегите от PC Games Hardware, от Intel не възнамеряват да позволят дори това да се случи и общо взето са забранили на своите партньори да предоставят подобна опция в BIOS-ите на дънните платки с чипсети Intel 100. Производителите на дънни платки съобщават, че са получили директна забрана от страна на Intel, като процесорният гигант изкъсо следи за евентуални опити за “преодоляване” на тази забрана. Така дори чиповете Core i5 и Core i7 без суфикс “K” няма да могат да предложат нещо повече от своите стандартни Turbo настройки.






Етикети: ,


25 коментара

  1. 1 Марто // 21.10.2015 в 12:58

    Грозно, но и донякъде благородно. Така и така повече производителност не може да се изцеди, поне да не се мъчат ;д Пък, който иска овърклок си взима К-процесор, z170 и NH-D15 и готово. То не че и така ще имаш КОЙ знае колко повече, но все пак.

  2. 2 cronos // 21.10.2015 в 13:43

    Така ще е като няма конкуренция…

  3. 3 Дамнин // 21.10.2015 в 17:30

    Наистина Multicore липсва от Мануалите на H110, но на Z170 си има и BCKL и Enchance, просто искат да се бръкнеш за “Z” дъно. Ти това остави, ами това което е наистина е грозно е невъзможността да се намали напрежението на някои дъна. така един процесор а 3.3GhZ вместо да си перка на 1 волт. ще трябва да се пържи на 1.2, което е 50% повече консумация директно, което за MITX убива и желание и всико.

  4. 4 Hum // 21.10.2015 в 19:29

    Като нямат никаква конкуренция от AMD така ще е, Intel ще си развяват коня както си искат…

  5. 5 nv // 22.10.2015 в 07:28

    Остава ни единствено сами да си пишем модифицирани BIOS-и или да си “услужваме” с такива.
    Тези гадове от Интел не се ли усеща, че това може да убие продажбите на по-скъпите дънни платки? За какво да се плаща двойно за платка, която не може да “изсмучи” още поне 10%-20% от процесорите.

  6. 6 Гого // 22.10.2015 в 08:04

    Това е монополния капитализъм, езък на сините фенове, които толкова много превъзнасяха минтела. Сега си го получават закривен и вкоравен.

  7. 7 МоНаХа // 22.10.2015 в 08:17

    Не знам защо ми прилича на некачествени чипове, които искат да прикрият с премахването на тези опции. Толкова ли са зле реколтите, че само най-качествените да могат да мърдат честотата осезаемо и да заслужават К индекса съответно. Много отдалечена догадка, но историята мирише отвсякъде…

  8. 8 Septemvri // 22.10.2015 в 09:41

    Гого, а червените фенове го получават(е?) вертикален и мек?

    В същото време умните хора просто купуват по-добрия продукт на пазара и не се делят на сини и червени, зелени и червени, левски и цска, лудогорец и цска.

  9. 9 Марто // 22.10.2015 в 17:11

    Елрик от Тек ъф Томороу си го каза в едно от клипчетата – феновете на АМД са много агресивни. По-страшно от нисък мъж, дебела жена и фен на АМД няма.

  10. 10 Гого // 22.10.2015 в 18:55

    Затова просто не спорете с тях :D Подкрепянето на даден тим, който и без това е с твърде голям дял от определени пазари, отива към Apple-изирането му. Не знам дали помните, ама Интел имаха преди време едно желание…Да се плаща за отключване на определени нарочно заключени възможности на техните процесори. Не помня дали еднократно или във вид на абонамент. Остава само, хем да си купиш процесор, хем да трябва да плащаш още, за да му ползуваш всичките възможности. Тези, които фаворизират компанията и гласуват доверие с портфейлите си, да не останат “приятно” изненадани, когато от почти монополното си положение сините дяволи, им го надрусат право в десетката.

  11. 11 Людмил // 22.10.2015 в 19:32

    Ми AMD да се вземат в ръце и да пуснат конкурентоспособни процесори на пазара. Ако не могат да се продадат на който може, че иначе Интел верно ще си правят каквото искат. То, не че овърклока след 2500k има някакъв смисъл за обикновените потребители де. Отдавна се превърна в скъп спорт за запалени ентусиасти, а не както беше едно време – безплатна производителност достъпна за всеки с компютър. Няма да се учудя ако след време и при видеокартите видим заключени възможности за овърклок.

  12. 12 Гого // 22.10.2015 в 23:45

    АМД могат и да се вземат в ръце, но това толкова по-бързо ще стане, колкото повече капитали се пренасочат в тяхна посока. Погрижете се сами Интел да имат достойна конкуренция и по-добра за потребителите ценова политика.

  13. 13 SA1 // 23.10.2015 в 08:08

    И аз съм за да обявяват защо е така. Какво им пречи – някакви технически проблеми и ограничения или груба към клиентите политика.

    Прави сте, че в силно-конкурентна среда с AMD, нещата ще се подобрят – най-малкото защото ще са по-мотивирани да си оправят мазньоча.

    Иначе да – повече капитали, които се вливат в AMD, винаги ще помагат за по-добре чувстващи се клиенти…

  14. 14 МоНаХа // 23.10.2015 в 08:52

    Те сега гълтат много пари от едри сделки с производителите за конзоли и други внедрени решения. АПУ-тата и те се купуват доволно, но въпроса си остава – какви ще ги свършат с всички тези натрупани пари или иначе казано останал ли им е интелектуален капацитет да изкарат нещо наистина добро!

  15. 15 SA1 // 23.10.2015 в 10:12

    С всички натрупани пари си изплащат дълга и даже остават на минус.

  16. 16 Бай Ставри // 23.10.2015 в 13:21

    Наличието на каквато и да е конкуренция на пазара(дори и слаби АМД) би могла да доведе до много тежки последствия всяка една издънка на Интел. Защо? Ами щом няма монопол, то хората биха могли да се отдръпнат временно от Интел, което да се отрази зле на тях, колкото и да изглеждат мощни към момента.

  17. 17 Асан // 24.10.2015 в 10:21

    Хората са прекалено тъпи да се отдръпнат от Интел
    По времето на Athlon 64 x2 , 32битовите едноядрени P4 печки държаха 80% от пазара на процесори, а “видеокартите” 910G 60% от пазара на видекарти.

  18. 18 Гого // 24.10.2015 в 13:23

    “Хората са прекалено тъпи”
    Съгласен. Като гледам във форума, как желанията на авторите на теми, да им се помогне в избора за изграждането на АМД система и как големите “капацитети” помагачи, все към Интел ги залъгват…Явно толкова им е капацитета, след като не могат да задоволят първоночалното желание на авторите на такива теми.

  19. 19 Марто // 24.10.2015 в 13:38

    Гого, това става така, защото нямат конкретни изисквания. Ако кажат “искам АМД” няма да им препоръчат Интел. Друг е въпросът, че интел наистина в повечето случаи са по-добрият избор. И все пак има 7850k, 8320, 8350, 6300, които не са лоши процесори и са алтернатива, особено ако имаш афтърмаркет охлаждане.

  20. 20 Cassano // 25.10.2015 в 10:33

    Те пък защото производителите не могат да си пускат неофициално биосите с отключени възможности. Вярно, няма да стигнат до всички клиенти, но ентусиастите няма да останат с празни ръце. И все пак педалска постъпка, трябва да се отбележи.

  21. 21 smart // 25.10.2015 в 14:42

    В повечето случаи няма значение какъв процесор ще се вземе. Например за офис, където ще се цъкат Office 2013 или в най-сложния случай – нещо като Solid Edge, или за домашна употреба, където ще се гледат филми, ще се ползва интернет и ще се играят леки онлайн игри – няма да имаш проблеми с AMD или дори от новите процесори на VIA.
    Процесор на Интел се взима само когато е изключително критично да има най-високата възможна производителност.

  22. 22 Ник // 26.10.2015 в 15:32

    //Марто “Ако кажат “искам АМД” няма да им препоръчат Интел.”//

    Ами това не е баш така, в колко теми вече гледам, как разубеждават хората които започват с това, че искат АМД, че е изключително лош избор и ги насочват към Интел…

    Искрено се надявам, Zen да промени ситуацията…

  23. 23 SA1 // 26.10.2015 в 16:33

    Zen малко или много ще промени ситуацията, защото ще предложи със сигурност значително по-висока производителност.

    Въпросът е какво ще кара “капацитетите” да препоръчват AMD и да не разубеждават хората. Тук играта е доста груба и се използват всякакви нечестни трикове.

  24. 24 Марто // 26.10.2015 в 17:14

    “…че е изключително лош избор…” то на пазара освен 9000 серията на АМД няма нито един изключително лош процесор. Просто като един обикновен геймър пита за процесор и ентусиастите започват да му разправят как трябва да го клокне до 5гхз, как ще има 2 квч консумация и му трябва фейз-чейнджинг охлаждане. И аз преди години питах и получавах съмнителни отговори от хора, които се опитват да изпъкнат със знания на базата на моето незнание. След това ми писна и едно по едно започнах да си изграждам мнение за различни компоненти и т.н. АМД ме дразнят, че са като Ливърпул. Просто не могат да си удържат позициите. Имат потенциал, но нямат капацитет. Ако не бяха заспивали преди няколко години, сега 5820к(примерно) щеше да е среден клас процесор, ама не стана така…

  25. 25 SA1 // 27.10.2015 в 08:07

    Сделката с покупката на АТИ ги насмете почти фатално. Всички грижи идват от там, че платиха с милиарди в повече, отколкото трябваше.