AMD EMEA: оптимисти сме, че ще се върнем на печалба през 2016 година

AMD EMEA: оптимисти сме, че ще се върнем на печалба през 2016 година

В раздел: Новини от на 11.11.2015, 2,779 показвания

Мениджър продажби на AMD за регион EMEA (Европа, близкият Изток и Африка), Нийл Спайсър, е бил доста оптимистично настроен в интервю пред ChannelWeb.co.uk, особено що се отнася до финансовото положение на AMD през следващата година.

amd_logo

Според г-н Спайсър компанията ще се върне на финансово ниво “на печалба” още през 2016 година, но ако продължи по вече начертаният път за действие и остане вярна на разбиранията си и принципите си. Освен това в допълнение шефа на продажбите на AMD за EMEA е добавил, че през последните няколко години компанията е станала много по-лесна за бизнес взаимоотношения, като компанията трябва да се концентрира върху работата с партньори, от които може да има добри приходи и да не се преследват партньори, при които може да има отрицателен финансов баланс. За Спенсър е важно дистрибуторите да са доволни, че предлагат продукти на AMD и че правят пари от тези продажби.

Наред с това Спайсър намира за правилно да се преследват много добри резултати на графичният пазар, както и да се участва активно в ъпгрейд цикъла около Windows 10.






Етикети:


16 коментара

  1. 1 BTVGZ // 11.11.2015 в 16:03

    Че те и тази година са на печалба. Взеха много приятни бонуси. Сегаа…за другите, като например акционери и други такива, не знам кога ще са на печалба и ще вземат дивиденти и ала-бала. Според мен като ударят 2 бона в долари на карта, предвид смаленият с над 28% PC пазар, ще се оправят правата. И те така до края на Света или докато всичко се върти от taker-и, вместо от maker-и. Още Джеферсън го е казал, ама ей го на….
    А-а-а, как от печалбата на AMD стигнах няколкостотин години назад, ааа!!!

  2. 2 Тихомир // 11.11.2015 в 16:45

    @BTVGZ, невероятни разсъждения. Признавам тА’!

  3. 3 smart // 11.11.2015 в 19:56

    Под Windows 10 и с най-новите драйвери при резолюция 4K, Radeon Fury X дърпа пред 980ти е по-бързата карта от двете.

    Да видим колко хора ще оценят това, че Fury X е по-бързата и по-спосбна карта.

  4. 4 nVidia FTW // 11.11.2015 в 21:16

    @smart
    Освен ток, какво повече може да дърпа от 980ti?

  5. 5 smart // 11.11.2015 в 21:59

    Много важно, че Fury X има нужда от малко повече точец. Като даваш 1450-1550 лв за Fury X с водно охлаждане, с най-иновативната технология HBM и т.н, или 1450-1850 лв за 980Ti, последното нещо, което би трябвало да те вълнува е, че едната ще харчи колкото една по-яка светодиодна крушка повече енергия…….

  6. 6 МоНаХа // 12.11.2015 в 09:20

    … и обема на паметта ;)

  7. 7 SA1 // 12.11.2015 в 09:22

    Като става въпрос за обеми….

    AMD докладват, че за последното тримесечие Q3 2015 са постигнали растеж на обема на продажбите на дискретни видеокарти с цели 33 %.

    Ура!

  8. 8 jordan // 12.11.2015 в 13:05

    Хахха :) Винаги се кефя на малоумната стакмистика.
    – стакмистика: “Ааа, ууу имаме 100% увеличение на продажбите”
    – реалност: 100% ама на база от 1, демек продали са 2 карти ;)

  9. 9 smart // 12.11.2015 в 17:45

    А на мен ми е забавнa грозитията на глупавия трол jordan. :D

  10. 10 bobo // 12.11.2015 в 18:04

    jordan-e jordan-e-е, o-o-o колко си… зелен.
    Ха-ха.

  11. 11 jordan // 13.11.2015 в 10:48

    Не знам кое е зеления тук, ако визирате това че се присмивам на AMD, коментара ми беше по скоро като цяло към подобни изказвания, а не конкретно за AMD. Аз лично до скоро имах само AMD карти (2000, 6000, 7000 серията и за много кратко R9 290), но просто AMD изтърваха топката много сериозно. Не може картите им да харчат 2 пъти повече ток и едвам да настигат по производителност тези на Nvidia.

    До колкото за “увеличение” на продажбите, от 18% дял “увеличението” от 33% резултира в 23% дял :) Тоест увеличение на продажбите не грантира много по-високи “абсолютни” приходи. Тия увеличения са за шефчета, да се кефят като гледат високи проценти от ниски бази.

  12. 12 SA1 // 13.11.2015 в 11:01

    Може ли посочиш за кои карти на AMD, които харчат двойно повече ток, става на въпрос?

  13. 13 SA1 // 13.11.2015 в 11:03

    Моята R9 380 няма аналог на невидя, в ‘покой’ GPU-Z ми докладва разход от 5 W, a по спецификация харчи не повече от 200 W.

    Тъй че не не знам какво имаш предвид? R9 290 срещу 970 ли, може би?

  14. 14 jordan // 16.11.2015 в 11:51

    R9 290 е почти 2 пъти повече ток срещу GTX 970, но дори и “новата” R9 390 е над 50% повече ток за същата производителност:

    https://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/R9_390_PCS_Plus/31.html

  15. 15 Radeon FTW // 18.11.2015 в 19:16

    Radeon 380 не знам кой радеон се води, ако е HD7870 то тогава е нормално да не харчи, и аз докато имах 7850 беше много икономична.
    Нещата с R9 280X (или казано HD7970) са по различни, в покой когато не се играят игри, или се браузва само сама си вдига напреженията, познатия бъг дето го имат тия карти, не съм се ровил иначе имаше фиксове през редактиране на каталиста, или др начин.
    Та ти харчи само 5 вата защото не е от тия с бъговете…

  16. 16 Radeon FTW // 18.11.2015 в 19:21

    Джордан, тва е оня чалгара, ооо азисе огъ….
    Не си в ред пич, да 290 хаби ток, ама едвам да настига невидя не се излагай, да не се споменава, че AMD картите отдавна преминаха границата от умрелите 256 бита дето невидя само тях си е ползвала още от времето на AGP картите, и няма никакво развитие.
    Само с 280X си се подкарва най новия батман на max, на мн добри кадри, GTA V, и каквото се досетиш, дали ще се цъка на 40 кадъра или на 60 няма кой знае какво значение, стига все да е на максимум, или да е над средни настройки.
    А невидя, не се ли наядоха за толкова години, та картите им винаги са скъпи същото важи и за хаЙнтело, няма да си купя никога техен продукт, докато цените са им монополни, да пуснат процесори и карти на нормални цени, иначе ще се спонсорира AMD….