Нова надежда за овърклок на Non-K Intel Skylake

Нова надежда за овърклок на Non-K Intel Skylake

В раздел: Новини от на 11.12.2015, 5,138 показвания

Изглежда идеята за овърклок на процесорите Intel Skylake със заключен множител изглежда не е напълно загубена, след като нови разкрития показват възможност за всяка една Z170 платка да предложи овърклок по “FSB” дори и за non-K вариантите на споменатите процесори. Освен всичко друго, модификацията е на ниво BIOS и може да се направи от самият производител на платката и да се предложи на ентусиастите чрез BIOS Update.

asrock_z170_oc_nonK_skylake

Колегите от AnandTech.com са се свързали с ASRock относно тази възможност и се е оказало, че модификацията е напълно възможна и в най-скоро време (поне) ASRock ще пуснат обновяване на BIOS-ите на голям набор от платки с чипсет Z170, което да позволи за доста сносно повишаване на “FSB”-то на процесорите със заключен множител. По данни на ASRock е възможно достигане на над 20% повишение (120 MHz+) дори при чиповете Pentium, а с процесор Core i5-6600 компанията е постигнала повишение с цели 30% (130 MHz).

Засега всичко изглежда много добре и много скоро може да видим и първата вълна от нови версии на BIOS-и, отключващи тази приятна за овърклокърите опция…. стига от Intel да не “размахат сърдито с пръст”.






Етикети: , ,


32 коментара

  1. 1 gosh6o // 11.12.2015 в 14:11

    А при haswell примерно с дъно h97 подобни процедури възможни ли са :)

  2. 2 Тодор Богданов (mollov) // 11.12.2015 в 14:15

    Не, там няма как да се отделят честотите…

  3. 3 овърклок // 11.12.2015 в 16:49

    Нямаше ли отдавна статия по въпроса, че това се знае още при излизането им на пазара, но Интел са предупредили изрично производителите на дънни платки да не го допускат? Ако е така, не мисля, че ще направят изключение за АСРок.

  4. 4 Nichi // 11.12.2015 в 17:02

    Е наистина имаше такава новина, че такива хитринкиа ще са недопустими…
    Е разбира се това беше преди няколко месеца и маркетинговата им стратегия може да се е променила

  5. 5 amd_fan // 11.12.2015 в 17:18

    Дано Intel да не се освинят наистина :) Кой друг, ако не Asrock…

  6. 6 Асан // 11.12.2015 в 19:52

    A казват ли, с кой ъпдейт на уиндоуса и с кой ъпдейт на биоса, ще заключат гювеча?

  7. 7 bokluk_chovek // 11.12.2015 в 20:12

    Като почнат да им напаляват продажбите и веднага се оказва ,че можело всичко кактото иска пптребителя. Само и само да купува.Защо тогава, тия лайнри не пускат повече модело с опции за клок? Ако си спомняте в миналто и видеото ме се клокваше. Но не си спомням кой от проозводителите пусна тая опция и издави рибата.След това всички карти имаха опции за клок.Абе ще си научат урока ама все по-лека.

  8. 8 Radeon GTO // 12.12.2015 в 00:16

    С интел всяка надежда умира….
    Това да ми искат 70 лева, само за единия отключен множител си е циганска работа, за китайската термална паста да не коментирам защо я слагат, то и интел потребителите се славят с слушане на чалга и простотия….

  9. 9 amd_fan // 12.12.2015 в 09:05

    /offtopic Потребителите на AMD (процесори) имат едно много лошо качество в момента – на изчезване са :) Просто нищо в никой клас…Стискаме палци да се пояи нещо интересно на пазара. Виж при видеокартите все още се държат, макар, че аман от премаркиране на стари модели /offtopic

    Относно Intel, може би наистина има нещо такова, че пускат сламки за да привлечат интерес към продуктите си. Много неприятно да те клатят така, ама като потребител винаги имаш избор – да лапнеш кукичката като шаран или не. Все пак всички имаме компютри, не е казано, че трябва да бъдет с най-новите чипове.

  10. 10 SA1 // 12.12.2015 в 11:08

    Не се разбира защо AMD се отказаха за няколко години да изкарват нови процесори за конкуренция на Intel. Има някакви евтини от А-серията, но те първо, че не покриват изискванията на ентусиастите (които движат прогреса на индустрията), а и второ – дори там, където са позиционирани, е спорно дали са конкурентни на Intel. Заради стари срещу нови технологии при производството.

    Което ми идва като идея е, че AMD умишлено са накарани да се откажат да бъдат конкурентни – може би заради някакво решение и наказание на по-високо, скрито, ниво.

    Иначе не може да се твърди, че е икономически по-изгодно да губиш пазарен дял и сума ти пари само заради едното бездействие.

  11. 11 Radeon GTO // 12.12.2015 в 11:43

    Интел фана, значи НЕ знам защо трябва да се казва, че ако не си с интел си малоумник, + това до сега FX не е имало какво да го затрудни, игри се играят, HD филми, работа всичко, защо ми е да купувам интел…
    Та какъв ти е проблемът на тебе с FX, да, в single core са слаби, ама в мултитаскинг стигат 4770 не клокнат, така че не проблем няма, това че всеки дрънка как интела бил божествен са простотии, просто е малко по-бърз, не грее, и не хаби ток колкото AMD то това е цялата работа…
    За да не ми греел, и да не хабел ток, че то и сега не хаби кой знае какъв ток, в idle е 80 вата, като е под натоварване повече, до греенето, всеки ентусиаст, ще си вземе НАЙ-доброто охлаждане, не зависимо платформата, съответно греенето не ми е никакъв проблем..
    Да, ребрандирането е мн тъпо, но пък HD7xxx са си доста силна комбинация, за това и 4 години по-късно HD7970 ми подкарва на макс доста заглавия, тъй че не е толкова малоумно, R9 290 е достатъчна за абсолютно всяка игра на максимум…

  12. 12 Асан // 12.12.2015 в 13:37

    @SA1 “Иначе не може да се твърди, че е икономически по-изгодно да губиш пазарен дял и сума ти пари само заради едното бездействие.”
    АМД се купува от блондинки, дето като влезнат в магазина си купуват розовия лаптоп, независимо дали е 1 ядро на 1ГХз или е 8 ядра на 4ГХз. За това и АМД се усетиха, че независимо какво предлагат те си имат постоянна клиантела от блондинки и няма смисъл да се напъват да изкарват хубави процесори.

  13. 13 Radeon GTO // 12.12.2015 в 13:51

    А защо тогава всеки с AMD, ЗНАЕ какво има в машината, всеки един чарк, ревизия, и клок даже.
    Същото НЕ може да се каже за хаЙнтел потребителя, сам съм си провеждал проучвания, за да знам, КОЕ как е, и защо.
    И тези дето сте с интел системи сте, неграмотните 80%/20 в полза на AMD, това да ти говори нещо ?

    Да те питам кюнец такъв, тебе кой те е питал ?
    От кога вие паразитиращите сигани имате право на глас ?

  14. 14 SA1 // 12.12.2015 в 14:55

    OpenCL 2.0 AMD-APP is ready. Timer: HPET (24.00 MHz)

    OpenCL CPU: Intel Core i5-6600 (4 CUs, 3312 MHz)
    Compiling OpenCL kernels … done.

    Calculating 1.000.000.000th digit of PI. 20 iterations.

    Allocated device memory : 335546368 Bytes
    Batch Size : 20M
    Reduction Size : 64

    00h 00m 27.364s Batch 1 finished.
    00h 00m 54.149s Batch 2 finished.
    00h 01m 22.708s Batch 3 finished.
    00h 02m 04.212s Batch 4 finished.
    00h 02m 58.240s Batch 5 finished.
    00h 03m 33.017s Batch 6 finished.
    00h 04m 06.211s Batch 7 finished.
    00h 04m 41.602s Batch 8 finished.
    00h 05m 30.261s Batch 9 finished.
    00h 06m 27.387s Batch 10 finished.
    00h 07m 02.578s Batch 11 finished.
    00h 07m 36.402s Batch 12 finished.
    00h 08m 11.629s Batch 13 finished.
    00h 09m 02.362s Batch 14 finished.
    00h 10m 02.902s Batch 15 finished.
    00h 10m 36.225s Batch 16 finished.
    00h 11m 09.015s Batch 17 finished.
    00h 11m 43.510s Batch 18 finished.
    00h 12m 33.238s Batch 19 finished.
    00h 13m 31.875s PI value output -> 5895585A0

    Statistics

    Calculation + Reduction time: 771.715s + 40.111s

  15. 15 SA1 // 12.12.2015 в 14:55

    OpenCL 2.0 AMD-APP is ready. Timer: HPET (14.32 MHz)

    OpenCL CPU: AuthenticAMD AMD FX-8350 (8 CUs, 4013 MHz)
    Compiling OpenCL kernels … done.

    Calculating 1.000.000.000th digit of PI. 20 iterations.

    Allocated device memory : 335546368 Bytes
    Batch Size : 20M
    Reduction Size : 64

    00h 00m 20.445s Batch 1 finished.
    00h 00m 41.221s Batch 2 finished.
    00h 01m 03.776s Batch 3 finished.
    00h 01m 32.517s Batch 4 finished.
    00h 02m 06.368s Batch 5 finished.
    00h 02m 28.134s Batch 6 finished.
    00h 02m 49.153s Batch 7 finished.
    00h 03m 11.356s Batch 8 finished.
    00h 03m 39.714s Batch 9 finished.
    00h 04m 11.183s Batch 10 finished.
    00h 04m 31.372s Batch 11 finished.
    00h 04m 52.367s Batch 12 finished.
    00h 05m 14.964s Batch 13 finished.
    00h 05m 44.146s Batch 14 finished.
    00h 06m 17.285s Batch 15 finished.
    00h 06m 37.425s Batch 16 finished.
    00h 06m 57.948s Batch 17 finished.
    00h 07m 20.445s Batch 18 finished.
    00h 07m 49.509s Batch 19 finished.
    00h 08m 20.993s PI value output -> 5895585A0

    Statistics

    Calculation + Reduction time: 468.787s + 32.190s

  16. 16 finished // 13.12.2015 в 13:34

    Хубаво, но ако ще наливате пари за Z170 OC Formula, по-добре вземете един 6700K с икономично H110 дъно. С I5 вече много има сериозни дропове, до 35 кадъра и на 4.5 няма спасение. Що не пуснат NON-Z клока на H110 а само на Z170 OC. 33% клок е едно нищо, да беше поне 66%. Само I7-6700K е истината, и без клок и тежки охлаждания – процесорите се огъват от натиск, това което стърчи острани на масивната капачка е някаква ламаринка.

  17. 17 Iyolo // 13.12.2015 в 18:00

    Време е за коледната томбола :)

  18. 18 Асан // 13.12.2015 в 20:36

    И коледни намаления в iskampc.

  19. 19 SA1 // 14.12.2015 в 07:46

    @finished
    Няма да наливам аз пари в интелска платформа. Март-април месец ще се появят AM4 дънни платки и ще се ориентирам в посока AMD Zen.

  20. 20 intel FTW // 14.12.2015 в 16:51

    Zen ше бъде жив зян, по-добре си земи интел от сега!

  21. 21 bobo // 14.12.2015 в 18:35

    Като ви гледам какви Интел “мозъци” сте се навъдили, ми става лошо и ми се драЙфа от вас. Защитавате всеки рефреш, така сякаш от това зависи живота на вселената.
    Нека ми е зле с FX-8350 и R9 280x, играя си всички игри без никакви проблеми. АМД не са изкарвали нищо толкова време, защото не са виждали смисъл да го правят. Както каза Radeon GTO в коментар 11, си е точно реалноста такава каквато е.
    В момента Интел гледа да изтиска колкото се може повече кинти, от глупавите си фенове. През годините съм бил с платформи от на двата отбора, това което ме накара да мина пак на АМД е цената, на нещо което при Интел плащаш почти двойно за една и съща производителност (говоря за i7-3770 vs. FX-8350).

  22. 22 Radeon GTO // 14.12.2015 в 22:54

    Марта интел ще си купи кой
    Въпрос за 100 хиляди…

    А) тъп фен
    Б) мутра/политик
    В) беден българин
    Г) излъган човек, който не разбира

  23. 23 Radeon GTO // 15.12.2015 в 02:46

    w ww.tweaktown.com/tweakipedia/58/core-i7-4770k-vs-amd-fx-8350-with-gtx-980-vs-gtx-780-sli-at-4k/index.html

    Аз така като гледам по цена и перформанс, AMD скапа супер скъпия интел, нека ви е гадно феновете имам евтина S класа хахахахах…

  24. 24 МоНаХа // 15.12.2015 в 09:58

    Кой въобще купува такъв процесор за игри… Спокойно с хубав 4-ядрен(AMD феновете четете 6-ядрен) щяха да добият същите резултати, но явно някой хора не знаят що е то бюджет и къде се разпределя ;) i5 или FX със същите карти и няма да има разлика. Интернет гарантира :P

  25. 25 bobo // 16.12.2015 в 08:48

    Кой купува ли? Такива на които им е попаднала добра ценова оферта. Моя го взех за 300лв. вместо да давам 400.

  26. 26 bobo // 16.12.2015 в 11:53

    Но освен за игри, го ползвам и за рендиране.

  27. 27 МоНаХа // 16.12.2015 в 16:01

    Не можах да разбера дали ми опонираш или ме подкрепяш ;)

  28. 28 Radeon GTO // 16.12.2015 в 16:25

    За сведение само, FX надминава I5 и достига I7.
    Ето ти и източник…
    Core i7 4770K vs AMD FX-8350 with GTX 980 vs GTX 780 SLI at 4K

  29. 29 МоНаХа // 16.12.2015 в 16:55

    Е аз нали теб точно коментирах… Аз ли Ви обърквам или Вие сами си се бъркате без чужда помощ.

  30. 30 Radeon GTO // 16.12.2015 в 22:30

    Както казах, сведение…
    Защото FX изостава малко след i7, съответно те коригирам малко.
    Единствената очевидна разлика, е консумацията и от там високите температури.

  31. 31 BGRS // 19.12.2015 в 02:38

    bobo, r9 280X не се връзва с “играя си всички игри без проблеми”. Какво остава тогава за FX8350 :P. Всъщност, ако погледнем нещата от друга плоскост, всички игри се играят без проблеми и с кое да е съвременно вградено видео. Тогава ще попитам, за какво са ти FX8350 и r9 280X?

  32. 32 Radeon GTO // 19.12.2015 в 12:58

    Как за какво бе, за да се играят игри като Asasin, GTA V на максимум, и то даже със стари части, като HD7970 и FX83xx, който хич не е остарял във времето, точно защото е направен за бъдещето…
    Играят се с вградените видеокарти как, с 20 кадъра и с абсолютно минимална графика, не се излагай пич, защото съм по умен от теб, за да ме залъгваш с интелистки/невидели глупости…