AMD намали цената на R9 Nano до $499

AMD намали цената на R9 Nano до $499

В раздел: Новини от на 12.01.2016, 4,568 показвания

Една доста приятна  новина за феновете на геймърските мини PC-та, че и не само за тях, се явява информацията за официално понижение на цената на AMD Radeon R9 Nano до $499. Напомняме, че досега актуална бе цена $649, равна с  тази на флагмана на фамилията графични карти с ядро Fiji – Radeon R9 Fury X.

amd_R9_Nano

Въпреки че търсенето не е чак толкова сериозно, а и предлагането не е на най-големите си висоти (на някои IT пазари R9 Nano е все още трудно да бъде намерена), от AMD са решили да направят R9 Nano поне една идея по-привлекателна, или…. по-точно 150 идеи по-привлекателна.

Новата цена е считано от 11.01.2016, като на различните IT пазари това ще се отрази по различно време през следващите няколко дни/седмици.






Етикети: , ,


41 коментара

  1. 1 SA1 // 12.01.2016 в 10:44

    На закрито мероприятие с журналисти на CES 2016, AMD показаха варианта на Polaris за ентусиастите, идващата замяна на Fury X, Fury, Nano и R9 390X…

  2. 2 nVidia FTW // 12.01.2016 в 14:20

    It’s a trap!

  3. 3 Бай Ставри // 12.01.2016 в 14:30

    AMD-то са добри хора.

  4. 4 SA1 // 12.01.2016 в 14:32

    Ще станат още по-добри когато намалят цената на 400$, както се очакваше от начало, от хората с разум. Дори малко да намалят честотите, за да си работи нормално при тези намалени размери, ограничения и т.н…

  5. 5 lqlqlq R4.0 Turbo Edition // 12.01.2016 в 21:21

    Не ми харесва, че е малка, иначе не е лоша картата.

  6. 6 Асан // 13.01.2016 в 11:37

    “AMD-то са добри хора.”
    “Добрите хора” разчистват складовете. При 14нм можеш да набуташ 4 пъти повече транзистори спрямо 28нм, при същата площ на кристала.

  7. 7 МоНаХа // 13.01.2016 в 13:21

    Не може да се каже, че разчистват склад по простата причина, че едва сега успяват да смогнат на търсенето след многобройните спънки в доставките на “яростните” карти… По-скоро нормализират цената според реалните възможности на картата при различни от перфектни условия на работа ;)

  8. 8 1,11€ // 13.01.2016 в 19:09

    това е леко и планирано спускане. още може. 299$ точно преди поларис-а обратно на училище с 35-50% подобрение.

  9. 9 Оооо Дааа // 13.01.2016 в 19:11

    Не трябва да се забравя, че тези карти стареят и с течение на времето губят стойност – излиза нов софтуер, на който имат по-лошо представяне.

  10. 10 lqlqlq R4.0 Turbo Edition // 14.01.2016 в 00:28

    Че невидя, не старее нали…
    За това на стари Radeon карти пускам HD филми и видео без никакъв проблем, а невидя умира и лагва видеото.
    Та недей да лъжеш, ползвай си скапаните нвидии дето HD не са и чували какво е, с умрялата им технология Nvidia pure video, и не коментирай, за игри може да са по добри, но за видео Radeon винаги ще е NO 1…

  11. 11 Ace // 14.01.2016 в 05:51

    14nm & HBM 2.0 § нова архитектура и какво ли не още идва лято-есен кой ще дава толкоз пари за това…

  12. 12 1,11€ // 14.01.2016 в 07:16

    14нм, вече има 10, другата година излиза, със 7,1 пъти повече транзистори на същата площ. TSMC прескачат нодове. 14нм ще е като 65нм, веднага след това пуснаха 55нм. но нвидия май не вижда смисъл да смалява чиповете, съща била цената, a не бързат с дефицитната HBM2.0, GP104 e с GDDR5, което значи 500$ карта до края на 2017 с GDDR5. а цената я качват точно тези че купуват и създават търсене, иначе щеше да е в пъти по-ниска.

  13. 13 Radeoncheta // 14.01.2016 в 09:30

    Ей затова не се купува нова видеокарта Радеон веднага след като я пуснат на пазара – до няколко месеца цената е с 1/3, пак в ново състояние. Втора ръка пък са двойно по-евтини още след първата година от пускането им на пазара.

  14. 14 Анонимен // 14.01.2016 в 11:39

    И защото зелените имат неадекватна ценова политика е нормално да купуваме техни изделия? Уникална логика!

  15. 15 Radeoncheta // 14.01.2016 в 13:38

    Tи ако беше купил точно този модел преди 1 седмица и сега го видиш с 400лв. по-евтин, дали пък ще ти стане приятно? Ще си дал 1400лв. а след 2-3 години и за 400лв. няма да можеш да я продадеш. Вечно твоя или на безценица.

  16. 16 kisama // 14.01.2016 в 13:48

    Хахах, все едно че GTX 780 не я пуснаха на 650$ и 5 месеца по-късно стана 500$ точно на излизането на GTX 780Ti, а пък 10 месеца по-късно GTX 970 ги направи на 5 стотинки и двете за 330$. Който си взе 780Ti можеше спокойно SLI 970 да се накефи на 4К… А пък историята помни как 7970 излезе на някаква цена и после скочи нагоре с поне 10%. така че да… няма еднозначно мнение.

  17. 17 SA1 // 14.01.2016 в 14:47

    Сега като излезнат 14 nm Radeon-ки, ще имаме среден клас, който е на нивото поне на R9 Fury X, R9 Fury и R9 Nano… Прогресът върви, излизат нови производствени процеси, намаляват се разходите за същата производителност и ултимативно се подобряват преживяванията на потребителите.
    Но това е нормално и целта е точно цените да падат. Поне производителите целят това.

  18. 18 МоНаХа // 14.01.2016 в 15:02

    Предположението ти силно зависи от конкуренцията. Никой не е на сметка да вади нещо силно превъзхождащо предходни продукти ако няма с какво да го обоснове. Често производители забавят технологии с месеци до година, поради липса на упоменатите фактори. В случая и двете компании се точат много за новите си поколения, така че се надявам да си прав!

  19. 19 Оооо Дааа // 14.01.2016 в 17:45

    МоНаХа // 14.01.2016 в 15:02
    Предположението ти силно зависи от конкуренцията.
    ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
    Нещо си забравил, че NV има долу-горе 80% пазарен дял.
    Колко по-мощна конкуренция от това?
    Не може да твърдиш, че AMD ще правят кръсмарски сметки при това положение.

  20. 20 Марто // 14.01.2016 в 17:47

    Среден клас на ниво ФюриХ ;д Възможно е, ако средният клас за теб означава 900-1200 лева. Колко пъти се е случвало производителите да дадат повече отколкото очакваме на по-ниска от предвидената цена? Слез от хайп-влака да подишаш.

  21. 21 Оооо Дааа // 14.01.2016 в 17:51

    Луд, то Fury X и сега струва толкова колкото си посочил.
    Среден клас са карти 400-500-600 лева, нещо като R9 380 и R9 380X.

    А ти слез от дървената си черноглед и стани по-положителен и оптимистичен. Все пак имаме скок от 28 нм на 14 нм и изявления лично от хора на АМD за 2.5X скок в някои характеристики.

  22. 22 Бай Ставри // 14.01.2016 в 17:56

    Там е работата, че с времето картите на АМД не си губят произведителността за разлика от тези на НВидия. Дори обратното. Лошото е, че АМД все почват от по-ниска летва и с времето качват нивото.

  23. 23 Бай Ставри // 14.01.2016 в 17:56

    Не говоря за физическо изхабяване на платката.

  24. 24 dancho // 14.01.2016 в 18:09

    Цените на картите много скочиха на горе. Сега “среден клас” карта е от 400 до 600 лева. давам пример с hd4000,която е серия от 2008. нисък сегмент 4650/4750/4770 до 250 лева.Среден клас 4830/4850 до 300-350лева.Висок клас 4870/4890 400-500 лева. Сега за 300-350 лева повече от едно 270/270х не може да се вземе , което не знам дали и среден клас се води.За бога моята 7870 от преди 2 години взета за 320-330 лева сега ако търся карта със същата производителност може и повече да ми излезе.Според мен вината е във високият долар и алчността на нашите дистрибутори и продавачи тук. Лично за мен цените в момента ми изглеждат прекалено завишени и избягвам какъвто и да е ъпгрейд.

  25. 25 Оооо Дааа // 14.01.2016 в 19:07

    – Koга ще бъде по-добре ?
    – Амиии… то вече беше .

  26. 26 Марто // 14.01.2016 в 19:33

    ФюриХ за под 1200 лева? ‘кей! И потенциалната максимална производителност на дадена архитектура според класа ще я определят много фактори. Да кажем, че АМД изкарат адски мощна серия, която надскача с по 30-50% алтернативите от Нвидиа, а няма как да ги предложат на пропорционално по-високи цени, защото няма да има достатъчно търсене. Тогава просто кълцат от производителност докато влезнат в установените класове. Съответно няма как R400 да е едва ли не над 2 пъти по-добра от R300. Никой няма да ти даде повече за по-малко пари, освен ако не те обвърже дългосрочно и така в крайна сметка пак търговецът ще е на печалба. Може и моите сметки да са криви, но, без съмнение, са по-близо до реалността.

  27. 27 Оооо Дааа // 14.01.2016 в 19:49

    Предполага се, че +30-50% физически не е възможно и затова да бъдем по-скромни и да кажем, че или няма да има такова предимство въобще, или ще бъде +10-20%.
    И как ще клецат от производителност, ако NV в момента на представянето, не са представили нищо?! Откъде на къде ще знаят, че да клецат?
    И според теб, в техен интерес ли е да клецат, след като, пак повтарям, имат нищожните 20% пазарен дял и спешно се нуждаят от животоспасяващи операции?!

  28. 28 Марто // 14.01.2016 в 20:02

    Демек АМД влизат all in, така ли ;д ? Не знам, ще видим. 10-20% отгоре е реалистично и чудесно.

  29. 29 Оооо Дааа // 14.01.2016 в 20:07

    АМD се нуждае от много design wins с ноутбуците… А таМ са просто длъжни буквално да впечатляват асемблаторите, че положението е адско за тях

  30. 30 Оооо Дааа // 14.01.2016 в 20:17

    Виж как безплатно им даваме безценни консултантски съвети какво е добре да направят.
    В никакъв случай не изключвам възможността пак да прецакат работите и както ти казваш – да си правят някакви грешни сметки без кръчмаря.
    Защото е опасно да си правят такива експерименти да нагаждат предимството в производителността в сравнение със старата серия на NV. Нека приемем, че този път AMD ще изкарат първи Polaris, след това NV ще последват с Pascal.
    Старата серия R9 Fury и Maxwell трябва ги забравим и да гледаме потенциала на Pascal.

  31. 31 lqlqlq // 16.01.2016 в 17:03

    Трудно ще ги забравим, ако са ребрандирани и понижени един клас. Както правиха до сега….

  32. 32 Оооо Дааа // 17.01.2016 в 10:47

    Здравият разум казва, че AMD ще пуснат цялата нова серия Polaris по 14nm. Всичко останало би би равносилно на самоубийство.

  33. 33 Оооо Дааа // 17.01.2016 в 22:10

    AMD Unveils “Polaris 11” And “Polaris 10” GPUs – To Deliver The “most revolutionary jump in performance so far”

  34. 34 Оооо Дааа // 17.01.2016 в 22:23

    AMD’s Raja Koduri unveiled two next generation 14nm GPUs, dubbed Polaris 11 and Polaris 10, to power high-end desktops and bring console-class gaming performance to notebooks. Both of these graphics processing units are based on AMD’s recently announced next generation”Polaris” graphics architecture. Which features the high performance Samsung/Globalfoundries 14LPP FinFET manufacturing process technology

  35. 35 Оооо Дааа // 17.01.2016 в 22:29

    We have two versions of these FinFET GPUs. Both are extremely power efficient. This is Polaris 10 and that’s Polaris 11. In terms of what we’ve done at the high level, it’s our most revolutionary jump in performance so far. We’ve redesigned many blocks in our cores. We’ve redesigned the main processor, a new geometry processor, a completely new fourth-generation Graphics Core Next with a very high increase in performance. We have new multimedia cores, a new display engine.
    In summary, it’s fourth generation Graphics Core Next. HDMI 2.0. It supports all the new 4K displays and TVs coming out with just plug and play. It supports display core 4.3, the latest specification. It’s very exciting 4K support. We can do HAVC encode and decode at 4K on this chip. It’ll be great for game streaming at high resolution, which gamers absolutely love. It takes no cycles away from games. You can record gameplay and still have an awesome frame rate. It’ll be available in mid-2016.

    Read more…

  36. 36 Ариела (до клавиатурните войни на енвидия) // 18.01.2016 в 01:37

    Чета лупости за складове и ще река ,че Нано- е 1024 битова шина карта и с възможно най модерната HBM памет ръба на технологията в момента,и нива на шум съответно По Съпоставимо пари/watt -няма конкуренция.Тя и не е позиционирана в сегмент с пряка конкуренция.Не е като Titan-x ,но съвсем добри данни дава .
    А скоро излиза и новата итерация FinFET ,която ще подреди тия памети в още по компактен пакет 4х6х8 слоен пакет като бандуита ще мине 1 Терабайт в секунда при още по снижени енергопоказатели.

  37. 37 Ариела (до клавиатурните войни на енвидия) // 18.01.2016 в 01:47

    Поправям:
    -4096 битов е интерфейс на паметта
    8.20 Ттерафлопа сурова мощ
    512ГБ обмяна през паметта
    175 Вата
    PCL Експрес -3.0
    28 нанометра

  38. 38 МоНаХа // 18.01.2016 в 09:34

    Ще поживеем и ще видим… Дано нямат бъгове в архитектурата, че в тези карти ми е надеждата да поразмърдат малко пазара ;)

  39. 39 SA1 // 18.01.2016 в 14:03

    Не знам какво колосално предимство трябва да имат Polaris над Pascal (и старите Maxwell), за да се поразмърда малко пазара.
    То и сега на 3840 Х 2160, Fury X 4GB си бие на почивки Titan X 12 GB и 980 Ti 6GB, тъй че не знам какъв проблем имат хората.

  40. 40 Пръч // 18.01.2016 в 18:43

    Fury X е ок, мн добра карта, да беше голяма както беше 7990, или 980, че такава малка не ми харесва.
    Иначе да на големи резолюции млати невидя, ама и цената и е почти колкото на невиделите топ карти, което е проблем…

  41. 41 Марто // 18.01.2016 в 18:53

    ПръчКА, да НЕВИДИш висок клас карта, ако още един път изкривиш думите като остроумен осмокласник.