AMD: В момента работим върху две 14nm GPU-та

AMD: В момента работим върху две 14nm GPU-та

В раздел: Новини от на 18.01.2016, 4,812 показвания

Шефът на Radeon Technologies Group (RTG), Раджа Кодури, е споделил пред колегите от Venture Beat, че към момента компанията работи върху две нови GPU-та, базирани на бъдещата графична платформа Polaris – става дума за (засега наименованите) чипове Polaris 10 и Polaris 11, като шефа на RTG не си е позволил да изпада в детайли кой чип в кой сегмент ще бъде позициониран.

amd_raja_Koduri

Най-общо казано Раджа Кодури е споменал, че и двата чипа ще са много ефективни на ниво консумация, като е добавил и вече известна към момента информация – 4-то поколение архитектура GCN, напълно обновен фронт енд, поддръжка на DisplayPort 1.3 и HDMI 2.0a.






Етикети: , , ,


50 коментара

  1. 1 Polaris new power // 18.01.2016 в 15:06

    Супер, дано 2016 да е много успешна за AMD!!!

  2. 2 Людмил // 18.01.2016 в 15:42

    А, дано, ама… Очаквам много добро GPU и посредствен ZEN.

  3. 3 BTVGZ // 18.01.2016 в 16:12

    К`ва успшна бе батко? Ски`ите го тоя на снимката. Кога ще си взема карта на тия, дето ми пускат индийски вожд по телевизора?

  4. 4 Марто // 18.01.2016 в 16:34

    БТВГЗ, тоя е сложен, за да няма дискриминация ;д Иначе Поларис, защото ще са хладни като полюсите! Людмил, а дано не си прав и Зен им е приоритет. Те карти си имат що-годе, ама процесор само 1 – 8350 ;д

  5. 5 Людмилка // 18.01.2016 в 18:39

    Аз пък очаквам посредствени, греещи и нищо ново даващи интели..
    Невидя е по добре, спрямо интел.
    То се вижда от skylake, че не са нищо особено..
    Zen ще са хубави процесори, ама няма да са евтини, и съответно една майна и на двете компании.

    Мартинка в грешка си, най доброто на пазара де FX8300 само 270 лева е….

  6. 6 Гого // 18.01.2016 в 22:01

    Това Людмил що избяга от датата. Да пробутва Интел в hwbg заедно с останалите сини дупета. Вчера за днес поредната тема за АМД конфигурация я оциркаха с минтелски двуядрени мизерници, върху евтини дъна наплюнчени върху тънки като хартия платки и обърнаха човека на 180 градуса, оставяйки го без никаква алтернатива. Технически погледнато, всичките малоумници трябваше да са изяли картоните, щото човека искаше АМД конфигурация, а всички те пишеха офтопици.

  7. 7 Оскар // 18.01.2016 в 22:53

    Господина горе с коментара за Кодури. Аз минах на Radeon, именно заради факта, че Раджа се върна обратно в ATI (AMD). А той е този, който помогна на Apple за утвърждаването на Retina дисплейте им. А индииците са принципни и правят всичко с много хъс. Оттук нататък очакваме само и единствено прогрес за Radeon Group.

  8. 8 Компира // 18.01.2016 в 22:55

    Дано да са добри “Поларис”, защото възнамерявам да си взема. Аз нямам предпочитания за марката, но заради g-sync ще излезе по-скъпо да взема от другите карти. Като гледам X34 и XR34CK само 500лв разлика в началото(сега към 300), а реално прави едно и също.

  9. 9 Бай Ставри // 18.01.2016 в 23:09

    Робската психика се усеща навсякъде. Не само в България и при българите. От АМД се чудят каква технология да измислят, че да спечелят потребители, а разни групаци си знаят своето, интел та интел. Щом някой се опитва да прави иновации, то е редно да получи подкрепа от хората в тази област. Всичко друго е папагалщина. Не случайно в научните среди агресивните индивиди не се търпят, а благосклонното отношение е приоритет. Булдозер беше замислен много добре, но поради различни независещи от АМД причини, не постигна особени успехи. Бъдещето е в подобен тип технологии. Промяната на технологичния процес основно в посока миниатюризация не е ноу хау. С такава технология не можеш да излетиш в космоса. Тук трябват иновации. Чудя се как много хора и във форума не го разбират. Не става само с четене на форумни мнения тук и там, и тяхното цитиране, трябва и акъл.

  10. 10 Людмил // 19.01.2016 в 10:55

    Гого, да беше докладвал, вместо да плачеш. В датата никога не съм бил, а в hwbg ми е най-старата регистрация откакто се интересувам от компютри и можеш да провериш в старите ми постове колко много AMD системи съм препоръчвал, когато бяха конкурентни и с адекватна производителност. Нищо де, ще излезете от пубертета(някои), ще помъдреете(някои) и ще се усетите, че сляпата фенщина не води до нищо добро, други(Росенка) ще си останат с мислене на 12-годишни цял живот. Както и да е, на Бай Ставри технологиите се видя къде водят и самите AMD се отказаха от тях(ядра, модули и подобни shits) и Zen ще са си с чисти ядра, както бяха Phenom-ите, едни от последните им хубави десктоп процесор, преди да се насерат с Булдозера. Не всички иновации са практически полезни и успешни, много от тях са неуспешни или откровен провал(не говоря само за AMD, а и въвеждането на една нова технология, сама по себе си не е достатъчна. Трябва и много добър маркетинг. Марто, и аз искам да не съм прав и Zen да повтори успеха поне на Phenom II, ама си мисля, че производителността му ще е на нивото най-много на Skylake, а Intel ще са пуснали нещо ново до тогава. Единствения им шанс са конкурентни цени и процесор за 200лв. с производителност на 350-левов Интел, че сегашните FX, колкото и да не и се иска на шизофреничния им фен с много никове, опитващ се неуспешно да си налага безумните виждания, не са никаква конкуренция на Intel от времето на Ivy bridge. И все още най-големият им проблем са античните чипсети, голямата консумация и неадекватните BOX охладители, и всичко това на доста висока цена.

  11. 11 Никола // 19.01.2016 в 11:09

    Колеги, темата е за видео картите на AMD, а не за процесорите.
    Успокойте се, не се задушавайте.
    Аз мисля, че архитектурата на AMD(Polaris) ще е много успешна.

  12. 12 Компира // 19.01.2016 в 11:32

    Людмил, и аз съм на същото мнение, но АМД не са. Лиса Су каза че вече няма да са по-евтиното решение, а ще бъдат конкурентни. Тредвид това че “Zen” ще излезе за “HEDT” не вярвам тази година да пуснат процесор под 6-700лв, тъй като 5820K(който е най евтиния HEDT на Интел) гледам е между 800 и 1000лв. Иначе казаха че началото на 2017 да очакваме потребителски ориентираните.

  13. 13 Макак // 19.01.2016 в 14:08

    АХаха, бил сложен индиеца за да нямало расова дискриминация. когато вие развиете(ако сте способни изобщо) IQ като неговото и заработвате колкото него тогава говорете. Иначе бих се развал на видео карта с размера на етернет карта, може и с водно.

  14. 14 Людмила // 19.01.2016 в 15:13

    И да си в дата, пак ще си пишеш същите тъпотии, както и тук..
    Като ти гледам сглобките, какви са некадърни хвани се откажи от компютрите честно…
    На какво мислене кой ще остане бе ?
    Хардуерните проблеми, които съм решил, преди време, такива като тебе щяха да се откажат и нямаше да се занимават с компютри.
    Какво подобни шитс, и 64 битовия процесор ли беше шит ?
    И модулацията на AMD е в ПЪТИ по добра от смотания HT на интел, но нали си мн обективен, та си мерило…
    Що не споменеш интелските проблеми, сата, усб, калпава паста и процесорите им са печки също, проблеми при клок по шина ??
    Интел и нещо ново ?????????
    Защо хора клоквали Sandy процесори до същата честота със скайлейк, постигат същите резултати и нямат печки ?
    Не били конкуренция да, за това стигат 4770 нали, защото не са конкуренция, а ти си аутист…..
    Може да са стари, но са достатъчно адекватни, и за 270 лева се взима нов FX8300 и се клоква, а за 270 лева можеш да си купиш само хаЙ3, а след клока процесора стига 4770, дето е 60% по скъп, а тоя хаЙ3 дето си си купил за 270 лева бива унищожен….
    Като цяло нищо не разбираш и ти, ама си седнал да говориш, ще ти повярват само лудите, феновете или тия дето нищо не разбират…

  15. 15 tubBPlug // 19.01.2016 в 17:55

    Логика в стил ‘Белия Мастър’ : Друсайте кристъл мет, че ако нямате зъби устата ви ще събира повече храна.

  16. 16 Марто // 19.01.2016 в 18:59

    Ахахах DO dr.gs! ;д Омбрето ще си остане само с кристал мет-а. Няма да има кристал за чипове за него. От няма и 2 години съм в сайта и вече ми е като отворена книга. Аргументацията му е невалидна дори и в измисления свят, в който живее. Конкуренция били ;д Конкуренцията е само парична конкуренция. Ти може да си 10х по-красив от мен, но ако аз съм вървежен, а ти не, то тогава не може да се говори за конкуренция. Не че това е хубаво, но така стоят нещата. А и примерът не е удачен, защото излиза, че Интел са боклуци, които се лансират по втория начин. Печки били… Може ли на въздух да са с 10 градуса надолу и да са по-тихи от АМД на водно и да обясняваш, че са печки О.о Всичко друго приемам, ама това е нагло и жалко. Значи този индивид не е от скоро? Животът си е посветил да брани герба на АМД, а те му отвръщат с ребранди и отстъпване от пазара ;/
    И все пак трябва да съм абсолютно обективен винаги и истината е, че докато не излезнат продуктите на АМД и не се направят тестовете нищо не може да се каже със сигурност. Само предположения, а те нямат никаква стойност.

  17. 17 Марто // 19.01.2016 в 19:06

    Макак, фул респект към човека! Ясно ми е, че и с ракета не мога да му стигна нивото. Но ще се съгласиш, че не е най-представителният човек на света.. Просто в днешно време от Холивуд тръгва тенденция винаги умните да са жълти и индийци, шефовете да са тъмнокожи и т.н. Един вид да не вземат да си помислят разноцветните, че белите не ги уважават достатъчно. Иначе АМД, ако изкарат хубави продукти ми е все тая кой стои зад тях.

  18. 18 Оооо Дааа // 19.01.2016 в 20:10

    Марто // 19.01.2016 в 19:06
    Иначе АМД, ако изкарат хубави продукти ми е все тая кой стои зад тях.
    _____________________________________________
    AMD ИМАТ хубави продукти, не ако изкарат. Сега, ти ако не ги оценяваш и се гребсаш за повече и повече, един вид да прикриеш фенбойството си към другите, си е лично твой проблем…

  19. 19 Оооо Дааа // 19.01.2016 в 20:14

    Гадното е, че последователите на другите са като стадо овце… Те не разбират, че следвайки идолите си (разбирай Nvidia), това ги води към неизбежния ад. Ад, в който за среден клас видеокарта те грабят с минимум хилядарка.

  20. 20 Марто // 19.01.2016 в 20:24

    Криско, върни се около 50 сантиметра нагоре в коментарите и виж какво съм написал. АМД ако нямаха хубави продукти нямаше да съществуват… Имат си няколко нелоши карти и един-два процесора. Въпросът е, че не могат да си надскочат нивото засега. А аз под добри нямам предвид прилични, а много добри – демек алтернатива, изцяло надскачаща конкуренцията (Интел/Нвидиа). А и агресивните цени не са само от страна на Нвидиа. Все едно 295х2, Nano и FuryX не са скъпи карти ;д Макар и тоя клас да ми е далеч от възможностите засега и просто да го коментирам като лапе, което се радва на близалка. Аз съм се насочил към нещо от типа 970/980/390Х.

  21. 21 Оооо Дааа // 19.01.2016 в 20:46

    А ти бъди по-учтив с хората и не ги прекръщавяй! От къде си измисли да ми казваш Криско, след като моето име не е това, си е някаква мистерия

  22. 22 BTVGZ // 19.01.2016 в 20:57

    Аз още не мога да преживея, че съм в Ада, щото нямам карта на никоя от двете фирми. Ми ся като не играя, как ще продължи живота ми в Ада? В Ад на Ада ли ще отида?

  23. 23 Оооо Дааа // 19.01.2016 в 21:03

    Марто // 19.01.2016 в 20:24
    Аз съм се насочил към нещо от типа 970/980/390Х.
    ________________________________
    390X не е най-доброто от AMD, R9 Nano и R9 Fury X (Fury, aко може да се отключи) са по-стойностните предложения. Вярно е, че може да са идеи по-евтини, но не забравяй, че тези карти са пионерите на пазара c HBM, и намалени размери. Размерите са голямо предимство и за мен са впечатляваща функция

  24. 24 Людмила // 19.01.2016 в 21:53

    То момичен упсс, момченцето винаги говори колкото да не заспи.
    И при беше казвал, че предпочита монополните марки.
    И трябва да говори лъжи, fury X в момента на висока резолюция е ПО мощна от невидя 980TI, и е по евтина също (не достатъчно, но пак) и идва с водно охлаждане, докато невидя е с въздушен, но на AMD никога не са се признавали +, само – и че били печки, интелските процесори от Haswell, нали не са печки, и то заради циганската икономия от една скапана паста, после ми говори за интел качеството…
    Водно, ти ако разбираше материяята на хардуерните чаркове, щеше да знаеш, че измислените охладители тип corsair, са зад Noctua/Thermalright.
    А относно температурите да, печки са, Haswell, skylake все са печки всичките, особено Devil`s canyon, се разтапят….
    Пък FX колкото и да е топъл, аз не съм се оплаквал никога, не е имало причина, имам си контрол на вентилаторите, и когато се гледат филми, интернет, скайп вентилаторите са на по 700-1000 оборота, вече ,когато играя игри пускам автоматик почва от 1300rpm нагоре, зависи каква игра е, и шум нямам, ти ако играеш игрите в пълна тишина да признавам, ама то тва не ми е библиотека, игрите, филмите, музиката ми гърми, мислиш ли, че дори 2000 оборота ме плашат, които никога не са налични, макс да са на по 1500rpm…
    Що HD7xxx серията са си перфектни карти, да не е хубаво, че само това правят, но пък картите не са лоши, но не ми допада, че го правят.
    Също така се бяха родили нови карти, R9 290, 285, R9 295 x2, Fury X, Nano, това все ребранди ли са всичките ??

  25. 25 Компира // 19.01.2016 в 23:01

    Що за пример е Fury X срещу 980Ti? Била по-добра. Да ама не. Почти равни са, а ОС-ти направо равни. Аз по-добра разбирам минимум 30 процента, иначе си е с леко предимство. Кой нормален човек ще си купи в случая АМД-то? “Невидя” изкарват по-бързо драйвъри, не се притесняваш че игрите ще използват gameworks или други подобни простоии, картата е на въздушно охлаждане и не се чудиш къде да го монтираш тоя радиатор, няма HDMI 2.0. Освен ако няма да си вземаш freesync монитор, защо би дал 1500лв за Fury X? За 3те кадъра повече? Човек загрижен за тази индустрия би трябвало да помогне на АМД – съгласен съм. Но не и нормалните хора, които ги вълнува само да си вземат по-добрия за техните нужди продукт.

  26. 26 Гого // 19.01.2016 в 23:06

    Явно Сони и Майкрософт разбират повече от целият форум на hwgb или поне помагачите за конфигурации, щом избраха техен хардуер за конзолите си. :D Въпреки че отдавна мина времето на Атлон64 и уж Интел били върха. Върха на какво? На пръчката им, с която сините фанатици си разширяват халките.

  27. 27 Пръч // 19.01.2016 в 23:38

    Че те HWBG да не са мерило ?
    Може да разбират разни неща, но форума е пълен с интел/нвидиа малоумници,а до сервиза, ползвал съм го два пъти, защото аз нямах от къде да извадя още 1500 лева за втора система, за да си изтествам къде е проблем,а и двата пъти ме подведоха, съответно HWBG, не е мерило.
    Ми те интел дори да са били по по най, реално винаги имаха проблеми с чипсетите, с паста, сега имат проблем с клока по шина…
    Не са си пили хапчетата, та не трябва да им се ядосваш, като не ги пият говорят небивалици.
    Аз намирам за супер смешно разни тапаци да ми казват, AMD е боклук, но в същото време казват как PS4/ XboX, много добри за игра.
    Та в общи линии хората са кретени, дето нищо не разбират…

  28. 28 11 // 19.01.2016 в 23:56

    Да, поларис от 1-9 просто така липсват, а 10 е с GDDR5, 11 e с HBM2. и двата са конкуренти на GTX 950, но харчат 10 вата съответно. точно като за конзолно GPU. остава и един зен да му лепнат и платката на конзолата да не е 4 пъти по-голяма от колкот трябва.

  29. 29 SA1 // 20.01.2016 в 08:05

    Компире, само за манджа ставаш, иначе положението с мненията ти е просто трагично.
    Погледни в techpowerup ревютата да видиш, че в Civilization: Beyond Earth:
    Radeon R9 Fury X дава 71.4 FPS;
    GeForce GTX 980 Ti дава 59.7 FPS.
    Всичко това на максимални настройки на 3840 X 2160.
    T.e имаш R9 Fury X c 20% по-бърза. В другите заглавия също е по-бърза, като само в единични случаи не е.

  30. 30 Компира // 20.01.2016 в 09:55

    Типично за зомбиран фен. Обижда хората несподелящи неговите възгледи и чете ревютата като дявола евангелието. Изкара ми единствената игра, която дори само при 2160р, има някаква сериозна преднина. И при други игри има малка преднина, но аз това ти го казах, ако си прочел. Колко човека, които играят тази игра имат 2160р монитор?

  31. 31 SA1 // 20.01.2016 в 10:06

    Много си нахален и нагъл да искаш 30% преднина.
    По твоята логика и 980 Ti няма никакви предимства, защото не отговаря на изискването ти да е с поне 30% по-бърза от прекия си конкурент.
    Може да ме нарича както си искаш, ама ти си глупав колкото си искаш.

  32. 32 МС // 20.01.2016 в 10:20

    980Ti Waterforce 81.6FPS
    1430@1.187

  33. 33 SA1 // 20.01.2016 в 10:22

    Това Nvidia троловете сте егати долните същества. Заради вас, целият пазар не върви, щото си рупате вашите възгледи и не осъзнавате колко пакости стават заради това.

  34. 34 Компира // 20.01.2016 в 10:51

    Аз не искам 30% повече. При такава разлика мога да кажа, че има значителна преднина и никакви други фактори да не могат да убедят човек, да си взема конкурентния продукт. Не знам колко съм глупав, но ти изобщо не разбра за типа хора, които говоря. Това не са тези които всеки ден четат по 4-5 технологични сайта и са запознати добре с всичко. Говоря за хората, които четат няколко коментара в Linus Tech Tips и гледат няколко клипчета с бенчмаркове в тубата и са готови да си купят процесор или видеокарта. Те са чували че АМД греят, прочитат в коментарите че не се клоквали добре(нищо че няма да ОС тяхната), виждат само 4ГБ видео рам(нищо че не им трябва повече – те не знаят това), нямат HDMI 2.0 да си вържат новия 4К телевизор, знаят че АМД обикновено имат по-проблемни драйвъри. След всичко това мислиш ли, че за 10% повече, те ще си създават главоболия. Аз не знам какъв Нвидия трол съм, но 90% от CPU и GPU покупките ми са били АМД, и абсолютно всичко компютри, които съм сглабял за приятели, са били с части на АМД. Ако днес аз трябваше да си купя карта, тя щеше да е Fury, но поради причини които не интересуват масовия потребител. Както съм написал по горе ще си купя Поларис и монитор, когато излязат на пазара.

  35. 35 Тодор Богданов (mollov) // 20.01.2016 в 11:02

    От днес, за неопределено време, всички коментари ще минават предварителна модерация, преди да бъдат показани (или не) на сайта.

  36. 36 МоНаХа // 20.01.2016 в 11:23

    Евала! 1 на 10 коментара си струва четенето в сайта! Извинявай, че ти губя времето да ми модерираш коментара, но се чувствам длъжен да похваля инициативата… Не държа да го публикуваш. Евала!

  37. 37 Станислав // 20.01.2016 в 18:46

    Не знам защо някои би си купин Нвидия дори при приблизително еднакво съотношение на производителност/цена. Картите им са добри докато не излезе следващото поколение и умишлено или не се скапват. Дори карти които са имали предмина от 10-20% при излизането си над АМД аналози след година, две са с по 20-30% по-слаби.

  38. 38 Свети Петър // 20.01.2016 в 22:09

    nVIDIA може да имат по-безпроблемни драйвъри, но картите им остаряват супер бързо, и губят стойност.
    Да, по-добри са в игрите, но при HD клиповете и филмите, като производителност, след години стават много зле, докато Radeon още докато беше ATi подкарваха и игрите и особено HD клиповете без никакви проблеми, било то и рядко с някакви проблеми по драйвърите.
    Не е случайно старото наименование Radeon HD, защото си е точно така.
    Нека някой, който му е интересно да сравни Ge force 8 и ребранда 9-та серия с Radeon HD2 серия и да види, как особено в клипове nVIDIA го отнася, докато в игри нещата пак са по-добре, говоря за 1080P игри и видео….
    Същата съдба очаква GTX 980TI спрямо Fury X след 10 години.

  39. 39 Марто // 20.01.2016 в 23:53

    Демек хората трябва да си купят ФюриХ сега, макар и да е по-слаба, защото след 8-10 години, ако още е жива, ще е по-добра? Не, това не е достатъчна причина за нормален човек. Станислав, може ли да ми дадеш един такъв пример, в който дадена карта на НВ да е паднала с 20-30% като производителност спрямо алтернативна АМД карта за период от 1-2 години?

  40. 40 SA1 // 21.01.2016 в 07:49

    Nvidia нямат по-безпроблемни драйвери. Това са градски митове и легенди, най-вече идващи от фенбойовете на Nvidia.
    Ако наистина беше така, посочи ми поне една статия, където това се доказва.

  41. 41 Компира // 21.01.2016 в 12:55

    Нвидия нямат по-безпроблемни драйвъри. Когато Нвидия работи съвместно със разработчика на играта, тя е оптимизирана по-добре за работа с техни карти и те са имали повече време да оптимизират драйвърите, съответно картите на АМД се представят по-зле първоначално, но с новите драйвъри всичко си идва на мястото. Когато АМД са работили съвместно с тях, Нвидия картите ще работят по-зле, поне докато си оправят драйвърите. Тъй като повечето разработчици избират да работят с Нвидия, остава впечатлението за по-лоши драйвъри от страна на АМД.

  42. 42 Станислав // 21.01.2016 в 20:11

    Марто, веднага ти давам пример 7970 и GTX 680. Първата все още работи добрe.

  43. 43 МС // 21.01.2016 в 23:01

    Да не забравяме убер паметта на ФуриХ цели 4 GB и 2 пъти повече от 2.5 пъти по-бавната GTX 680.. обещава да е актуална супер дълго време с тях, поне 10 години.

  44. 44 Свети Петър // 22.01.2016 в 00:32

    7970 до ден днешен е доста силна карта, подкарва всякакви игри на максимум било то и с понижени кадри, става дума, че е изкарана преди маса време, а още е доста адекватна карта, същото за GTX6xx не може да се каже, дори 7970 (сега R9 280X) се доближава до 780TI, нищо че е е по бавна.

    А до R9 Fury X vs GTX 980TI, ами реално Radeon-на е по силен във всяко отношение:

    Radeon R9 FURY X

    Floating-point: 8,602 GFLOPS
    Shading Units: 4096
    Transistors: 8,900 million
    Memory Bus: 4096 bit
    Bandwidth: 512 GB/s
    Launch Price: 649 USD

    GeForce GTX 980 Ti

    Floating-point: 5,632 GFLOPS
    Shading Units: 2816
    Transistors: 8,000 million
    Memory Bus: 384 bit
    Bandwidth: 337 GB/s
    Launch Price: 649 USD

    Да цените им при излизане, са били абсолютно еднакви, но в момента AMD картата е по евтината..

    Значи, кой би си купил 980TI при положение, че само TDP то и е по добро, нищо друго.
    Като груба сила и мощност Fury X е по добрата карта няма никакво място за съмнение и спор.
    Та не знам, защо зелените фенове изпадат в шок.

  45. 45 Марто // 22.01.2016 в 01:40

    7970 специално Гигахерц едишън излезе по-късно от 680 и си беше по-мощна от самото начало. Тя реално беше изкарана, за да е най-мощната едночипова в дадения момент. Аз исках да кажа, че такова нещо като падане на производителност с едва ли не 30-40% спрямо производителността при излизането няма!
    “Дори карти които са имали предмина от 10-20% при излизането си над АМД аналози след година, две са с по 20-30% по-слаби.” От това може да се направи заключение, че или с времето производителността на НВ картата е паднала с 30-50%, или че АМД картата е повишила производителността си с 30-50%. Което е ясно, че няма как да е истина. Иначе 7970 беше и остава по-добрата карта от 680.

  46. 46 МоНаХа // 22.01.2016 в 11:02

    Картите просто следват различни концепции за постигане на едно и също. Фенове няма как да няма, но едно е да предпочиташ някоя марка, а съвсем друго да плюеш другите само защото не са като теб!

  47. 47 МС // 22.01.2016 в 11:27

    тези сметки идват от
    4096 х 2 х 1050Мhz = 8602
    2816 x 2 x 1430Mhz = 8053
    с даунклок 1000Mhz e 5632, което не е реалната честота,
    приблизитело равни и двете клокнати с водни,
    Даже гефорса е с бавната GDDR5 6ГБ, която спъва,но дава буфер дастатъчен за SLI.

  48. 48 Станислав // 23.01.2016 в 17:33

    Кой говори за гигахерц едишън ? Обикновенната 7970 излезе няколко месеца преди 680 и от началото бяха г/д на едно ниво в момента разликата е огромна. ” От това може да се направи заключение, че или с времето производителността на НВ картата е паднала с 30-50%, или че АМД картата е повишила производителността си с 30-50%” А не може ли да се направи заключение че и двете са вярни? Или не падна производителността на Кеплер картите като се появи Максуел ? Можеш ли да посочиш едно поколение Нвидия карти, които да остарят по-добре от АМД аналог в последните 6-7 години ако не и повече ?

  49. 49 Oooo Дааа // 25.01.2016 в 21:37

    Днес правих сравнение при възпроизвеждане на видео съдържание (в eurosport.com, статията за победата на Милош Раонич и highlights от мача) между ATi Radeon X1050, АМD R9 300 и GeForce. Резултатът е, че картината с ATi-то е превъзходна – сякаш няма никаква компресия, картината е ултра остра и изчистена. С R9 300 пак горе-долу е много добре, но е под ATi-то. Най-лош резултат извади GeForce-ката.

  50. 50 МоНаХа // 26.01.2016 в 09:28

    Т.е. даже и вътрешно AMD имат карти оптимизирани за различни неща…