Intel Cannonlake, Icelake и Tigerlake – трите архитектури върху 10nm

Intel Cannonlake, Icelake и Tigerlake – трите архитектури върху 10nm

В раздел: Новини от на 21.01.2016, 3,804 показвания

Според колегите от Overclock3D.net ще видим най-малкото три процесорни архитектури върху 10nm производствен процес, който би трябвало да се появи през 2017 година. След като Intel представиха Broadwell и Skylake върху 14nm, след няколко месеца ще дойде ред и на третият чип по тази технология – Kaby Lake. Той ще е и последният, който ще бъде базиран на 14nm, а от 2017 година идва ред на Cannonlake.

intel_cannonlake_roadmap

Със самият Cannonlake ще започне одисеята на Intel с 10nm производствен процес. От 2017 година до 2020 година би следвало да видим Cannonlake, Icelake и Tigerlake, като последният трябва да се появи през 2019 година, ако всичко по плановете на процесорният гигант мине според очакваното. По този начин след трите чипа върху 14nm, компанията ще предложи отново три чипа, но вече базирани на 10nm производствен процес.






Етикети: , , ,


30 коментара

  1. 1 Future // 21.01.2016 в 14:06

    Mollov а имаш ли представа какво следва след 10nm?

  2. 2 Тодор Богданов (mollov) // 21.01.2016 в 14:18

    Казват, че през 2020 година минават на 7nm…

  3. 3 K0MEPCA // 21.01.2016 в 14:53

    @Future според доста източници TSMC усилено работят по усвояването на 7nm до 2020г. както и по усвояването на 5nm до 2023г.

  4. 4 TP // 21.01.2016 в 14:56

    да, скоро няма да могат да се охлаждат респективно клокват понеже контактната повърхност на процесора ще е колкото габърче :))

  5. 5 МоНаХа // 21.01.2016 в 15:03

    Че кога започват да прескачат електроните и да губят смисъл стандартните транзистори?

  6. 6 K0MEPCA // 21.01.2016 в 16:03

    @MoHaXa при сегашните материали и технологии ако се мине под 7nm започва да се наблюдава т.н. “quantum tunneling” или по-просто казано въпросното прескачане на електрони. Затова за 7nm и 5nm се търсят други материали/техники за транзисторите които да не проявяват прескачането. Според мен е малко неудачно да се продължават опитите да се следва закона на Мур вместо да се изостави вече и да започнат да правят по-високочестотни и по-производителни чипове използвайки сегашните процеси (или направо да се мине към друг вид технология например оптични чипове)

  7. 7 МоНаХа // 21.01.2016 в 16:17

    Точно с фотони мисля, че почнаха да работят за заобикалянето на въпросният проблем… Както и да е всичко до сега е доене на кравата и забавяне на технологичният напредък ;)

  8. 8 BTVGZ // 21.01.2016 в 18:23

    Че изцедят до 5-ца всичко що могат и ако компютинга дотогава е в изгоден за тях вид и формат, ще извадят новите производствени технологии, с които съм сигурен разполагат от поне 6-7 години.

  9. 9 Гого // 21.01.2016 в 19:23

    Ох, те с колко технологии разполагат като теоретично познание и като постижения на лабораторно ниво не от 6-7 години, а от половин век(и повече за някои неща). Проблема е внедряването в масово производство и цената на крайният продукт, което се отразява на маржа на печалбите и дори на това въобще да има печалби.

  10. 10 Tanton // 21.01.2016 в 22:19

    Извинявам се за въпроса тук. Някой има ли повече инфо за бъга, който откриха в skylake? Една статия по въпроса тук няма да е излишна…

  11. 11 Гого // 21.01.2016 в 23:36

    Няма точно бъг…Просто след първите няколко партиди…Почват(всъщност почнаха) да пускат такива с хардуерно шпионско допълнение ецвано направо в пределите на ядрото. Уж да пазели от неоторизиран достъп(вируси)и от софт поради сривове грешки на ниво “желязо”, ма всъщност силициев кейлогер, по-лош и от Боза 10.

  12. 12 Seeker003 // 22.01.2016 в 10:50

    Ако ви е интересно може да прочетете за проекта на HP – The Machine:

    http://www.labs.hpe.com/research/themachine/

    Горе долу това е продължението след закона на Мур – мемристори вместо ДРАМ, фотонни връзки всместо шини с ток и др.

  13. 13 МоНаХа // 22.01.2016 в 10:58

    Дали пък игралната ми машина няма да се “поляризира” след година и да открие истинския “Зен”, ако фактическите монополисти продължават да си играят така с потребителите!

  14. 14 hasegade // 23.01.2016 в 10:26

    Така както е тръгнало, накрая ще се стигне до “virtual lake”. Малко фантастично размишлявам: Демек без физически процесори. Плащаш си за съответната “производителност”, която ще кодират в приложенията и всичко ще се ползва онлайн. Тоталното зомбиране и обезчовечаване :D

  15. 15 Оооо Дааа // 23.01.2016 в 20:07

    Ако се случи някой ден, може би ще има и положителни страни – предимства – хакерите ще измислят начини да се отключва максималната производителност без да се плаща максимална цена.

  16. 16 mandragon // 24.01.2016 в 21:38

    Ако оставим на страна закона ма Мур, от както АМД са ‘неконкурентноспособни’ като максимална производителност и липсва конкуренция при процесорите за ПЦ, Интел целенасочено забавят нарастването на производителността. В момента около 1/3 от транзисторите в процесора са заделени за графика, която в общия случай не се използва, заради наличието на дискретна видео карта. Този ресурс може да се използва повече ‘процесорна мощ’, но Интел не са притиснати от никой за да го направи.

  17. 17 Марто // 25.01.2016 в 00:50

    ^Факт! Дано Зен размърда нещата. Ако не – тик-ток, тик-ток до края на света ;д

  18. 18 SA1 // 25.01.2016 в 07:54

    1/2 или приблизително 50% от площта на чипа са графичните потоци.

  19. 19 МоНаХа // 25.01.2016 в 10:12

    Тъжната обществена тайна! Всичко красиво технологично идва, когато зора е голям и ти дишат във врата от конкуренцията… “Напредналите” събраха добър паричен ресурс покрай новите конзоли и няколко едри сделки и поне имат средства да покажат сериозни разработки, а как ще се купуват зависи от конкурентния продукт и не само трябва да настигнат ами и да прескочат сините събратя малко, че да се върнат в играта. Искрено стискам палци! И да не си купя от тях пак ще съм добре, защото ще са поразмърдали пазара, а от това всички печелят…

  20. 20 Гого // 25.01.2016 в 10:23

    @mandragon прав си само за моделите с най-орязан графичен вариант от всички. Моделите процесори с по-добра графика, особено Iris/Iris Pro, iGPU сериозно преобладава като площ спрямо CPU частта.

  21. 21 SA1 // 25.01.2016 в 11:18

    Дори Excavator във FX форма, като FX-8950 напр. би размърдал нещата. Да не говорим ако се шринкне от 28nm на 14nm.
    При Zen с неговите +40% IPC над Excavator, нещата ще станат доста груби за Intel. Направо ще ги забравим.
    Не може да ти изкарат Skylake със 122.4 кв.мм, като ~60 кв.мм са ти 4-те процесорни ядра, и да седиш безразличен към подобно безумие.

  22. 22 Гого // 25.01.2016 в 14:22

    Вече се постват зарибявки, че приръста на IPC на ZEN ще е повече от 40% над този на Vishera. Не се казва, дали ще е малко, или ще е значително повече, това ще се види на есен в тестовете.

  23. 23 SA1 // 25.01.2016 в 16:00

    Тази липса на конкуренция ни насмете страшно. Доят ни като млекодайни крави най-безпощадно.
    Иначе – пресметнете сами – ако 4 ядра заемат дори 70-80 кв. мм, в чип 500-550 кв. мм може да се съберат 25-30 ядра, което означава 50-60 логически нишки.
    С такава мощ 4К отдавна щеше да е нещо нормално и да мислим към 8K.

  24. 24 Гого // 25.01.2016 в 16:59

    Тия ако, нещо не вървят, освен ако не знаеш нещо повече от останалите, пък и 1000 да са логическите нишки, какво от това? Още преди доста години имаше проект на процесор kilocore, който дори беше реализиран в два варианта през 2008г. Ако беше прав, сега да са изместили и АМД и Интел от процесорният пазар….На 100%…

  25. 25 прецакан // 25.01.2016 в 17:15

    Да бе, щооо видеото не го хакнат някъде по дъното, а цапат така процесорите ????

  26. 26 МоНаХа // 26.01.2016 в 09:31

    Помага много при видеобработката и общо взето прави процесора по-гъвкав, но трябва да е опционално според мен – който иска да взима чист и по-силен процесор, а който иска гъвкавост да взима с вградено видео… Иначе плащаш за нещо, което може да не ползваш въобще!

  27. 27 K0MEPCA // 26.01.2016 в 13:18

    Както правят от AMD? Най-простия пример искаш CPU без графика – вземаш FX-серия, искаш APU (CPU с графика) – вземаш A-серия. Не знам защо и от Intel не направят така според мен е най-удачно.

  28. 28 SA1 // 26.01.2016 в 15:52

    Ай, недей, няма нужда. Разликата между производителността на FX-8350 и потенциален осем-ядрен A10-7890K е поне 30-40%… Вий осъзнавате ли колко назад оставиха FX потребителите със старата версия на архитектурата?!?

  29. 29 Пешо // 30.01.2016 в 10:50

    Хахаха… Къде ги видя тези 40% разлика между apu и FX

  30. 30 SA1 // 01.02.2016 в 09:34

    Колко проценти предимство има Excavator над Piledriver, според теб, Пешо?