A-DATA XPG Z1 DDR4-2800 8 GB Kit

A-DATA XPG Z1 DDR4-2800 8 GB Kit

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 29.01.2016, 6,326 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4


През последната една година, главно покрай появата на платформата Intel X99 и процесорите за LGA2011-3, ставаме свидетели на бавното, но сигурно налагане на паметта DDR4 като най-търсената и интересна памет за настолните PC-та. Нещо, което доскоро бе привилегия на DDR3. Това сериозно развитие при DDR4 бе обусловено от два основни фактора – сериозният наплив от страна на производителите и прескачането на психологическата стартова “летва” от 2133 MHz, както и разбира се заради стремглавото понижаване на цената на дву- и четириканалните комплекти за LGA2011-3 и платките с процесор Skylake.

xpg_z1_first

Споменатият чип Skylake несъмнено стана причина за повишаването на интереса към DDR4, а в момента най-добрите и заслужаващи внимание дънни платки за този процесор на Intel изискват именно памет тип DDR4. През последните няколко месеца се опитваме да ви запознаем с интересните предложения за двуканални комплекти памет, като сега е ред на един 8 GB двуканален комплект памет на A-DATA, който макар да е с маркировка 2800 MHz, определено привлича внимание с цена и възможности. Става дума за продуктовата серия XPG Z1 на A-DATA и нейният 8 GB представител AX4U2800W4G17-DRZ Dual Channel Kit, съчетаващ два модула с капацитет по 4 GB.



Всички страници от статията:

  1. Skylake изисква Dual Channel DDR4
  2. A-DATA XPG Z1 DDR4-2800 8 GB Kit
  3. Тестова система и резултати
  4. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4




Етикети: , , , , ,


13 коментара

  1. 1 Сашо // 29.01.2016 в 19:27

    Ква е тая измислица? 8ГБ? Те картите само имат толкова памет вече. по- малко от 32ГБ за сериозна машина си е смях. Но те от Адата всъщност никога не са гонили високия клас.

  2. 2 Бате Янко // 29.01.2016 в 21:01

    Като за без пари стават. После връщате ли ги или остават за Вас?

  3. 3 bat Rambo // 29.01.2016 в 21:21

    Ужас 8GB. Как можаха да си го помислят. Аз вкъщи само на RAM карам – 512 GB – Всичко вътре, ОС, Офи, Стийм, Adult. И е от PREMIUM клас. Моите са марка F-ustATA.

  4. 4 Станислав // 29.01.2016 в 23:20

    Сашко много ми е интересно какво ще ги правиш тези 32гб рам.
    Изключително малко игри се нуждаят от повече от 8гб рам. 16 е перфектното количество от повече се нуждаят 0.01% от потребителите

  5. 5 BTVGZ // 30.01.2016 в 23:48

    @Станислав, даваш твърде висок %…

  6. 6 amd_fan // 02.02.2016 в 19:44

    2011 система, за игри? с 8ГБ рам? При тези ниски цени? Няма никаква логика, да си изръсил яките пари за 2011 система и да креташ само с 8гб рам. По-скоро може да се набият 4 модула по 4гб = 16, макар, че 4х8 звучи най-добре.

  7. 7 Тодор Богданов (mollov) // 03.02.2016 в 01:17

    То на 2011 да сложиш 8 GB RAM означава 4х2 GB, което е тотален абсурд… но и съвременните игри не изискват непременно 2011… и някоя машина със Skylake i5/i7 ще е съвсем на ниво дори с 8 GB RAM…

  8. 8 SA1 // 03.02.2016 в 08:16

    8 GB RAM за игри май са напълно достатъчни.
    Въпрос – какво ще стане, ако на 2011 се сложат два модула да работят в dual channel вместо quad channel?
    Въпрос – защо някой ще сложи 4 Х 4, вместо 2 Х 8 и след това някога още 2 плочки рамец?
    Въпрос – защо в България има толкова слабо предлагане на дънни платки 2011 и 2011-V3?
    Въпрос – кой би предпочел LGA1150 и LGA1151 пред LGA2011 и версиите и?

  9. 9 Свети Петър // 04.02.2016 в 19:09

    Значи, през 2016 година 8GB RAM не са достатъчни за всяка игра.
    Нали трябва да ти остане рам за системата, съответно, за да имаш 8 GB RAM само за играта, ти трябват поне още 4ГБ рам за системата и за браузъра и за друго.
    Абсолютния минимум днес това са 10GB ram.

    Това с quad channel е интелска простотия според мен, и дава от никакъв до много малък приръст най-много да са 5%, което е глупост.
    Винаги е по-добре да купиш (ако нямаш пари), 8GB на една плочка, и след месец 3-4 да си купиш втора плочка 8GB, отколкото x2 4GB.
    Защото например, е сокет за лунатици, 2011/V3 с нищо не превъзхожда 1155/51.
    Цялата работа с тоя 4 канален режим е както беше Pentium 4 HT логическите ядра почти никаква работа не вършеха.

  10. 10 SA1 // 05.02.2016 в 08:11

    2011/V3 не е сокет за лунатици – единствено с него може да подкараш процесори с повече от 4 ядра / 8 нишки.
    Има си своите предимства и аз лично ако купя някога нещо на Интел, ще бъде базирано именно на тази платформа, а не на мейнстрийма.
    За 1300-1400 лв (без ДДС) може да си сглобиш дъно + процесор+ рамец (грубо 400 лв + 700 лв + 300 лв)…

  11. 11 MIL // 05.02.2016 в 11:26

    SA1 //
    Напълно те подкрепям само да вмъкна, че това са цени за ниво първоначално встъпване в тази платформа. Аз лично минавам 5К в горната точка.
    Ако се ползва за игри мисля, че натруфен 1151 е по-удачен вариант, освен ако не си фен на три или повече карти или не си цениш парите.

  12. 12 Свети Петър // 05.02.2016 в 16:10

    Значи маса процесори дето са над 4 ядра (било то и с нишки или без) биват прецакани, понеже всички игри/ програми не са изобщо оптимизирани за повече от 4 ядра.
    Съответно смисъла от този сокет граничи с нулата.
    И да трябва да си лунатик за да закупиш толкова скъп сокет, от който не можеш да се възползваш.
    Те дори процесори като I7 3770, 4770, Phenom X6, FX8300 не могат грам да си покажат пълния потенция, точно защото липсва оптимизация за над 4 ядра.
    И пак се стига до въпросът, за какво са ти 8/16, 16/32 или каквито там се досетиш процесори, след като само ще си дадеш парите, смисъл никакъв.

  13. 13 МоНаХа // 05.02.2016 в 17:04

    Защото са насочени към хора, които си вадят парите с неща, които много харесват нишките и ги ползват всички налични ;) Покрай тях ако закачат и някой откачен си е друг въпрос…