Intel стартираха процедурата по ограничаване на овърклока при Non-K Skylake

Intel стартираха процедурата по ограничаване на овърклока при Non-K Skylake

В раздел: Новини от на 9.02.2016, 4,034 показвания

Изглежда въпреки всичко “пролуката” в BIOS-а на дънните платки за Socket LGA1151, позволяваща овърклок на процесорите Non-K Skylake чрез тяхната основна честота “bclk” е било “пролука”, а не съвсем съзнателно забравена опция от страна на Intel. Както и се очакваше, Intel далеч не са фенове на тази “оптимизация”, намираща доста сериозно разпространение при дънните платки с чипсет Intel Z170, поради което компанията вече е подала към своите партньори-производители нов ъпдейт на микрокода, чрез който тази “грешка” да бъде поправена.

asrock_skylake_skyoc1

От Intel официално са заявили, че компанията никога не е насърчавала и/или поддържала овърклокинга при процесори, които не са създадени с тази цел. Що се отнася до самият нов микрокод, то той вероятно ще залегне в бъдещите обновления на BIOS-а за съответният модел платка с чипсет Z170. Актуалните версии на BIOS-ите обаче няма да бъдат засегнати и единственият вариант платка със Z170 да загуби възможността за овърклок е само чрез обновяване на BIOS-а до най-новият.






Етикети: , ,


19 коментара

  1. 1 Скайлейк // 09.02.2016 в 16:55

    Това за мен си беше чиста маркетингова пропаганда на производителите на дънни платки начело с ASRock с цел да излъжат хорицата да си дадат парите за по-скъпото дъно със Z170 за по 200лв. вместо за някое Н-серия за двойно по-ниска цена. Искаха да “побългарят” използването на процесорите, които не са предвидени за клок, но не им се получи нещо.

  2. 2 Марто // 09.02.2016 в 17:25

    Твърде хубаво беше, за да е истина. Но не е изключено след като излезе Зен пак да позволят ОЦ на Нон-К. Всичко зависи от АМД.

  3. 3 Сашо // 09.02.2016 в 17:35

    То микрокода може производителите да не го слагат най- новия. Обаче новите процесори ще го имат от завода вероятно. А и потребителите няма да получат последните поправки, което може да не ги вълнува.

    Но така или иначе интел са такива тарикати.

  4. 4 Име (required) // 10.02.2016 в 00:34

    Еее то беше ясно, нагледахме се на чалъми за толкова години :)

  5. 5 gamer // 10.02.2016 в 05:45

    Спомням си едно време когато овърклока не беше нещо мейнстрийм, изискваше скилове и наистина имаше рискове да се прецака нещо, както и не се насърчаваше в никакъв случай от Intel и AMD. Спомням си как правех pinmod на сокет А за да лъжа дъното да сменя FSB-то и множителя на процесора, както и драскането с молив по пътечките на AMD Duron или как изпуших един K-6 350 MHz, след като го пуснах да работи няколко часа на 550 Mhz. Да не говорим за гимнастиките с полиране или махане на термокапачката изкарването на компютъпа през зимата на студа и т.н.

    Сега вече не е същото – всичко се контролира от производителя. Осъзнаха че могат да направят това нещо като допълнителна екстра и да вадят пари от нея. Каквото разреши производителя, това може да се прави. Ако искаш нещо повече – трябва да платищ. А когато платиш всичко става елементарно с два клика на мишката без никакъв риск, защото всичко е изчислено и проектирано за това. И нещата като 50%+ овърклок са вече в историята – късмет е ако направиш и 15. Да не говорим за тръпката…

    Не насърчавали да се овърклокват процесори които не били предназначени за това… супер смешна работа. По дефолт никой процесор не бива да е предназначен за такива гимнастики, тъпо е, защо трябва да се правят отделни които да са предназначени? Защо трябва въобще производителя да насърчава и още повече да конролира това?

  6. 6 МоНаХа // 10.02.2016 в 09:39

    Извод – гледайте коя версия слагате и както винаги рисковете са си за ваша сметка ;)

  7. 7 Марто // 10.02.2016 в 16:00

    50% овърклок – трудно, ама 40-45% можеш да хванеш с G3258. Това, предполагам, е най-големият овърклок на компонент, който можеш да направиш в момента ;д

  8. 8 nv // 10.02.2016 в 16:09

    Когато конкуренцията ти не струва е много лесно да си алчен, арогантен и гаден защото не си заплашен от нищо. Клиентите няма къде да идат.
    Обаче винаги гордостта предхожда падението.

  9. 9 intel FTW // 10.02.2016 в 20:16

    Много сте интересни.
    В момента от процесори на почти 4гхз, искате да извадите 6гхз – е няма как да стане.

  10. 10 awful // 10.02.2016 в 23:49

    Еми как ще толелират такова нещо не си платил за отключен процесор няма да клокваш като си платиш тогава, какви са тия офети, е това братче и последната стотинка искат.

  11. 11 кк // 11.02.2016 в 00:04

    Това е само и единствено за парична изгода. Защо да правим процесори i5-xxxx или i7-xxxx които могат да се клокват както потребителя си иска, когато можем да добавим едно K в края за да може потребителя да има тази опция и да му струва допълнителни 30-40 долара?

  12. 12 bobo // 11.02.2016 в 04:12

    Те пък щото много ги бърка тези които дават над 600лв. за процесор. За 30-40 долара муха ги охапала, на такива дори и впечатление не им прави. Да не говорим, пък за другите при които е нормално да дават над 1000лв.

  13. 13 МоНаХа // 11.02.2016 в 09:15

    Не забравяйте, че клокването на тези модели води до разни бъгове в самите тях, а 3258 са уникално качествени чипове и който се е вредил не е съжалявал ;)

  14. 14 Стефанч // 11.02.2016 в 10:42

    МоНаХа, аз познавам човек който съжалява. Иначе за какви бъгове точно става въпрос. Това е кристал и има определен запас. На еднакъв волтаж различни чипове достигат различни честоти, някой ще има 12% резерв, друг 23%. Това е красотата на клока. Честно казано веднага когато АМД изкарат разумна платформа се местя при тях.

  15. 15 МоНаХа // 11.02.2016 в 11:47

    Не се уточних, извинявай… Имах предвид текущата новина за спирането на “играта” с новите процесори – ако мръднеш клока с подходящия биос определени функции на процесора падат ;) За какво съжалява твоя човек, че ми стана интересно?

  16. 16 Марто // 12.02.2016 в 02:23

    Е то какво има да съжаляваш, ако си взел 3258 ;д Не си се минал с много.

  17. 17 Bocko // 13.02.2016 в 10:35

    А какво стана с non-Z дъната за овърклок на non-K процесорите? Има ли изобщо такива?

  18. 18 Анонимен // 20.02.2016 в 12:46

    Asrock си го рекламираха даже: http://goo.gl/FU87Ah

  19. 19 Bocko // 21.02.2016 в 16:41

    Ний за рекламирането знаем, въпросът е за реален продукт…