Първа снимка на GeForce GTX 1080?

Първа снимка на GeForce GTX 1080?

В раздел: Новини от на 19.04.2016, 6,266 показвания

Макар че това може да е доста умел опит за “Photoshop”, това може да се окаже първата реална снимка на референтна версия на GeForce GTX 1080, базирана на графичното ядро NVIDIA Pascal.

nvidia_geforce_gtx1080

Предполагаемата платка GTX 1080 като цяло притежава доста познатата за NVIDIA референтна визия, макар и формите да не са точно същите, които свикнахме да гледаме през последните 2-3 години. По последни данни се очаква GTX 1080 да предложи 2560 ядра CUDA и 8 GB памет тип GDDR5(X).






Етикети: ,


29 коментара

  1. 1 Esti5 // 19.04.2016 в 14:45

    Платка? Аз виждам само корпуса на охладителя.

  2. 2 fuckkiller // 19.04.2016 в 14:59

    Ако е истина всичките в маркетинг отдела трябва да бъдат глобени с 4 заплати поне. При полужение, че целият хайп е за 4к да кръстиш нещо 1080… е нали :)

  3. 3 Тихомир // 19.04.2016 в 15:46

    @fuckkiller, хаха, добре забележка.
    Тоо, навик им стана! /GTX 970 Memory Edition/

  4. 4 nzn // 19.04.2016 в 16:00

    не е за 4К все още…. ясно това е че е Stopgap продукт преди излизане на по-големият чип, сега 300мм² са 2560 ядра и ще става 2560х1440p най-много и с компромиси. такова е съвпадението. интересно 1180 колко ядра ще има, ако е на принципа на GTX 680->780, значи 600мм² 3840, вероятно е 400мм² с 3200 ядра. оносно наименованията на картите за специално такива хитроумни типове предлагам маркетинговият отдел да излезе със схема от случайно генерирано нищонезначещо четирибуквие като “z8a8” например, където 8 е 8ГБ а 8 накрая е 80-тка под-серия.

  5. 5 Марто // 19.04.2016 в 16:07

    GTX FullHD ;д Иначе като визия леееко ми напомня за 390Х Devil, но по-изчистена. Така и така никой няма да си взима референта. Глори, глори МСИ и Гига, а по-рядко и EVGA.

  6. 6 Веселин Вълков (veso79) // 19.04.2016 в 16:10

    Охладителя ми напомня на едни телефони на Нокия с подобен дизайн на корпуса.

  7. 7 Last V8 // 19.04.2016 в 16:29

    Щеше и да е с бърза stacked памет…зае*и, 4К ще е за следващото поколение.

  8. 8 МоНаХа // 20.04.2016 в 08:48

    Откога не се е случвало да си пуснат новите поколения и двамата производителя по едно и също време… Интересна година ще е ;)

  9. 9 GunGod // 21.04.2016 в 11:37

    Манете снимката, вижте какво пише от долу на белия лист!

  10. 10 K0MEPCA // 21.04.2016 в 15:05

    И какво пише отдолу на белия лист? Аз лично не разбирам източните езици използващи йероглифи ти ако ги разбираш може да споделиш какво пише. (не че мисля че ще е кой знае колко интересно…)

  11. 11 nzn // 21.04.2016 в 16:07

    *CONN?

  12. 12 Един там ... доцент геймър // 25.04.2016 в 12:12

    Какви 2560 ядра CUDA бе какви 5 лв ……
    Каква е реалната консумация в Ват/ часа топлинно отделяне и колко пъти тая карта се явява в производителността си например една Riva -TNT-2 от 1999 г .или Voodoo …..
    последните с по 1 ядро .. Ебах ви маркетинговата олигофрения и заблудените офчици и теленца водрни на заколение.Прогрес в Хард индустрията от 1999 насам НЯМА!!! Пишете с големи букви НЯМА ГРАМ Бърже една статия искам от Тодор Богданов (mollov) сравнителен анализ на Последните две карти с един Тинтан -ѝ и един Тайсън ФЮРИ/ Нано Голям резил предвибдамк голям …. За съвременният 5000 ядрен реактивен пазар на фантазии в GPU та :Л-)

  13. 13 Един там ... доцент геймър // 25.04.2016 в 14:42

    А пък ако слезнем на още по ниско ниво в нормални резолюции отвъд излагацията 4 к) и сравним там пък какъв прогрес има в реалният фреймрейт,антиалайзинга,таселацията,осветлението и реалното,визуално качество на изображенията при дадени КИЛОВАТОВЕ в игрите мчи то отвъд безполезното блъскане само на грамадни 5 гб тексътури затормозяващи дори Quad 16 гб GPU M`i to .хептен мътна и кървава ще стане ви казвам

  14. 14 Николай Цеков (geniusloci) // 25.04.2016 в 23:15

    Няма разумен човек, който да ти е схванал мисълта. Консумацията е колкото вата дават за съответната карта. В час. топлинното отделяне е колкото консумацията. Пък да няма, да няма, според теб Riva TNT2, дето даже не е пълноправно GPU, може да сметне кадър от съвременна игра? Че онова, което виждаш, е резултат просто от 5 GB текстури?

    Имам чувството, че сайта е като магнит за идиоти.

  15. 15 Марто // 26.04.2016 в 01:22

    Не претендирам да съм по-умен от средностатистически човек, но дори не разбрах към кого е насочена критиката… Към АМД/Нвидиа ли, към оФците ли, към game devs или към Молов, може би.. Това изказване становище ли изразяваше, обвиняване ли е, оплакване? Може и да си прав, но аз действително нищо не разбрах. Дай го пак малко по-опростено като за опростени хора. Колкото до 4К, преди 10 години и FHD е била излагация за хора като теб, но това не е спряло прогреса. Не че защитавам 4к де. Ама всичко върви към 52158218521805021 милиона пиксела, които могат да бъдат възпроизведени от 521656172-левова карта. Шанс…

  16. 16 Гого // 26.04.2016 в 12:57

    В интерес на истината, преди почти 8 години примерно средния клас видеокарти се справяха прекрасно с всички игри при 1280Х1024 резолюция, че и за мнозинството игри, дори на 1600Х1200(и съответните по брой пиксели широкоекранни резолюции) Въпросните видеокарти, имам предвид моята все още използувана HD 4670-ка, всъщност и сега се справя добре на резолюция 1680Х1050(модела е на Гигабайт с 512МБ видео памет) при консумация достатъчно ниска, че да не изисква външно захранване, а да се справя с това което й се подаде по PCI-E шината. Картата я купих за 127лв. от магазина. Та в този ред на мисли, какво кой знае колко повече могат сегашните карти от среден клас, които вече са на цени Х4 и дори повече спрямо моята видеокарта и изключая на някои леко скопени модификации на GTX 950, са все карти харчещи около х2 повече ток от моята и изискващи допълнително захранване. За 8 години разликата(не че чак да няма никаква) е твърде малка, предвид изминалият прилично дълъг период от време.

  17. 17 Николай Цеков (geniusloci) // 26.04.2016 в 18:59

    Гого, могат да са в продажба. 950 не е среден, а нисък клас. Среден клас са 960 (дори и тя е далеч извън лигата на 4670), дори 970. Въобще не виждам каква е целта на подобно сравнение, някой опитва да обясни, че консумацията не е паднала? Вярно не е, нали целта е производителност.

    И не ни обяснявай, че 4670 се справя добре и до днес, не знам какви игри играеш, но със сигурност не изглеждат като на нормална съвременна карта, със сигурност не ги играеш с AA и дори нормални настройки, и със сигурност резолюция 1680х1050 е нещо отпреди доста години. Картите от класа на 4670 в момента са вградени…

  18. 18 Марто // 26.04.2016 в 15:43

    Както и да се върти всичко в крайна сметка стига до пари. Още от преди съм се смял тайно и на теб, и на други тук по коментарите като изчислявате размери на кристали, транзистори, консумация и т.н. То ако производителността към консумацията беше толкова неземна, нямаше да има захранвания над 600 вата и хай-енд цпу кулър щеше да е 212 Ево. А при такова положение Corsair, CM, Noctua, Tt, Fractal Design и още много щяха да загубят пари. Както и енергоразпределителите, разбира се. Всичко върви към поскъпване – налагане на QHD/4К, тенденциозно изместване на суийт-спот компонентите нагоре в йерархията(пример GTX970), все по-тежки енджини за игрите и т.н. Като прибавим и факта, че съвсем скоро Окулус Рифт и Вайв ще ударят пазара… Прогнозирам, че “бюджетно” в близкото бъдеще ще е като хай-енд сега.
    От друга страна това е цената на прогреса. Иначе още щяхме да играем на телевизионни игри(не че щях да съжалявам де)

  19. 19 WebTourist // 26.04.2016 в 19:33

    Ти уж не претендираш с нищо, ама винаги си на всяка манджа мерудия, да се изказваш, след като си далеч под 100 IQ, и говориш само някакви свободни съчинения. И да не живееш в банка, или да си дете на рокфелер или на някой петролен магнат шейх, та парите за теб не са нищо, и го казваш сякаш “а то това парите нищо не са” да не живееш в свръх лукс, та си позволяваш такова дебилно поведение ? Добре, че родителите ти, са ти дали пари и си си купил това, което си искал и сега ги пишеш тия простотии, иначе не те виждам. А да се смееш на други хора, къде си тръгнал, родителите ти ако не ти платят интернета, няма да ти е толкова забавно в незнанието ти.

    Че развитие няма от години, при нито една марка, но хората си купуват претоплената манджа и са си доволни. И за HD качество могат да се похвалят Radeon картите, защото винаги са го поддържали много добре, докато nVIDIA винаги са били много зле в това отношение, особено по старите и слаби карти това беше очеизвадно, но нали всички само за игри говорят, това си е загуба на пари и време, и нищо не можеш да научиш, и далеч не е най важното в един компютър.

  20. 20 Гого // 26.04.2016 в 20:06

    Хах, аз не споря, че вградените видеа напреднаха страшно много за периода, имам предвид, че средният клас дискретни не напредна, поне привидно, дори наполовина на това което се очакваше. Все пак става въпрос за 8 години. От поколението на моята карта, средният клас беше по-скоро HD 4770, моята карта беше по-скоро между ниския и средния клас, или началното ниво за среден клас, според различни виждания. Всъщност си играя както вече споменах доста игри без проблем на 1680Х1050. Разбира се, без да бутам на макс заглаждания и други настройки, щото почва да пише и чете в системната памет(въпреки че имам 512МБ на платката). А тогава нещата вече вместо комфортни, стават само задоволителни. А да, да не забравя, че не съм с най-новите възможни драйвери, просто в даден момент видях нужда да се върна малко назад.
    Всъщност не в това(за средният клас, е същественият проблем) просто е твърде странно, с не чак толкова съществено нарастване на резолюцията между 1440р и 2160р да клякат дори най-сериозните флагмани, които на първата резолюция се справят отлично. Гледах първите бенчове на PRO DUO при 4К – скръб братче. Резултатите на малко от малко по-тежките игри, са на границата между кадрите на кинофилм и задоволителни като за игра цифри, за минималните кадри да не говорим. А е карта с не знам си колко милиарди транзистори и дърпа ток като котлон. Чисто технически, разликата в броя пиксели не е фрапантна…За 4К имаше прогнози че 2015-16г. вече ще е съвсем масово достъпен. Ама масовката(4к със среден клас видео) ако така мижитурски вървят нещата, може да се отложи направо за 2020г. :D Щото клиентите пак са мълчаливи и готови да си купят каквото им предлагат, или ако не ги задоволява и не го купят, поне да не роптаят публично и масово(така че да ги забележат и отразят медиите, особено по-сериозните) за недоносчета и надути цени, явно изпуснаха еднократно цялата пАра, за години и години напред около фейк адверстинга за ГТХ 970. Даже вече си мисля, че Нвидиа нарочно сглобиха тая история с точно такава цел.

  21. 21 Марто // 26.04.2016 в 22:10

    Цеков, очевидно става въпрос за леки игри на леки настройки. Ясно е, че ААА заглавията ще вървят с по 15-25 фпс на ниски настройки. Иначе точно за това изместване на стандарта говорех. Едно време 560Ти се водеше висок клас карта. Сега като кажеш, че имаш нещо под 390/970 и ще те заплюят. Нвидиа нямаха Ти вариант на Х80, нямаха Титани, АМД съответно нямаха Нано, Фюри или Х-картите. Беше доста по-добре. Знаеш, че ако имаш 500 лева имаш 2 избора – по един от червени и зелени. Сега през 30 лева са подредили я чип, я буустната версия, я по-fancy охладител. Особено Евга с тея Кинг-пин простотии направо разцепиха мрака. Такава гавра само с ТитанЗ може да се сравнява.

  22. 22 Николай Цеков (geniusloci) // 27.04.2016 в 00:35

    Марто, никога не е било това висок клас, това беше 570 и топ картата – 580 (впоследствие и изгъзицата 590). За игри винаги се купува високия или топ картите (не изгъзиците, просто най-високата едночипова или тази под нея), и получаваш задоволителна производителност в рамките на две поколения, освен ако няма смени в DX версията или крайни и трайни нововъведения. Каква идиотия е пуснал някой, също няма никакво значение, ако те влече, ще си купиш 980 Ti на вода и със златни рисунки по кулъра за 5k, няма да получиш особено повече от онези за 1400-1500 лева.

    Гого, прогнози за 4K тая година или миналата са пълни глупости, дори при телевизорите още е екстра. Просто е невъзможно да вдигнат толкова производителността при максимални настройки. Средният клас е напреднал точно колкото и високия, просто базата е далеч по-ниска, увеличението е в проценти… сещай се.

    WebTourist – ако искаш, купуваш си нещо от нисък-среден клас или втора ръка висок, ще те крепи на 1080p 2-3 години. Ако искаш Very High/AA и 1440p и нагоре – ще събираш пари, няма да мрънкаш, че производителността на евтините карти е ниска. Отделно – смешно ми е пък някой като вземе да ми го обръща в пари, пък после – време, пък нямане… говорим за производителност в игри. Едно AAA заглавие е 60 евра. Да дам 600 за карта е напълно оправдано при това положение, все пак няма да я хвърля след година, нито пък ще я подаря, когато и мине живота. Ако пиратстваш, понеже нямаш пари, но имаш време за игри – грешката не е в онези, които ти препоръчват да се ориентираш към по-скъпи карти. Грешката е, че искаш да мирише на ново от магазина, ама нямаш за там, и че въобще си губиш времето с игри. Аз нямам проблем с 60 евро, но имам проблем да намеря време да играя.

    Въобще не споделям мнението, че няма развитие, игрите започват да изглеждат страхотно. По-скоро тъпите портове ме дразнят, но това е заради конзолите и сроковете, няма общо с хардуера.

  23. 23 Марто // 27.04.2016 в 19:33

    WebTourist,RadeonPOWER, Умбра, Крали Марко и т.н – само за IQ-то си близо ;д Всичко друго е далеч от истината, за съжаление. Препоръчвам ти да не играеш тото/бинго/нац.лотария никога! Иначе бърз разбор на разбиранията и аргументирането ти:
    “АМД процесорите са страхотни за гейминг”->”Игрите са загуба на време, има далеч по-важни неща”->”Интел водят само в по-сложни изчисления и като цяло работа, но в игрите нямат реално предимство”->”Колко хора работят на компютрите си? Ясно е, че се ползват предимно за гейминг, съответно няма причина да не си купиш АМД”…
    Добре е! Никой от коментиращите тук не получава “кик” при покупка на АМД или Интел, та да защитава нещо като свое. Само ти си, макар и от няколко имена.

  24. 24 WebTourist // 29.04.2016 в 13:59

    Гледай след това коментирай, кое какво може, защото грам не си наясно с нищо.
    https://www.youtube.com/watch?v=aSYBO1BrB1I
    Нали 4770К бил 500 пъти по силен, тук какво става ?
    https://www.youtube.com/watch?v=1d9zo_PgUdM
    https://www.youtube.com/watch?v=1HLWe4-GI9k

  25. 25 Марто // 02.05.2016 в 15:38

    Едно обещание за ДХ12, 26 минути празен анализ на човек, чийто английски е трудно разбираем и едно сравнение, което показва, че 4770к е по-добър. Я най-добре дай линк за оня тест с 8320 вс 4770К да ми покажеш как са еднакви в игрите, които не искат процесор. А след това ми кажи, че игрите са загуба на време и отиди да едитваш/рендираш/калкулираш с 8350.

  26. 26 WebTourist // 03.05.2016 в 16:13

    Празни са твоите анализи, и една тиква дето носиш, това е единственото празно тук. Всеки с дори 20IQ като погледнеш клиповете, знае как НЕ работи DX11.2 и какво трябва да бъде пипнато, ще му е ясно, че щом AMD са в конзолите, ще се опитат по всеки начин, да подобрят новия DX12, така, че да работи почти както е на конзолите. Ама ти нали не знаеш, какво са това, процесори, рам памет, твърд диск, и си седнал да говориш някакви малоумия абсолютни, неграмотни и фенски винаги защитаващи монопола, дето дере винаги кожи, и то без да е въвел една нова и полезна технология, AMD поне това правят, когато могат. И човека от клипа дето е с акцент, е 100000 пъти по технически грамотен от дечурлига като теб, и знае много по добре какво става, защото работи в AMD в отдела Radeon. А видя ли когато се изкарат игрите на читав DX12, където се ползват всички ядра, как се очаква 8350 да изостава със съвсем малко от уникалния 6700К, или това нещо го пропусна ?
    И машината ми лети момченце неграмотно, 10 секунди старт на системата, и почвам работа и всичко зарежда светкавично, нямам проблеми с градуси и други. И да игрите са загуба на време, в което хора като мен пари изкарват, докато такива като тебе се цъклят, понеже вид за жените нямат и седят пред компютъра, да сравняват някакви простотии, където интела само в бенчмарковете е по добър, като мощност, а в реалността нещата са съвсем различни.

  27. 27 Николай Цеков (geniusloci) // 04.05.2016 в 01:07

    То пък понеже на другите по 20 минути им зарежда. Аз съм с 6-ядрен Санди на 4.5 GHz (говорим за 24/7, не ми се занимава за тестове), купих го за 400 лева, след това продадох стария i7 970 за 260 лева. С дъното беше същото. Ъпгрейда ми излезе по-малко от процесора ти… мислиш ли, че има в какво да го бориш?

    Ей ти малко тестове от сайта, дето иначе често го цитират АМД феновете:
    http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Hitman_Beta/Hitman_%D0%B2_DirectX_12_/test/hit_proz12.jpg
    http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Rise_of_the_Tomb_Raider_dx12/test/tr_proz_12.jpg
    http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/MMO/Fable_Legends/test/new/fl_proz.jpg
    http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Far_Cry_Primal/test/FCPrimal_proz.jpg
    http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Quantum_Break_/test/QB_proz.jpg
    http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/MMO/DARK_SOULS_III/test/ds3_proz.jpg
    http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Mirrors_Edge_Catalyst_Beta/test/MirrorsEdge_proz.jpg

  28. 28 Марто // 04.05.2016 в 15:50

    Ти така и не разбра, че аз подкрепям фактите… Ти оспорваш, че с Интел можеш да стигнеш по-голяма производителност, отколкото с АМД ли? Ако да – то си пълен иди. Вече price2performance може и да е друго, но не говоря за това в момента.
    “че щом AMD са в конзолите, ще се опитат по всеки начин, да подобрят новия DX12”; “как СЕ ОЧАКВА 8350 да изостава със съвсем малко от уникалния 6700К” – неправилното поставяне на запетайки настрана, забелязваш ли това “ЩЕ СЕ ОПИТАТ”. Знаеш ли колко пъти са се опитвали? Вероятно знаеш по-добре от мен. И ти как си представяш от Интел да седят и да гледат как АМД им мачкат продуктите? Кога е било това? Мислиш ли, че ако АМД се установят като доминант ще си продават процесорите за <400 лева? Сигурен съм, че ако нещата се обърнат и АМД станат монопол пак ще си за тях, нищо че сега ревеш като вдовица за к..
    Преди 1 месец каза, че системата стартирала за 7 секунди, исках ти клип – не даде. Сега вече стана 10 секунди. Другия месец 15. И така към октомври нещата ще си дойдат на мястото. Ти видя ли някой освен теб да си го мери тук в коментарите? Що не влезеш във форума да видиш хора с по 6-8 интелски ядра и SLI с 980/980Ти/ТитанХ та да се бенчнеш с тях за сравнение?
    Снимките от Цеков видя ли? Двуядрен 4330 с ХТ на 3.5гхз да е neck2neck с октакор АМД-та на по 4+ гхз… Тва ти е великата технология и архитектура на АМД. Затова ще се откажат от нея. Защото ги закопа до брадичката.
    Факт е, че една система с 8гб рам, 8320 и R9 380 ще е стабилна за игри, но няма как да е най-доброто. И нито ти, нито тоя индиец, който работел за АМД(дрън-дрън) може да твърди обратното. Когато АМД предложат нещо по-производително от Интел, аз ще съм тук, за да го констатирам.
    А ти като те гледам какъв сметкаджия си сигурно береш цветя от полето за 8ми март, а?
    Междудругото, Цеков, това е този, за когото казах, че пише от 100 различни имена. Едни и същи аргументи, едни и същи тенденциозни статистики и тестове от знайни и незнайни източници, и винаги знае кой какъв е по-добре от всеки друг. Вечно той е хванал "келипира", а другите са се прецакали и трябва да му завиждат или поне да го боготворят, задето направил радиаторче за чипсет от подръчни материали и изправил 2 пина на АМД процесор с голи ръце. В други теми се пише Крали Марко… и то с право!

  29. 29 Николай Цеков (geniusloci) // 04.05.2016 в 16:18

    То не е трудно да видя, че пише от различни имена, поредни еднакви коментари с различен автор, email и IP, понякога пуснати под различни статии в опит да мине спам филтъра. Той си го лови, де.