Кристалът на AMD Zen ще е 8-ядрен, поне в началото

Кристалът на AMD Zen ще е 8-ядрен, поне в началото

В раздел: Новини от на 5.05.2016, 5,468 показвания

С приближаването на лятото и след нея на есента все повече се приближаваме до момента, когато AMD ще пуснат така очакваното ново поколение процесори AMD FX, базирани на архитектурата Zen. По първоначални данни се очаква да видим 4-, 6- и 8-ядрени процесори (с истински 4, 6 и 8 ядра, според класическите представи), които може би ще бъдат базирани на един и същи кристал.

amd_zen_core_architecture_3

Според колегите от Bits&Chips, базирайки се на собствени източници, поне през първите месеци на производство и предлагане AMD не възнамеряват да правят повече от един кристал, който да се използва за направата на AMD FX. Това значи, че 4- и 6-ядрените варианти на процесорите ще се базират на 8-ядрен кристал, но съответният брой ядра ще бъдат деактивирани. Според източниците на AMD ще им е по-изгодно да правят подобно “изключване на ядра”, от колкото да произвеждат отделен кристал за 4-ядрения модел (предвид наличието на 4-ядрено APU).

Последното не е лишено от логика предвид факта, че Bristol Ridge-базираните чипове A-Series APU ще предлагат до четири процесорни ядра и вградено графично ядро, работещи на същият този Socket AM4, както и Summit Ridge-базираните FX-Series. По този начин клиентите търсещи чипове с до четири ядра ще могат да си закупят APU, а заинтересованите за по-бърз чип ще могат да се насочат към 6- и 8-ядрените FX-ове, където обаче ще липсва възможността за вградена графика.






Етикети: ,


38 коментара

  1. 1 Бай Ставри // 05.05.2016 в 10:44

    Народни хора!

  2. 2 ZEN // 05.05.2016 в 10:44

    Айде народе, малко остана! Ще е егати далаверата за пореден път – купуваш 4-ядрен, получаваш 8-ядрен. Остава и ядрата да са “истински” 8, а не като при 8150/8350.

  3. 3 Nikola Bathory // 05.05.2016 в 11:54

    Имате грешка, при това в заглавието. Трябва да бъде “Кристалът на AMD Zen ще е 8-ядрен, поне в началото” – подлогът е с пълен член.

  4. 4 МоНаХа // 05.05.2016 в 12:43

    Истински са, това поне е ясно… Ако на производителност го докарат ще има голям първоначален наплив и дано липсват “детски” болести да развалят кефа ;)

  5. 5 Мда // 05.05.2016 в 12:46

    Май ще изчакат да понатрупат проци с дефектни ядра и да напускат 6 и 4 ядрени.

  6. 6 Cassano // 05.05.2016 в 13:36

    Класическо АМД :)

  7. 7 МоНаХа // 05.05.2016 в 14:24

    Такива са неизбежни при всяка “вафла”, но ако се окажат много сполучливите ще има наистина много изкуствено скопени чипове да радват сиромаха живеещ във всеки от нас ;)

  8. 8 nv // 05.05.2016 в 14:58

    Абсолютна глупост е да се изключват работещи ядра само защото на производителя му излизало по-евтино да го произвежда така, а пък от AMD искат да го продават като 4-ядрен.
    Да си ги произвеждат като 6-8-ядрени докато им се напълнят складовете и после просто да свалят цените и да ги продават като 4-ядрени. Клиенти ще са по-доволни.

  9. 9 EPIC // 05.05.2016 в 15:56

    Винаги :D haha

  10. 10 Милен // 05.05.2016 в 20:33

    Имам Phenom II отключен, и тази новина ме радва много ^^

  11. 11 Анонимен // 05.05.2016 в 23:22

    AMD определено няма да хвърлят. Като не работят едно-две ядра, ще се продава съответно с по – малко активни. Добър замисъл. По – малко брак и възможност да радват хазартните ентусиасти, които не се притесняват от експерименти. Ако с това постигнат по – ниска цена – отлично!
    В добавка и вулкан – работата определено може да се получи този път и най – накрая да се мръдне от дупката с четири ядра за $200.

  12. 12 lqlqlq // 06.05.2016 в 09:20

    nv, при производството има дефекти, я някой прах, я някоя драскотина и ядрото може да не достига работната честота или да не е стабилно или да загрява повече, затова ги спират. Защото работят извън зададените предварително параметри.

  13. 13 blabla // 06.05.2016 в 11:00

    Не се надъхвайте толкова бързо за ядра на промоция, може да решат този път да ги “отрежат” хардуерно, за да се подсигурят, че хазартните ентусиасти няма да си прецакат останалите хубави ядра с такива “отключванки”.

  14. 14 Гого // 06.05.2016 в 11:21

    Това да се “скопяват” ядра на напълно работещи процесори, или кешов обем, или не обем, а определени инструкции от съответният кеш, за да се диференцират клиентите по платежоспособност, не е изобретение на АМД. Всички го правят този номер.

  15. 15 Kosio // 06.05.2016 в 14:44

    Момчета днес си поръчах i7 6700k и се чудя дали не избързах и дали да не откажа поръчката и да изчакам zen. Сегашния ми процесор е i7-920 и вече издава багажа.

  16. 16 smart // 06.05.2016 в 21:06

    @Kosio:
    Откажи поръчката и изчакай осемядрените Zen процесори.

  17. 17 Станислав // 06.05.2016 в 21:08

    Косио, аз бих върнал, малко време остава до зен а според мен за по-малко пари ще получиш производителност на ядрно близка до тази на 6700 само че ядрата ще са 8

  18. 18 Last V8 // 06.05.2016 в 22:28

    Да се беше насочил към LGA 2011…

  19. 19 Марто // 06.05.2016 в 22:36

    В най-лошия случай 6700К няма да е МНОГО по-добър от дадената алтернатива на АМД Зен. Друг е въпросът, че ако си го поръчал за над 750 кинта.. тогава си се прекарал. Имай в предвид, че ще ти трябва и охлаждане.

  20. 20 Гого // 07.05.2016 в 13:10

    499лв (максимум) очаквам да е 8 ядреният Зен при прощъпулника през октомври, като е вероятно цената да спадне до около 350лв в рамките на няколко месеца само след това. Все пак нека не забравяме, че мотаенето на старта на предлагането го запрати фактически след датата на старта на Интел Каби Лейк и съвсем малко преди излизането на пазара на Skylake-E. Ако Зен беше пуснат на пазара днес, цената би била прилично по-висока примерно около 659лв, ако не и повече.

  21. 21 Марто // 07.05.2016 в 14:50

    Връщам си думите назад. Не ме слушай! Сега се замислих, че човек, който си е поръчал процесор за 700+ кинта няма как да задава толкова глупав въпрос.

  22. 22 Last V12 // 09.05.2016 в 12:22

    Така ли, ти ли ще му дадеш парите, за да мине на тоя сокет 2011, дето нищо няма, и струва маса пари ? Запази си фенското мнение за теб, и не давай съвети кой какво да си вземе, ти ако искаш си купи 4 Titan Z, дъното на Gigabyte G1 за 1000 лева, и процесор i7-5960X.

  23. 23 acdc // 09.05.2016 в 15:14

    И ако някой си мисли, че AMD е благотворителна организация и за 350 лв, ще ти подари производителност за 700 лв, значи е в сериозна грешка.

  24. 24 smart // 09.05.2016 в 20:55

    Кой казва, че Интел дават нещо, което си струва за 700 лв – тяхното 700 лв е не повече от 300 лв в истинския свят.

  25. 25 Николай Цеков (geniusloci) // 09.05.2016 в 23:15

    Да де, 6700K направо трябва да е по-евтин от FX 8350… който още се мъчи с 2500K.

    Хайде пак, повтарям се:
    http://www.gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/strategy/XCOM_2/test/XCom2_proz.jpg
    http://www.gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/strategy/Homeworld_Deserts_of_Kharak/test/Deserts_proz.jpg
    http://www.gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/RPG/The_Witcher_3_Wild_Hunt_v.1.04/test/proz_witcher_1.04.jpg
    http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Quantum_Break_/test/QB_proz.jpg
    http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Far_Cry_Primal/test/FCPrimal_proz.jpg
    http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Simulator/Forza_Motorsport_6_Apex/test/Forza_proz.jpg
    http://www.gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Simulator/DiRT_Rally_rell/test/dr_proz.png
    http://www.gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Simulator/Project_CARS_2015/test/new/pc_proz.jpg
    http://gamegpu.com/images/images/stories/Test_GPU/MMO/Tom_Clancys_The_Division_/Division_proz.jpg
    http://www.gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/strategy/Heroes_VII/test/MMH7_proz.jpg

  26. 26 Radeon GTR+ // 10.05.2016 в 00:11

    Така, дай да изясним сега, защото не е ясно тебе ли лъжеш, или нас. Значи маса интелисти скачаха “как от Sandy Bridge до Haswell разликата е огромна”, а какво излиза, че 2600К изкарва 10 кадъра по малко от 4770К, 4790К си е същата пародия. На 90% от линковете, които ти си дал, FX9370 на 4.7 изкарва над 70 кадъра, което е повече от предостатъчно за комфортна игра. И до колкото виждам останалите интелски процесори са съвсем близко разликата с FX е точно 10 кадъра, защо сам се закопаваш с такива линкове, нали уж интела е свръх мощен и уникален, аз, освен едно по добро TDP, нищо друго не виждам, а цената е солена. И нали Haswell бяха 30% по силни от Sandy, ама май само ан теория и хартия се получава това нещо, и всеки с клокнат над 4GHz FX процесор, си кара всичко на максимум, и да спориш и да не спориш, процесорите са си повече от добри особено FX8300 250-260 лева, какво му плащаш, за тия пари отнася хаЙ3 и хаЙ5, особено в мултитаскинг………

  27. 27 Николай Цеков (geniusloci) // 10.05.2016 в 12:32

    Аз резултатите ги виждам и без помощ, виж къде е процесора, в чието величие ни убеждаваш. В линковете има предостатъчно примери, където има разлика от 2500K до следващите, и то на къде по-ниски честоти, просто са малко недостижими за 83х0.

  28. 28 INTERVAL78 // 10.05.2016 в 10:49

    Здравейте всички,най-накрая от AMD да пуснат нещо ново то докато го пуснат вече остаря но както и да е по добре късно от колкото никога.
    Хора вашите спорове са нещо като с кокошката и яйцето,истината е една всички фирми занимаващи се с електроника лъжат брутално и това е от как сам се появил на този свят вече 38 години го правят,не разбирам само едно не им ли свикнахте вече та чак им се учудвате като нещо не отговаря на спецификациите.В този ред на мисли няма и да видите продукт който да предложи производителност надхвърляща повече от 10-15 % от предходния,тъй че без смисъл е всеки спор,другото е според мен цената за 10% повече производителност не бих дал повече от 100 лв .
    това е личното ми мнение успех желая на AMD защото си заслужава човек да плаща по малко..

  29. 29 Марто // 10.05.2016 в 12:44

    “Предпочитам да си закупя дори малко по слаба Radeon карта, за да не спонсорирам тия скръндзи, алчни и нагли хора от nVIDIA” Radeon GTR+.
    Казах го и в миналия пост(който не беше пуснат), казвам го и сега – няма кой да те приеме насериозно!

  30. 30 nikola1994 // 10.05.2016 в 12:49

    Вместо да спорите.
    Един въпрос ме гризе.
    AMD Zen ще поддържа ли M.2 SSD?

  31. 31 Radeon GTR+ // 10.05.2016 в 15:49

    Така, защо 4770К е с 10 кадъра повече от 2500/2600К ?
    Нали уж са по добри и по мощни haswell, аз такова нещо не виждам. И в момента FX8300 струва 250 лева, клоква се и като стигне 4.5GHz подкарва всяка игра перфектно. За какво си седнал да спориш, след като виждаш, че AMD процесорите са абсолютно достатъчни за всичко, и пак са много по евтини..

  32. 32 Николай Цеков (geniusloci) // 10.05.2016 в 18:48

    @Radeon GTR+ – 10 кадъра от колко, или и проценти да смятам вместо вас? Ти колко очакваш да влияе процесора на видеокартата, да смята вместо нея ли? То дори примерите са пресилени, понеже са със SLI (ако и да не са лоши примери, понеже NVIDIA картите се влияят по-малко от процесора в DX11). Колко се клоква – все тая, никой тук не твърди, че AMD процесорите не са изгодни за парите си, твърдим, че ако търсиш топ производителност, не е тази платформата. Ама вие едно си знаете, едно си баете, равни били, по-добри били… е, колко да са по-добри, та още се потят на 2500K в куп приложения (въобще навсякъде, където архитектурата им налага някакви ограничения)?

  33. 33 Гого // 10.05.2016 в 16:17

    @nikola1994 Задаваш странен въпрос. Отговорът е да, дънните платки с АМ4 джоб, ще имат всички видове съвременни интерфейси за включване на компоненти.

  34. 34 damenidze-79 // 10.05.2016 в 19:04

    За парите си АМД дава повече,от това което ти получаваш,от Интела за койно си платил повече.Ако тази ми синтезирана мисъл,не те кефи е проблем не на мен,н на тези които са предпочели да си купят АМД-процесор,или видео,за които са броили по-малко пари.Макар че,нали кефа цена нямал!

  35. 35 Николай Цеков (geniusloci) // 10.05.2016 в 22:18

    Изразът “кефът цена няма”, е малко лаишки, но означава точно това, че от един момент нататък производителността почва да струва много повече. Иначе е логично, че някъде получаваш по-добър price/performance (в което AMD винаги са били добри, освен, когато се позабравиха с цените на Athlon 64), но оттам нагоре процентите растат бавно, парите – бързо. Но да се налага някакъв знак за равенство, понеже въпросните процесори ще бутат еднакво видеокарта от среден/среден-висок клас, и едва ли не ще получиш едно и също, без да се уточнява при какви условия ще има знак за равенство, е просто смешно. Понеже се превръща в норма, утре някакви хора наливат 1200+ лева във видео и то нещо не вади същото като очакваното. Ми – няма да е, също така няма да е, ако са гледали бенчове на видеокарти върху системи с 8-ядрени и изстискани откъм клок Intel процесори за повече пари, отколкото им струва цялата система.

  36. 36 smart // 10.05.2016 в 20:00

    @nikola1994: Много ясно, че Да. То и сегашните процесори и дънни платки за AMD имат М.2, така че къде отиваш ти… може би :D

  37. 37 Ванко // 11.05.2016 в 13:35

    Истина е че ако се иска топ ниво не е амд но топ нивото го искат малко хора, а ние другите потребители искаме добро на нормална цена, не да си купувам процесор които не си струва парите както каза колегата по горе… Надявам се и стискам палци амд да изкара добро на добра цена от това ще спечелим всички дори и интелските фенов.

  38. 38 Nobel // 12.05.2016 в 15:10

    Не съм много наясно,но по картинката която виждам а именно x86 добивам представа,че това е 32 битова архитектура.Оттук изникват някои въпроси:Значи ли това,че е само за 32 битови Windows?,а също така:Това няколко от добре познатите стари котлони нахакани на едно място с 14 nm технология?И последно…Накъде вървят технологите последно време?…Преди колко много време PS2 имаше 128 битов процесор,а тия хора май смятат да стържат яко лев с тия 32 бита,като само увеличават само броя на ядрата и разликата между по новите и предходните е козметична и почти никаква