AMD Polaris 10 ще предлага TDP от 150W и 2048 sp

AMD Polaris 10 ще предлага TDP от 150W и 2048 sp

В раздел: Новини от на 16.05.2016, 5,043 показвания

По последни данни, споделени от колегите от TechPowerUp, двата нови графични чипа на AMD, носещи кодово име Polaris 10 и Polaris 11 (или Ellesmere и Baffin) ще притежават съответно 2048 (32 CU) и 896 (14 CU) стрийм процесора, като най-вероятно става дума за пълноценните им версии, а не конкретни варианти за вече замислени графични ускорители.

amd_polaris_announce_2

2048 стрийм процесора не звучи много сериозно, но предвид споменатата изчислителна мощност с единична точност (FP32) от 5.5 TFLOP/s, Ellesmere се очаква да предложи доста по-високо ниво на производителност, в сравнение с актуалното ядро на AMD с подобен брой стрийм процесора – Tonga XT (Antigua XT в Radeon R9 380X). За сравнение, Radeon R9 290X с нейните 2816 ядра предлага 5.6 TFLOP/s FP32.

Графичното ядро най-вероятно ще е комбинирано с памет 256bit 8 GB GDDR5(X), като не е изключено да видим Polaris 10 и в компанията на памет 7 GBps GDDR5. При Ellesmere се очаква ниво на консумация от около 150W TDP, което ще позволи на компанията да предложи същият единичен конектор 8-pin PCIe, какъвто виждаме при GeForce GTX 1080.

Що се отнася до Polaris 11 или Baffin, при него 896-те стрийм процесора вероятно ще предлагат производителност над нивото на Radeon R9 370, а споменатият чип ще се комбинира с памет 128bit GDDR5, най-вероятно с обем от 4 GB.






Етикети: , , ,


39 коментара

  1. 1 Pi4a89 // 16.05.2016 в 11:08

    Възможно ли е AMD със POLARIS10 със тези характеристики 2048стрийм процесора 256bit шина със 8GB със 7GBs GDDR5 и със 150W TDP да целят конкуренция на Nvidia 1070 със почти същите характеристики само че 1070 ще бъде със 8GBs GDDR5

  2. 2 Pi4a89 // 16.05.2016 в 11:14

    Също като знаем че Nvidia 1070 ще бъде 380$ а пък AMD Polaris 10 Може да бъде между 300$ и 350$

  3. 3 Radeon GTR+ // 16.05.2016 в 13:13

    То ако стане така, че Polaris 10, че даже и 11 са под нивото на Fury X и Nano, Fury X ще трябва да се бори и със GTX 1080, освен, ако не изкарат и нов чип да заема мястото на Fury X. И да вземат да намалят проклетите цени, или НЕвидя да намалят техните, не ща видеокарти струващи колкото евтина лека кола, въпреки че си играя игрите повече от прилично и със старата R9 280X-7970, не бих отказал Fury X за 700 лева, това трябва да и е цената.

  4. 4 Tro // 16.05.2016 в 18:12

    Gtx 1070 ще е поне 15-20% побърза от polaris 10 при положение че е 6.5 tflops. Де факто не виждам смисъл от тази карта при положение, че вече може да се вземе на старо r9 290x за по малко.

  5. 5 tsv_strogg // 16.05.2016 в 19:52

    Аз защо съм останал с впечатлението, че тези Полариси 10 и 11 са преките конкуренти на GTX1080/1070, а за бъдещата GTX1080Ti ще изкарат VEGA? Нещо не ми иде така, тези малки чипчета за конзолки да се борят с 1080-ката, трябва си по-голям чип.
    Много дезинформация се изля тези 2-3 седмици в нетЯ, човек вече съвсем да се обърка…

  6. 6 bojicha // 16.05.2016 в 20:36

    Всички тея драсканици са спекулации и не значат нищо за момента. тези данни може изобщо да не касаят десктоп Polaris , а мобилния. Още няколко дена и ще разберем що за животно е

  7. 7 Гого // 16.05.2016 в 21:51

    Време е за спИциална тема за видеокартите с новите чипове на АМД. Я виж за тия фановете на Нвидия га отвориха техната месец и нещо преди да ги има на пазара, че и бая страници отлепи.

  8. 8 iion // 17.05.2016 в 10:44

    Проблема на АМД е че техните чипове се клокват на 2/3 тактова честота спрямо нвидиа, такава им е архитектурата, не очаквам нещо да се промени. Нвидиа са много напред, паскал прави 2.1Ghz на въздух, да не говорим като се приводни, а поларис са на мизерните 1.4Ghz и така, но със спънатата GDDR5 няма смисъл изобщо да се клоква ядрото защото за 10% клок ще има 5% прираст. а те ще сложат точно такава GDDR5 че да няма никаква резерва…. това си остава еквивалента на GTX 1060, дори 1050Ti.

  9. 9 Гого // 17.05.2016 в 11:14

    @iion Тези модели “GTX 1060, дори 1050Ti.” дори Нвидиа фановете още не смеят да обсъждат. Някакво инфо да имате, че ще са с Паскал архитектура, а няма да е нещо ребрандирано? Евентуално характеристики…Дата за излизане на пазара?

  10. 10 jordan // 17.05.2016 в 12:46

    М да, както си мислех, че AMD няма да покажат реална конкуренция. Ако цената не е на половина на новите Nvidia, направо да затварят кепенците, щото който е искал да си купи GTX970 или R9 390 вече си ги е купил.

  11. 11 Марто // 17.05.2016 в 22:49

    Не знам как ги правите тея сметки без да са излезнали резултати. А АМД ще са с напълно нова архитектура, та не е сигурно, че няма да са конкуренция.

  12. 12 Тихомир // 18.05.2016 в 06:12

    Тоо,няма официална информация от страна на AMD за новите Polaris-и,единствено слухове и разсъждения/докато не се появи функциониращ/
    Хаха,при тези цени на Нвидия има масов рев, а ако действително AMD затворят кепенците, това ще е ежедневие.

  13. 13 Az // 18.05.2016 в 13:46

    Зелените фенове се надяват да затворят амд ама не разбират ,че ако ги няма амд ще купуват карти за по 1-2бона за 1080 резолюция

  14. 14 Бай Ставри // 18.05.2016 в 14:16

    Има си хас, НВидия да не извадят 60% по-добра карта от GTX 980. Говорим за 25% повече шейдъра, близо 50% по-висока честота на ядрото и към 40% по-бърза памет. Дори е малко, но и повишаването на броя на шейдърите при АМД също не води до повишаване на производителността със същите проценти. Интересното е, че шейдърите при АМД ще станат по-малко, което не се е случвало никога. Но пък те уточняват, че Поларис няма да е от висок клас, което обяснява нещата. Т.е. би могло да се предполага, че 10 ще е брои за нещо като ъпгрейд на 380/380х и ще има производителност малко над 390х.

  15. 15 Tro // 18.05.2016 в 19:44

    ако ги няма амд ще купуват карти за по 1-2бона за 1080 резолюция

    То вече няма конкуренция в най-високия ценови клас, че даже и по надолу. АМД нямат нито един качествен продукт след R9 290(x)… за това и цените в последните 2-3 години на най-скъпите карти вървят само нагоре. КАто цяло мисля че без конкуренция (ако АМД излезе от пазара или се преструктурира) пазарът ще е горе-долу същият. Нвидия ще искат да пускат по-бързи карти всеки 1-2 години с по 20-30% спрямо предишното поколение, но оферти като GTX 970 която излезе за да контрира R9 290 едва ли ще има.

  16. 16 craghack // 18.05.2016 в 20:53

    Това нали са средният клас карти на АМД? Наследник на 390х още не е обявяван. Или аз бьркам нещо?

  17. 17 МоНаХа // 19.05.2016 в 08:53

    @craghack – Уж, Vega го нарочват за наследник на високият клас и конкуренция на 1080, но ще почакаме и всичко ще лъсне…

    @Tro – FuryX не ти допада, а? Мен не ме притеснява ситуацията, по простата причина, че се надявам от AMD да не са в застой, а да правят засилка и после висок скок! Надявам се…

  18. 18 Radeon GTR+ // 19.05.2016 в 20:29

    Човек само като метне един поглед над картите му става повече от ясно, че в 80% от спецификациите Fury X, е много по мощна карта, губи основно в core clock, няма място за притеснение, и не е учудващо, че на 4К Radeon е по добро от GEforce. Като се погледнат и спецификациите на GTX1080 ти става ясно, че Fury X губи само от core clock, но както вече са установили всички големите MHz не са всичко. Та AMD не ги мислете, имат си карта дето да се погрижи за НЕвидя картите, само да и намалят цената, нищо друго не и трябва на Fury X.

    https://www.techpowerup.com/gpudb/2677/radeon-r9-fury-x
    https://www.techpowerup.com/gpudb/2724/geforce-gtx-980-ti
    https://www.techpowerup.com/gpudb/2839/geforce-gtx-1080

  19. 19 Николай Цеков (geniusloci) // 20.05.2016 в 17:44

    @Radeon GTR+ – спри малко с глупостите, не всичко било мегахерци. Високите честоти се постигат с архитектури и производствени, които ги позволяват. При положение, че се върши някаква единица работа за такт, и едната карта върши два пъти повече, но два пъти по-малко пъти в секунда, накрая резултатът е приблизително равен. В случая нито количеството работа, нито честотите са с чак такава разлика. На Fury бая ще и трябва, за да догони 1080-ки. На кантар с референтните 980Ti е, каквито почти не се продават.

  20. 20 Гого // 20.05.2016 в 13:37

    На Фюрито проблема не е в GPU-то като архитектура, а в дъртия тех процес по който е светнат чипа и недостатъчния обем, на иначе доволно бързата памет. Същия чип ако беше на 14нм и с 8ГБ HBM1(с интерпозер) пуснат по онова време, нямаше да има стигане.

  21. 21 МоНаХа // 20.05.2016 в 16:09

    Точно – добра карта е, но наистина я спъва паметта при големите резолюции, а там трябва да ѝ е предимството…

  22. 22 Марто // 20.05.2016 в 17:02

    “…но както вече са установили всички големите MHz не са всичко…” А останалите спецификации говорят всичко, така ли? То има ли карта на АМД, която на хартия да не размазва конкурента от Нвидиа? Що не ходиш да видиш в RoTR как стоят нещата с 4те гб памет? С 980Ти може да се мери г/д, но 1080, особено клокната на Гига/МСИ/Евга/Асус(ЕВЕНТУАЛНО!).. просто няма шанс, било то в DX11/12 или VR. АМД ще трябва да отвърнат на 1080 с нещо ново, а веднага след това Нвидиа ще пуснат големия Паскал и пак сме в познатата ситуация. А като знам излизането на 980Ти и ТитанХ как се отрази на цената на 980 в БГ…(никак) и явно ще трябва да си взема 1070 или 490/490Х. А много ми се иска да отида във високия клас ;/

  23. 23 Radeon GTR+ // 20.05.2016 в 19:21

    Като MHz са всичко, с един FX процесор клокнат на 5GHz значи ще измета всички интелски процесори, нали MHz са всичко ? Или MHz са всичко само когато на интелисти им изнася нали така, но когато стане дума за FX и MHz те не ставали били. Я последно си изяснете сами за себе си MHz важни ли са или не са важни, щото тъпотиите вие и околието ви ги пишат. На Fury X и трябва само един як core clock, и ако го осигурят ще пердаши 1080 без да и мигне окото. Та Fury X е по силната карта в 4К, това само доказва, че е по добрата карта, и че Radeon стареят в пъти по бавно, защото след години никой няма и да си спомня за 1900 x 1080p. Виж линковете, и кажи точно на колко места е по слаба Fury X, за да и трябва доста, трябва и само повече core clock. Отделно просто невидели фенове имате късмет, че тия решиха да изкарат архитектура, която да се клоква повече, иначе щяхте да пиете студена вода както стана с 970-memory edition…

  24. 24 Николай Цеков (geniusloci) // 20.05.2016 в 21:57

    Ти можеш ли да четеш, понеже аз не съм написал, че честотите са всичко. Един FX процесор на 5 GHz е ~11-12% по-бърз от същия FX процесор на 4.5 GHz, понеже работи на 11-12% по-висока честота.

    Понеже не можеш да пуснеш Fury на 2 GHz, не можеш и на 1.5, има ли значение спрямо колко MHz я сравняваш? Колкото Fury може vs. колкото конкурента може, това е сравнението, всичко друго е стъкмистика.

  25. 25 Марто // 21.05.2016 в 00:55

    Това, че ти извърташ и перифразираш изказването на Цеков, не го прави контрааргумент, нали знаеш? На ФюриХ й трябвал само як core clock… Това е като да кажеш, че на GTX970 й трябва само още половин гб бърза памет. Ама за едното е “само”, а за другото – “цели”, нали така?
    Отделно, че резолюцията е 1920х1080, но да кажем, че е техническа грешка.
    “Отделно просто невидели фенове имате късмет, че тия решиха да изкарат архитектура, която да се клоква повече, иначе щяхте да пиете студена вода както стана с 970-memory edition…” Имахме късмет? Да не мислиш, че сме слагали пари на борсата, че да сме “имали късмет”?
    А 970-AMD’s GPU market share killer edition, измести суийт спота от 200-260 долара на 300-350 долара. Смятай колко добра е била и колко неконкурентни са били АМД-тата, че да се бръкнеш за още 50-100 доларес отгоре.
    И студената вода вместо да я пиеш, вземи се изплакни с нея, че не си изтрезнявал от доста време насам.

  26. 26 Radeon GTR+ // 21.05.2016 в 11:32

    Маса интелисти, казаха че MHz нямат значение особено за FX процесорите, а сега за GTX980TI изведнъж големите MHz взеха да имат значение ?!? Всеки ми хвали nVIDIA, а до колкото виждам още ползват старите мостчета за връзка между две карти, AMD отдавна са забравили какво е това, това само доказва за пореден път, че AMD са тези които изкарват иновативни нови неща, не като скапания G-sync дето мониторите с тази технология струват майка си и баща си, както и всички др технологии са само за nVIDIA карти. Та ако ще да са и 5000% по добри умните хора като мен НЕвидя няма да си купят, защото интел/нвидиа са хиляди пъти по алчни от AMD.

  27. 27 Николай Цеков (geniusloci) // 21.05.2016 в 23:01

    @Radeon GTR+, пробвай да отговориш по-свързано:
    – Честотата има ли значение, или няма? Ако според теб няма, то на какво се дължи невъзможността да пуснеш Fury на 2+ GHz? Въобще, имаш ли бегла представа как работят съвременните GPU, или процесорите по принцип?
    – Какви SLI мостчета, какви пет лева? Причината да има “мостче”, е че дава допълнителна високоскоростна връзка. AMD били го зарязали? Това трябва да значи, че е ненужно ли? Вероятно NVIDIA печелят от мостчета, понеже ги продават?
    – Или, по-простичко – CrossFire има ли и 10% от популярността на SLI?

    И не ни обяснявай, че си умен, хитрееш, като избягваш въпроси, пишеш глупости, за мен си трол.

  28. 28 Гого // 22.05.2016 в 07:59

    Цеков, признай все пак, че PCI-E 3.0 Х8 вече не е достатъчно за Sli и това е. Според мен, за големите графични процесори на 14nm, дори PCI-E 3.0 Х16 вече ще е на ръба да ги спъне и при използване на единична карта, това е една от причините да ги бавят, освен кофти добивите. За да успеят някак да напъхат огромният трафик в лимита.

  29. 29 Esti5 // 22.05.2016 в 08:24

    Хаха баси вица-SLI бил по добър от CrossFire.Много си забавен Цеков. Откога тролиш по форумите такива глупости.

  30. 30 Николай Цеков (geniusloci) // 22.05.2016 в 10:56

    @Esti5 – не знам дали е виц, понеже аз не съм писал по-добър или лош е. Коментирам кое колко се ползва, чакар че, предвид кое се поддържа по-добре, сигурно може и друго да излезе, ако се разровиш.

    AMD фенчетата из сайта до един ли трябва да опитвате да напъхате в чуждите мнения твърдения, на които да отговорите?

    @Гого – ако не е достатъчньа за SLI, още повече няма да е достатъчна за CF, понеже там няма мостче. Въобще – къде съм писал стига или не PCIE шината? Тя е универсално ограничение, поне ако опреш до това. PCI 3.0 x16 не е никакъв фактор, дори при огромни резолюции трудно може да говориш за осезаема разлика.

  31. 31 Гого // 22.05.2016 в 12:21

    @Николай Цеков, Интел знаят че не стига. Бяха предвидили по едни стари и неактуални(без само те да са виновни за това) планове, да вкарат PCI-E 4.0 поддръжка в контролера на Skylake-E(EP/EX и останалите сървърни модификации) и в чипсета на дънните платки, които ще поддържат съответните процесори. Обаче PCI-SIG се замотаха страхотно със PCI-E 4.0 и дори сега са едва на 0.6, май са понапреднали и с довършването на 0.7 версия на спецификациите. Така че Интел нямаше как да го използуват и хем отложиха Skylake-E от есента на 2016г. (по онези старите планове) за около средата на 2017г., хем премахнаха от плановете за тази HEDT платформа(и процесорна линия) да има PCI-E 4.0. Но все пак не са се отказали от PCI-E 4.0 възможно най-рано, ще го има с Cannonlake(ако онези мундари от PCI-SIG са готови достатъчно рано с финалните спецификации)

  32. 32 Николай Цеков (geniusloci) // 22.05.2016 в 13:43

    @Гого – неизбежно е да се гонят по-високи пропусквателни способности, но като цяло PCI-E шината в момента не представлява значително ограничение. Не е да няма тестове в нета, дори на стари платформи, а и някак не вярвам хора с карти за общо 2000-3000 лева да не са си предвидили и дънна платка, която може да се справи с две карти. Използването на PCI-E за връзка между картите или ползването на SLI bridge са тотално ирелевантни към технологичния напредък, което твърдеше тролът.

  33. 33 Radeon GTR+ // 22.05.2016 в 14:15

    Триенето, само показва как те е срам да се изправиш пред реалните факти, а иначе много начетен го раздаваш, но само когато може да си говориш празните приказки, без някой да ти покаже реалните факти, и коментара ще е тук до 101….

  34. 34 Николай Цеков (geniusloci) // 22.05.2016 в 15:35

    Махнал съм ти спама от мнението.

    – аз не работя в HWBG. Никога не съм бил част от сервиза на HWBG. Въобще не ме вълнуват приключенията ти със сервиза на HWBG, нито надуването какво си си оправил, какво си си купил, и прочие.
    – твърдението за това кой купува АМД си има контекст, ако си го чел из data.bg, или откъдето идваш – не е моя работа, аз не съм го писал там и не съм го цитирал избирателно там. Твърдението се отнасяше за лаптопи, там и до ден днешен процесори на AMD почти не съществуват.
    – пишеш по една страница текст, и все пак не отговаряш на преки въпроси. Не ми се занимава да отговарям, понеже и да ти отговоря – ти просто ще напишеш още спам и пак няма да отговориш на нищо.

    Ако решиш да пишеш нещо – по-горе съм питал ясни въпроси, благоволи да отговориш, понеже ти започваш някаква тема и после бягаш от фактите. Като твърдиш или намекваш нещо – постарай се да го докажеш, с плюене по HWBG и с извадени от контекста цитати, надуване с новия процесор от магазина и прочие – сигурно чешеш егото си, което не доказва с нищо малоумията, които си натворил преди това.

  35. 35 Radeon GTR+ // 22.05.2016 в 15:55

    Спама ми бил махнал, не махнал си нещата, на които не можеш да отговориш с нищо. Аз да отговарям, защо ти не отговориш на това, което аз съм написал, предполагам, защото не можеш нали?
    .
    А мен пък не ме вълнува твоето мнение, което не е нищо повече от тръбене как AMD са боклук, и как не стават за нищо, по форума ти има достатъчно простотии дето си писал по тия теми, за да му е ясно на човек как мнението ти не трябва да се взема под внимание.
    .
    Вълнуват те, защото тия по сервизите дето работят са такива хора като тебе, дето са страшно “начетени” знаещи всичко, а когато се наложи да оправят реално нещо, те не го оправят, или казват, че е непоправимо, или казват на работещото неработещо. Разликата е, че ти уж знаеш нещата, ама поставен пред ситуациите дето съм бил аз, даже нямаше и с компютри да се занимаваш сега, защото нервите бяха много, и са били от лош късмет не от незнание.
    .
    Изказването за AMD не ме вълнува, факт, че е повече от необразовано такова изказване, дебилно и съм си говорил с хора с акъл от форума ви, и за тебе коментарите бяха меко казано лоши…
    .
    За Fury X какво има да се добави, освен че архитектурата и не позволява, да отиде на по високи MHz, и въпреки всичко пак маже 980TI на 4К, съответно това е картата на бъдещето, доказва също така как nVIDIA може и да водят днес, но след години са остарели, и не стават за нови резолюции, игри и други, не толкова добре както Radeon. Същото е и с FX процесорите, те са за бъдещето, където ще се ползват 8 нишки, и там разликата ще е минимална…
    .
    До коментарът ми, чакам да го пуснеш, и след това само да се опиташ да коментираш, защо великите корпорации имат такива сериозни проблеми, нали на всяка тема тръбиш, колко са по добри интел и нвидиа, но нямаш грам доблест да публикуваш, коментар, който показва реалността, а го наричаш спам…

  36. 36 Николай Цеков (geniusloci) // 22.05.2016 в 18:42

    Марто, той отговаря, просто пише толкова много за всичко друго, освен онова, което го питаш, че няма особен смисъл и да питаш.

    @Radeon GTR+
    Аз вече отговарях на това, което си писал. Няколко пъти, под коментарите ти с различни никове. Да рече човек, че не си чел отговорите – почти убеден съм, че си писал поредни фермани с линкчета. Тук не е в-к Лична драма или Teen problem, спести си гадаенето.

    Като не те вълнува изказването за AMD процесорите, защо го цитираш нееднократно? Толкова е “необразовано”, че 8 години по-късно лаптопите с AMD процесори все така са кът, а с тогавашното поколение процесори – така и не се появиха. Чел ли си въобще темата, в която съм го писал? Или си бил малък тогава?

    Fury X да е картата на бъдещето? Та тя вече е “минало поколение”. Също както и 980Ti, която рязко стана по-изгодна покупка от Fury, предвид спада в цената. И да, “маже” – срещу референтна 980Ti, каквито май само ревюърите имат. Като не позволява архитектурата на картата да постигне по-високи честоти, а тази на NVIDIA позволява, с което пък компенсира разликата – това е чийт ли, що ли, та толкова не ти харесва? Или пак ще ми пробуташ сравнения между AMD и Intel процесори без никаква връзка с GPU архитектурите?

    Никога, никъде, по никакъв повод не съм казвал, че NVIDIA или Intel са “добри корпорации”. Малоумното е, че ти си този, който ми слага подобни думи в устата, после си спориш с тях.

  37. 37 Марто // 22.05.2016 в 18:19

    Няма как да ти отговори, защото отговорите не му изнасят. Той дели всичко на добро и лошо и по някаква причина е решил, че Интел и Нвидиа са по-лоши от АМД и базира всичко на това разбиране.
    Смешното е, че започва с: “АМД са по-добри в това, онова и т.н.”, след което смекчава на:”АМД не са по-добри, но си заслужават повече парите и т.н.”. А накрая, като вече не му е останало за какво да се хване, просто почва да плюе НВ и Интел както му дойде.
    CF в ютюб не съм виждал от години, докато SLI се среща тук-там. Факт е, че над 2 карти в SLI се срещат изключително рядко и не е препоръчително да се използва. Нвидиа не случайно ще ограничат 3х и 4х SLI. Да наливаш пари в технология, която се ползва от 1 на 1000 човека просто не си заслужава. Отделно, че процесорите са изостанали, особено едните.
    Сега като се загледах в изказванията му, впечатление ми направи:
    – “То ако стане така, че Polaris 10, че даже и 11 са под нивото на Fury X и Nano, Fury X ще трябва да се бори и със GTX 1080, освен, ако не изкарат и нов чип да заема мястото на Fury X” – тук усеща бедата;
    – “Като се погледнат и спецификациите на GTX1080 ти става ясно, че Fury X губи само от core clock, но както вече са установили всички големите MHz не са всичко. Та AMD не ги мислете, имат си карта дето да се погрижи за НЕвидя картите, само да и намалят цената, нищо друго не и трябва на Fury X.” – тук вече започва да “кърпи” дупката, макар че ФюриХ пада от нереферентна 980Ти, а 1080 бие 980Ти.
    – “Като MHz са всичко, с един FX процесор клокнат на 5GHz значи ще измета всички интелски процесори” – прехвърляме се на Интел vs AMD”;
    – “На Fury X и трябва само един як core clock, и ако го осигурят ще пердаши 1080 без да и мигне окото” – тук вече FuryX е сякаш много близо до, едва ли не, размазване на 1080.
    – “Та ако ще да са и 5000% по добри умните хора като мен НЕвидя няма да си купят, защото интел/нвидиа са ХИЛЯДИ ПЪТИ(не преувеличава!) по алчни от AMD.” – демек дори и да са по-добри няма да си ги купи и затова е по-умен от нормалните хора. Логиката е като консумацията на FX9000 – солидна.
    – “Триенето, само показва как те е срам да се изправиш пред реалните факти” – реалните факти са, че FuryX пада от 1080, а в момента процесорите на АМД не са конкуренция на Интелските, що се отнася до производителност/консумация/топлина, а могат да са алтернатива само от гледна точка на price-to-performance, което не ги прави по-добри, а по-достъпни. То и Опел Астра ще ти е по-изгоден от Авентадор, но това не значи задължително, че е по-добър.

    ПП – Съжалявам за дългия пост.

  38. 38 Гого // 23.05.2016 в 19:04

    AMD Zen Delivers Double The Performance Of The FX 8350 – Zen 8 Core CPU Die Shot Revealed

    Това ако е вярно, какво става с Интел?

  39. 39 Николай Цеков (geniusloci) // 23.05.2016 в 19:44

    Ако стане, ще имат доста продадени процесори, Интел ще трябва да се напънат за нови…