Pascal GP100 (може би) няма да е единственият “голям чип” на NVIDIA

Pascal GP100 (може би) няма да е единственият “голям чип” на NVIDIA

В раздел: Новини от на 25.05.2016, 3,451 показвания

Актуалната вече графична архитектура на NVIDIA е Pascal и към момента са известни две водещи графични ядра, създадени по съвременният 16nm технологичен процес на TSMC. До днес се предполагаше, че GP104 ще залегне в основата на графичните карти GTX 1080 и GTX 1070, докато GP100 ще бъде достъпен за бъдещите графични карти TITAN, както и GTX 1080 Ti. Това, може би, няма да е точно така.

nvidia_geforce_gtx

Според нова информация NVIDIA възнамеряват да пуснат допълнителен “big chip”, редом до скъпият GP100, а именно GP102. GP102 ще е “геймърският” вариант на GP100, като налице ще е сносно “орязване” от към изчислителни еденици, но въпреки това ще се предлага доста прилично количество ядра CUDA, текстуриращи блокове и прочие. При GP100 имаме налице 5760 ядра CUDA, но 3840 от тях са FP32, докато останалите 1792 CUDA-и са FP64. При геймърските платки нужда от FP64 няма, поради което едно “орязване” на чип GP100 може да не е най-добрата идея, макар че не е изключено да видим и нещо такова. Предвид ниското ниво на добив на здрави и големи (и скъпи) чипове GP100 е по-вероятно GP102 да е съвсем отделен чип, при който изобщо липсват споменатите вече FP64.

Така наличните 3840 ядра CUDA (FP32) в GP100 ще са една добра отправна точка за тяхното количество и при GP102, който за разлика от GP100 ще предлага и доста по-малки размери на кристала – около 470 кв.мм. Все още не е ясно и дали NVIDIA ще пуснат TITAN-брандирана карта наред с предполагаема GTX 1080Ti и по колко ядра CUDA ще са активни при тези модификации на чипа GP102. Може да се получи така, че TITAN-а ще разполага със споменатите 3840 CUDA, докато при GTX 1080Ti наличността да е по-ограничена.

Така или иначе, ако NVIDIA наистина подготвят GP102 за създаването на GTX 1080Ti може да станем свидетели на геймърски графичен ускорител, който да е с до 50% по-производителен от GTX 1080, което ще е един доста сериозен скок спрямо към момента най-бързата графична карта от висок клас, GeForce GTX 1080.






Етикети: , ,


16 коментара

  1. 1 cvoltage // 25.05.2016 в 20:16

    Ще надхвърли 2к…..

  2. 2 МоНаХа // 27.05.2016 в 08:27

    На “малкият” чип не могат да оправят температурата, представям си 102 на референтен охладител, пардон “основателски едишън”, ще има ли въобще…

  3. 3 iion // 27.05.2016 в 11:35

    GP102 с референтен както и 780/780Ti/980/980Ti са били досега, тротват си на 800Mhz и няма грижи, но в бенчовете ще изостава дори от 1070-тката. И то това 480мм2 не е голям все още. големият е 630мм2 с 5120 ядра, но засега не бързат да го изваждат защото добивите на 16нм вероятно са не много добри и ще се наложи да орежат 20% от ядрта като при 780-тката.

  4. 4 МоНаХа // 27.05.2016 в 14:13

    От мен черна точка след лъжата 67С на официалното представяне…

  5. 5 яве // 28.05.2016 в 18:52

    Това са бели кахъри. Референтна и всякаква, ти какво мислиш, те ги пробутват колкото да работи и да се гътне един ден след изтичане на гаранцията и това е публична тайна. Оригиналното се сваля и се пази за гаранцията и се взема задължително някакво
    Accelero Hybrid III-140 / Accelero Xtreme IV, Температури от по 40-50 градуса по целзий могат да се очакват. И двете с охлаждаща способност по 300 W.

    Аз имам на гигабайт прехваленото 450 W, и мога да ти кажа че не е никакво 450 W, дори и 200 не е. Може би на северният полюс не знам, просто няма начин с тоя дизайн.

  6. 6 Николай Цеков (geniusloci) // 28.05.2016 в 21:18

    Абсолютно ненужно е, то по тая логика – направо на full cover блокове :)

    Гигабайтското държи и ръчно клокнатите 980Ti на разумни темперетари без напъване, на стандартните OC честоти няма никакви ядове с тях.

  7. 7 Radeon GTR+ // 28.05.2016 в 21:51

    Трола цеков, защо като си толкова на ти с хардуерите (или поне ти си мислиш така де) и чарковете, и заедно с други дебилни фенове, дето сравняват FX с хаЙ 3 процесорите, и че падали от 2500К и 2700К, защо в клиповете се оказва съвсем друго нещо ? Или сега ще изтриеш коментара защото ти е по лесно нали ? Или ще обвиниш, че клиповете са подставени, хората са платени от AMD, хахахах.

    https://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE

    https://www.youtube.com/watch?v=rIVGwj1_Qno

    https://www.youtube.com/watch?v=1kd4dvLJQP4

    https://www.youtube.com/watch?v=28O60-T8fto

    https://www.youtube.com/watch?v=iaXXUCcJBxg

  8. 8 Николай Цеков (geniusloci) // 29.05.2016 в 09:01

    Ще ти го одобря, после ще те пратя да гледаш кадрите в клипчето, което сам ти си дал, а не графиките – и това е с 980-ка: https://www.youtube.com/watch?v=28O60-T8fto
    Другото – също, пак ти си го дал: https://www.youtube.com/watch?v=28O60-T8fto

    Тези първите – от 2013 година, с GTX 670 (а си пуснали някакво видео от 2011, колко ровене ти отне това?), сигурно са много удобни за тезата ти, но колкото по-мощна карта, толкова повече ще забелязваш и процесора…

  9. 9 яве // 29.05.2016 в 01:41

    Е в случая при мен катери 85 градуса и 3300 оборота, представете си какво ще бъде лятото, вярвам на очите си. При друг може да е 60 и да е ОК.

  10. 10 Николай Цеков (geniusloci) // 29.05.2016 в 08:48

    Нямам представа с какъв поток си на въздуха, при мен винаги е 26 градуса в стаята (ляното стига до 28 със зор), така че в момента вероятно е по-топло, отколкото при теб. На 70 градуса почва да се чува вентилатора и си остава на толкова, няма как да вдигне 85 и да не засили вентилатора, понеже така е настроен в OC Guru II. Ако караш на стандартните настройки… знам ли, при мен е 60% на 60 градуса, 70% на 70 градуса, говорим за клок до реални 1460-1480 в зависимост от приложението.

  11. 11 Radeon GTR+ // 29.05.2016 в 12:14

    В първите клипове, както сам виждаш човека от синдиката, го казва съвсем ясно, че навсякъде из интернет е имало ревюта на новия FX8350 и там са тествали най вероятно все Crysis и игри, в които FX пада дори с малко или повече. И за това и той беше учуден, след като сам тествал процесора, че основно пада в Crysis, на останалите места беше даже по добър от i7-3820.
    Разликата в Crysis бяха точно 10 кадъра, project Cars разликата е към 30 кадъра, Son of Rome има сериозна разлика при минималните кадри, но ако една игра е толкова нескопосана, не си заслужава човек да я играе, иначе разликата пак беше към 10 кадъра, The Witcher разликата беше пренебрежимо малка под 5 кадъра. А видя ли накрая как бавния FX процесор рендира с половин минута по бързо всичките клипове, които човека беше направил. Също така в игрите почти нямаше места, където да не се играе комфортно с FX процесора, естествено има и сериозно не оптимизирани игри като играта за Рим, където минималните кадри дори за интела падаха под 30, това се казва скапан порт и не оптимизирана игра, не да се търси проблема в AMD. Гледах ги и човека не лъже, и графиките съвпадат с това, което той е тествал.
    \
    За пореден път казвам, че FX процесорите не са перфектни, НО това, което получаваш за парите си е повече от добро. В момента FX8300 е 260 лева, има 8 ядра така да ги наречем, отключен е и се клоква, дори skylake i3 е по скъп, а си остава двуядрен с HT, а както знаем виртуалните ядра интелски не са по добри от FX технологията, където се справят по добре с процесите, само i7 може да бие FX x8 и x6 в мултитаскинг. И да не забравяме, че бъдещето принадлежи на процесорите с повече (били те и по слаби единични ядра) ядра, защото като се оптимизира софтуера и почне да ползва повече от 1-2 ядра в игрите и повече от 4 при програмите, тогава нещата ще се променят. Също така един FX8300 ако бъде купен сега ще изкара много години наред, дори след 2020, докато i3 и i5 в даден момент липсата на ядра и модули ще ги смачка, и само i7 ще може да свърши работата, знаеш, че е така….
    /
    За това не знам защо трябва да се водят войни и спорове, след като нещата са прости, и знаеш, че FX процесорите особено тези като 8300 си заслужават парите много повече, от който и да е интел (освен ако не се търсят повече ядра или по силен single core). И да политиката интелска/нвидиа, никак не е добра, да искат по 100000% печалба от един чип, не че AMD няма да поискат, но за момента не са го правили.

  12. 12 Николай Цеков (geniusloci) // 29.05.2016 в 13:58

    Никой не твърди, че AMD процесорите не са изгодни, или че не получаваш за парите си предостатъчно. Проблемът в тоя спор е, че всеки, който каже “ако гониш максимални кадри, ще си с Интел”, AMD феновете го чуват “има само Интел”. А всъщност е факт, ако гониш максимални кадри ще си с топ карта и ще си с Интел. Факт е, кото може да се потвърди от всички топ резултати в бенчове. Освен това при AMD-то има и няколко подводни камъка, като проблеми в разни MMO-та, които са по-процесорозависими, и си го казват хора с AMD-та, които си стоят с AMD-та. Просто приемете, че 6700K НЕ Е МНОГО по-бърз от FX-8370, но е нормално МАЛКО ОТГОРЕ да струва МНОГО повече. Има един baseline, от него нагоре всичко става по-скъпо и по-скъпо и това е напълно в реда на нещата във всяко хоби. Но 10 кадъра на 70-80 са повече от 10%, и, ако ще гониш максимума – ще вземеш което го дава. Или пък ще намалиш малко настройките, ще налееш в по-скъпа видеокарта и прочие.

    Да не говоря за двойни стандарти, като говорехме за Quantum Break, която върви по-добре на AMD – била страхотен пример, въпреки, че е очеваден кофти порт. Като стане въпрос за Ryse, била кофти порт. Аз на кофти порт всякак му казвам кофти порт, защото е срам за индустрията да се произвеждат продукти със себестойност няколко десетки милиона долара, които накрая се влачат на топ видеокарти или не им стигат най-бързите процесори. Разбирам, когато говорим за нови, почти революционни проекти, но нито QB, нито Ryse са такива. Dark Souls също е проект с безумна цена, който на РС върви смешно и не изглежда като за както върви.

  13. 13 Марто // 29.05.2016 в 17:26

    “Разликата в Crysis бяха точно 10 кадъра, project Cars разликата е към 30 кадъра, Son of Rome има сериозна разлика при минималните кадри” казваш го така все едно трябва да се разбира:”Разликата в Crysis бяха точно 2 кадъра, project Cars разликата е към 6 кадъра, Son of Rome…” и т.н. 10 кадъра е сериозна разлика, повече от осезаема освен ако нямаш проблем с очите или яко скапан монитор. 30 кадъра… няма да ги коментирам. Отделно, че клиповете са доста стари, повечето игри са gpu-bound и т.н.
    Както каза Цеков – сега се хващаш за лошия порт, ама с AoS и QB няма проблем, нали така?
    Рязкото покачване на цените при процесорите на Интел идва именно след тавана на АМД. Просто Интел знаят, че АМД след 6.5/10 ги няма и слагат сериозна надценка, предвид че хората просто нямат алтернатива. Неприятна практика, но напълно разбираема.
    Другата ти теза, е че АМД си заслужават в дългосрочен план, което без малко да е вярно, ама не съвсем. Защото ако 2012 си бях взел 8320 излиза, че 4-5 години ще е трябвало да чакам, за да оптимизират софтуера и след това да се наслаждавам на пълния му потенциал. Демек жертваш нови технологии и по-ниска консумация, за да можеш след 5 години да си спокоен, че процесорът ще бъде използван на 100%. Ама след 5 години, кой знае, може и да не си жив.
    “Също така един FX8300 ако бъде купен сега…” ще означава, че купувачът е пълен и*иот и, ако е хардкор червен фен, е могъл да изчака Зен.
    Вместо да се надъхваш с подбрани клипчета на по 3-4-5 години прочети, че 8-ядрен Зен щял да се “бие” с 5960х. Колко е вярно – ще видим, но звучи доста сериозно.

  14. 14 МоНаХа // 30.05.2016 в 08:39

    … и това в тема за “флагманите” на nVidia …
    Марто е хванал логиката! +1

  15. 15 Марто // 30.05.2016 в 14:38

    МоНаХ, за дадени хора темата ВИНАГИ е “Интел/Нвидиа срещу АМД” и това няма как да се промени.
    Иначе и от мен черна точка за тея “67” градуса, макар и да го очаквах. С референтния Fuc*kersEdition на 2.1 гхз 67 градуса… нанай! Картата е страхотна и в това няма съмнение, просто не е феноменална. Сега от Евга са пуснали SC, която е малко по-бърза от FE и много по-тиха, но и нея няма да я бъде. То никаква няма да я бъде поне за мен ;д Аз си чакам 1070/490 и толкова. Вчера гледах резултати на 1070 в LTT и е доста добра. Очаквам да е 800-900 кинта с нереферентна платка и охладител, пък ще видим.

  16. 16 МоНаХа // 31.05.2016 в 08:30

    Поне 1070 си ги има 8те гиги и е добра карта, но това цената на референтните платки да е по-скъпа е чисто яхване на хайпа – натоварват нетърпеливите с полупродукт… Общо взето го обърнаха на маркетинг и опити за широко навлизане в пазара преди хората да видят червените еквиваленти! Дано имат вътрешна информация и са добри, че да се успокоят малко с тези глупави тактики ;)