Nvidia обяви официално GeForce GTX 1060

Nvidia обяви официално GeForce GTX 1060

В раздел: Новини от на 7.07.2016, 5,584 показвания

gtx-1060-1

Третото предложение на Nvidia на базата на новата Pascal архитектура – GeForce GTX 1060 вече е официално, макар да има още малко време преди този графичен процесор от среден клас да се материализира под формата на видеоконтролери на пазара. Позиционирането на GTX 1060 като производителност е за по-висока производителност от тази на GTX 980 от предходната архитектура Maxwell, макар все още да няма никакви официални тестови резултати, така че ще трябва да почакаме за потвърждението на това твърдение. С тази заявка за производителност по-добра от тази на GTX 980 при по-ниско енергопотребление определено може да се каже, че GTX 1060 ще е отговорът на наскоро обявения конкурентен продукт под формата на AMD Radeon RX 480.

gtx-1060-2

Nvidia GeForce GTX 1060 ще разполага със 1280 CUDA ядра, стандартната работна честота все още не е обявена, но Boost Clock-а е ще е до 1.7 GHz, видеопаметта е с обем 6GB и работна честота 8 GHz, а шината за достъп е 192-битова. Референтните видеокарти на базата на GTX 1060 ще са с TDP от 120W и ще са оборудвани със 6-пинов PCI-Е конектор за захранване, като вероятно ще видим и доста интересни нереферентни предложения с по-сериозни възможности за овърклок.

gtx-1060-3

Ще трябва да почакаме още една седмица до появата на тестови резултати за новите GTX 1060, като самите видеоконтролери на база на новото графично ядро ще бъдат налични на пазара не по-рано от 19-ти юли. Официалната препоръчителна цена за американския пазар е от $249 USD, като става дума за нереферентните карти от партньорите на Nvidia. Това позиционира GTX 1060 като малко по-бърза и малко по-скъпа алтернатива на Radeon RX 480 поне на този етап. Разбира се при такава цена в САЩ тук очакваната реалистична цена ще е от порядъка поне на 600 лева, като към момента все още нямаме обявена официална препоръчителна цена за нашия регион.

 

gtx-1060-4

Интересно е, че и тук ще имаме по-скъпа Founders Edition версия на Nvidia GeForce GTX 1060, която е просто референтна платка с официалния охладител на компанията. За разлика от GTX 1070 и 1080 обаче, Founders Edition версията на GTX 1060 ще бъде ограничена серия и ще се предлага само директно от Nividia… на по-висока цена от $299 USD. Това автоматично изключва достъпността на тази версия на локалния пазар, тъй като официалния магазин на компанията не доставя до България.

Това, което ни остава в момента, е да изчакаме появата на първите резултати от тестовете и сравнения спрямо Radeon RX 480 след седмица…






Етикети: , , , ,


37 коментара

  1. 1 EnBg // 07.07.2016 в 20:50

    Този милениум фалкон от междузвездни войни на охлаждането сигурно е ръчна изработка на струг. Предпочитам някоя палитка с турбина пак. В кутията няма да я гледам толкова.

  2. 2 Даниел // 08.07.2016 в 12:40

    То скандалото в цялата история , че тея изроди няма да подържат SLI за 1060 -тката щото при SLI няма да им излязат сметките за 500 $ карти примерно ще правят производителност като 1080 тката за 650 $ примерно . По отношение за охлаждането аз имам една Founders Edition 1080 доволен съм клокната вари не я чувам много и държи 75 градуса . Лошото е че както и да го мисля понеже до скоро имах комп изцяло на AMD работата за тях не въврви на добре. Който и каквото иска да казва . Нито с тея Zen процесори нито с Polaris- a. Ебаха се нещо в гърба. Ама то без достатъчно пари за нови разработки битката е неравна и нечесна. Иначе пробват се хората признавам . Някой път се получава друг път не . Такъв е живота.

  3. 3 Николай Цеков (geniusloci) // 08.07.2016 в 12:54

    Какво значи да не им излязат сметките? При положение, че поединично май нямат и 60% от производителността на 1080, трудно ще го докарат до над 1080, а и все още има и игри, в които ще са си като една карта.

    То и двойка 970-ки мачкаха дори 980Ti, ама нямаше много мераклии.

    Да не забравяме, че DX12 multi-GPU не иска SLI поддръжка, в някакъв момент ще се наложи.

  4. 4 jvrucer // 08.07.2016 в 13:36

    Интересно ми е как ще се представи срещу червената бюджетка.

    П.П. Тия супер-дупер-лимитед-колектор-фаундър-съппортър издания, продължават да ме докарват до смях. :P

  5. 5 Касапин // 08.07.2016 в 13:38

    Защо да не се получава на AMD, дори всеки дето тръби, че FX били боклуци и не ставали, аз съм на тотален AMD build, и съм повече от доволен, какво ми предлага за парите си AMD. Който си купи преди време HD7970 или клонинга R9 280X изобщо не е сбъркал. FX процесорите си бяха доста по евтини от конкуренцията, и при най важните моменти мултитаскинг, се представяха повече от добре, да не говоря, че в момента един FX8300 е по евтин от I3 процесор, а разликата е от земя до небе между тия процесори, дори I5 изостава, защото има липса на модули/ ядра и кеш. И за Zen и Polaris, още нищо не се знае, може високия клас Radeon, както и AM4 да са напомпани до гръмване от изчислителна мощ. Та от къде ги извади тия разсъждения, за AMD сигурно си врачка, или познаваш някой работещ в AMD за да правиш такива изказвания…..

  6. 6 Марто // 08.07.2016 в 13:57

    Аз не знам защо изобщо се говори за СЛИ с различни от ентусиастките карти… Дали реално ще се намери човек, който да прави SLI с 1060, при условие че може да се дадат още малко пари отгоре и да се купи 1080? Едва ли.. поне аз не бих.
    Що се отнася до самата карта – ако няма лимит на това-онова, би трябвало сравнително лесно да се клоква до 1.9гхз, което наред с 6гб памет ще си бъде доста сериозно като за среден клас. Въпросът е, че тоя FE е*а майката на всякакъв вид надежди за по-народни цени. Поне на тая да не й го бяха слагали еваси…
    Иначе ако обещаната производителност е вярна, наред с цената, която вероятно ще е 280-330 долара, то не виждам как 1060 и 480 ще бъдат истински конкуренти било то като производителност или като цена. По-скоро 480Х да се бори с 1060 или 1050Ти да се бори с 480.

  7. 7 Антон Белев (Bloody) // 08.07.2016 в 16:09

    Индикациите и от AMD и от Nvidia са към занемаряване на поддръжката на Crossfire и SLI заради DX12 multi-GPU поддръжката, което може и да не е толкова добре в дългосрочен план за хората, които ползват повече от една видеокарта. Политиката “да му мислят разработчиците” изобщо не е гот за хората, които си купуват повече от една видеокарта. От друга гледна точка така си стимулират покупката на единични скъпи видеокарти, ако разбира се предлагат такива…

  8. 8 smart // 08.07.2016 в 17:59

    Когато си купиш една видеокарта и след време решиш да добавиш втора… е по-добро решение въпросната да поддържа, защото иначе се вкарваш във филми да продаваш, за да си купиш, и т.н

  9. 9 Николай Цеков (geniusloci) // 08.07.2016 в 23:33

    Малко грешен подход, че и още по-малко разпространен. С продажба и замяна нерядко ще похарчиш колкото и с подобен ъпгрейд, и не си зависим от драйвера и поддръжката (която нерядко я няма или се появява впоследствие, понякога – никога (DS3 още не поддържа CF, например). Най-често ще вземеш повече пари на по-скъпа карта и преходът към следващо поколение ще ти струва кажи-речи колкото добавянето на втора от предишното. Отделно, ще ти се налага по-рядко. Това с добавянето на втора не работи много-много, по времето, когато ти се налага, тези карти така или иначе минават за стари. Но пък е толкова яка маркетингова машина…

    Във високия се прави от хора, опитващи да изстискат всичко възможно. Но там очевидно става въпрос за имане на пари за прищевки…

    Касапин – хайде стига с това полиране на имиджа на AMD, все така нямат продукти за ентусиасти и high-end системи.

  10. 10 тари // 09.07.2016 в 01:12

    Зависи ако след 3 години намериш на старо за 100лв това ти дава 2-3 години отсрочка до следващият ъпгрейд, вместо чисто нова за 4 пъти повече. С 6ГБ сигурно ще става за нещо и през 2021. все едно 2011 година първата GTX560/2GB, 2014 втората преиблизително колкото една GTX670/2GB и така до ден днешен.

  11. 11 Pav // 09.07.2016 в 13:10

    Дано дочакаме един ден да им омръзне на Невидията от тези прес номера!
    Те нямат достатъчно производство на 1080/1070 пък ще пускат 1060?!? Не стига че в момента първите минават над $200 отгоре на обявената цена, та сега и 1060 ще е супер скъпа поне 2-3 месеца. За какво ни е “бюджетна” карта, която или я няма в магазина или е доста по-скъпа от средното в сегмента???

    П.П. Аз съм на 780-ка но май ще се сменя лагера това лято…

  12. 12 Николай Цеков (geniusloci) // 09.07.2016 в 15:27

    Всъщност 1060 е по-лесна за производство и съвсем логично искат да я пуснат, с нейните наличности надали ще имат проблеми.

  13. 13 тари // 09.07.2016 в 15:58

    Е прехода от 780 на 480 е леко лишен от смисъл имхо, за 20%. 1060 е по-икономична с постижими 2Ghz, докато 480/780 ти върви едва на 1.2Ghz, но по-интересно дали ще има Ti това ще е победителят. 1070 идва твърде скъпа.

  14. 14 da // 09.07.2016 в 18:39

    Марто, на nVidia 1060 няма да има SLI.

  15. 15 Марто // 09.07.2016 в 22:59

    da, знам, че няма да има… Исках да кажа, че няма смисъл да има и затова са го махнали като опция.

  16. 16 ПИФ // 09.07.2016 в 23:12

    600лв само в мечтите ви.Това ще е от 640 нагоре.Егати средния клас.Преди години за тия пари си взимах флагман и ми оставаха сто лева да ходя за два дена някъде далеч от компа.

  17. 17 Николай Цеков (geniusloci) // 10.07.2016 в 09:50

    Преди бая години ще да е било, понеже флагманите от почти 10 поколения назад (всъщност ги гледахме – от времето на първите GeForce с много малко изключения) са по 500+ долара. Виж, ако се оплакваш от цената на долара – прав си, кофти.

  18. 18 Касапин // 10.07.2016 в 15:11

    Горе долу е прав, 2013 година HD7970 си беше висок клас, и в магазините се намираше за по 700 лева, което е близко до тия 600, и за това, което предлагаше тогава, си беше доста добра цена. И R9 290, си беше сравнително достъпна карта, пак там около 700-800 лева след един момент.

    А да давам по 1500+ лева за НЕвидя, могат да си гледат работата, и да си намалят скапаните цени. Radeon Fury X също е с доста висока цена, но поне компенсира по добрата производителност при 4К, водното охлаждане, новата технология, и на практика всеки аспект на картата е по силен от 980TI, освен че няма възможност за ненормален клок. Та за това Fury X криво ляво си покрива цената над 1000 лева, но НЕвидя с какво я покриват не се знае, съвсем не си заслужава парите 980, 1080….. Който иска да си купува на невидя картите по 1500 лева, няма да съм аз, не и докато има алтернативи, дето вършат 80% от работата и са много по евтини…

  19. 19 Николай Цеков (geniusloci) // 11.07.2016 в 20:58

    HD7970 е лаунчната на 550 долара, цената е паднала след лаунча на GTX 680 през април 2012 (толкова и за цените на AMD, когято няма какво да ги подпира).

    Fury X хич не е 1000, а 1200, и все така си е толкова, дори в Германия. Това при 4K е в “избрани” заглавия, то и на двете карти производителността в 4K е като цяло недостатъчна. Водното – все тая, не може да се клоква, излишно оскъпяване. NVIDIA така са я покрили цената на 980Ti, че AMD още нямат с какво да гонят дори референтните 980Ti…

  20. 20 Pav // 11.07.2016 в 23:04

    Николай,
    1060 e на същото ядро като 1070/1080, просто с орязани CUDA блокове и памет. Което значи че при дефицит заради проблеми с производството Nvidia ще трябва да избират между едните или другите. Познай, кои им носят повече пари?

    Тари, 780 е само с 20% по-бавна, но освен че е печка – в DX12 я няма никаква. Затова съм решил или да чакам нещо овърклокерско (480) от партньорите или да не сменям това лято, но на 1060/1070 изобщо не се и надявам (да ги пуснат на поносими цени)…

  21. 21 Марто // 11.07.2016 в 23:21

    По-добра е в Hitman, което едва ли е случайно. Hitman и RoTR са адски АМД и Нвидиа friendly заглавия и могат да объркат сериозно незапознатите. Друг е въпросът, че ти си добре запознат и разчиташ, че ние не сме, за да прокараш някакъв нерелевантен “факт”. Водното.. както Цеков каза – без смисъл. Да гледаш как картата стои на 55 градуса под товар и да не можеш да я клокнеш. Нова технология – колко да е нова.. Един HBM, дето и посмъртно не може да я бутне пред клокната нереферентна 980Ти.
    “и на практика всеки аспект на картата е по силен от 980TI” каква е тая практика не ми е съвсем ясно, но да кажем, че съм тъп и затова е така. Интересно след като ти така смело твърдиш, че FuryX е далеч по-добра покупка от 980Ти, защо тогава едната се изкупува като топъл хляб в планинско село, а другата се застоява по магазините. Във форума на сайта, например, сигурно половината са с 980Ти.
    Реално Нвидиа ти дават поне 10% над АМД, за които ти искат 15-20% повече кеш, връщайки ги, в някаква степен, в дългосрочен план с консумация. Дали си заслужава – всеки преценява сам за себе си, но фактът е, че 980Ти беше много успешна карта и НЕвидя никаква конкуренция.

  22. 22 тари // 12.07.2016 в 09:56

    помня че през 2010 картите от този клас струваха 525 лв при пускането си, примерно GTX 460 по сегашният курс са 665лв, след месец се намираха и по 455.. Единственото е че тогава чиповете бяха почти 2 пъти по-големи. След още 6 години сигурно същото ще важи за сегашните защото става все по-скъпо, Нищо чудно Titan да е много по-малък чип. Така или иначе това нещо на снимката няма да се продава в БГ, ще има само къстъм кулъри при лаунча, да се надяваме че печатната платка ще е къстъм че референта кърти.

  23. 23 smart // 12.07.2016 в 20:14

    Fury X е по-бърза от 980Ti (особено в 4К), ако ги гледаш както идват в кутиите. Справка – най-новите ревюта в tpu.
    Видях, че колегата от форума LionS7 си е взел Fury X и много правилно е постъпил.
    Тази консумация за човек, който е дал 1300 лв, Марто, ти сериозно ли я спомена?

  24. 24 Николай Цеков (geniusloci) // 12.07.2016 в 22:11

    Най-интересната беше 980Ti заради ненормалния овърклок (или по-скоро изкуствено занижените честоти) и огромния прираст спрямо предишното поколение. Ако визираш като идея – да, Нано-то е интересна, но насочена към някаква супер малка ниша.

    smart, в кои кутии? На Gigabyte, EVGA, MSI, Asus… май повечето идват в други кутии, с по-висок от хартиения бууст. Случайно да знаеш някой с референтна 980Ti? И да, в 4K. Все едно може да играеш в 4K с тая карта. Той си го е написал – лимони. Все едно да си купиш в момента 980Ti за 1500 лева…

  25. 25 Nichi // 12.07.2016 в 21:03

    Според мен най-интересната карта в последните години беше R9 Nano заради формата и размера. Всички останали карти са си подобрение с 10 до 20% спрямо предишното поколение и толкова.

  26. 26 Марто // 12.07.2016 в 23:35

    smart, smart… Ама тя и в 8К би била по-добра – 980Ти ще прави 6 кадъра в секунда, а ФюриХ – 8. Нали разбираш какво искам да кажа? (макар и да повтарям Цеков)
    А това за кутиите… яко фейл изказване. Все едно да си купиш монитор в кутия и да го ползваш на части, понеже така е дошъл в кутията и не си искал да го сглобяваш.
    Що се отнася до самите ревюта – прегледах ги и в ревюто на ФюриХ пише, че като перформънс(Performance summary) отстъпва на референтна 980Ти във всяка резолюция освен в 4К, където без Nvidia-friendly заглавията са равни. А разликата в пикова консумация също заслужава да се спомене – 150 вата. И ако ревюто на ФюриХ е твърде старо, то видях и ревюто на 980Ти ЕкстриймГейминг, където ситуацията е същата. Смятам да им предложа да тестват само с Hitman, AoS, QB и още няколко НЕ тенденциозно подбрани заглавия, и така ще си доволен. И да се тества само в 4К, тъй като 85% от хората играят на 4К резолюция. 1080p и 1440p са отживелица и като видя такъв монитор по магазините си правя снимка с него да разказвам на наследниците си, че съм бил жив, когато те са били модерни.
    Ти ако искаш можеш да изкараш и 290тката по-добра от 980Ти, ама твоите виждания и разбирания са неприложими за поне 80% от случаите, съответно не са показателни и реалистични. Но няма значка – аз съм упорит и ще си бръщолевим едни и същи неща докато не се изясним. Гледам и Цеков доста стоически удържа на глупостите, та явно ще сме 3ма. Лошо, че наспамихме колкото за една “Война и мир”, ама в спора истина се ражда, та сме оправдани.

  27. 27 Касапин // 13.07.2016 в 16:53

    Мисля всеки е наясно, че AMD разполагат с много, ама наистина много малко пари и ресурси, за да разработят бързо и качествено процесори и видеокарти, за това твърденията на хаЙнтел-НЕвидялите фенове отпадат. Нека AMD имат за поне година ресурсите на nVIDIA, за да разработят качествени видеокарти, и да имат и за година ресурсите интелски, за да разработят качествени процесори, след това да видим, дали интел и нвидиа ще са по добрите чипове… Смятам, че за нивото на постоянни загуби от всичко AMD, се справят повече от добре. Историята помни много добре, как 3Dfx се надцениха и за това фалираха, същото би станало и с интел и нвидиа, ако разполагаха с малко пари за разработки както AMD……

    Само да добавя, че този над мен е толкова зелен (да видим дали ще се сетиш за какво говоря), че няма на къде, за да го чете изобщо някой………

  28. 28 Марто // 14.07.2016 в 15:58

    Касапин, аз съм зелен, а ти не си червен, така ли? Какво е това “нека”, “ако имат”, “би станало”..? На мен трябва ли да ми пука ГРАМ какво е положението на Интел/АМД/Нвидиа? Аз вадя парите, купувам и не ме интересува дали утре ще ги има или не. Нито са Господ, че да вярвам и да се уповавам в тях, нито са ми роднини/приятели, че да им мисля доброто, нито са спортен клуб или играч, че да ги подкрепям. Е тва е разликата между фен и потребител.
    Аз днеска съм с едните, утре с другите и единственото, което ме интересува е какво получавам. А ти си човек с пристрастия, което е повече от видно.

  29. 29 Last V8 // 14.07.2016 в 21:21

    Хайде бе, с малко пари разполагали АМД…толкова много карти продадоха на миньорите, а и лапат огромни пари покрай конзолите. Нямали пари, каза. хахаха

  30. 30 smart // 17.07.2016 в 17:09

    Проблемът не е в AMD, които винаги са се стремяли да бъдат максимално отворени към индустрията, развитието на индустрията в правилната посока и специално към клиентите. Какво освен високи нива на кадри в секунда са дали и с какво са допринесли Нвидиа? С много малко, ако питате мен. Напротив – те държат да са минимално отворени, затварят технологиите си и по-лошото – плащат на разработчиците да се пречи на AMD.
    За едно сте прави – размерът на дадена компания не е гарант и необходимо условие да представя успешни продукти. Има малки, развиващи се компании, които с един иновативен скок могат да надскочат. При AMD е може би въпрос на време, но и на подкрепа от интелекта на потребителите да предпочитат техните продукти. За доброто на всички.

  31. 31 Касапин // 18.07.2016 в 00:09

    Надявай се да изберат AMD, понеже после те щели да имат повече пари и да изкарват още по добри продукти за парите си. Тези фенове и неуки хора предпочитат да метнат торба с пари на евреите интел и нвидиа и да не им дреме след това. По забавното е като фалира някой ден AMD тогава интел и нвидиа такива цени ще шибнат на всичко, че хаЙ3 и даже Pentium процесорите ще им се виждат безбожно скъпи….

  32. 32 3ек0 // 26.07.2016 в 17:12

    Аз не мога да разбера как 1060(1,7Ghz) ще работи малко по-силно от 980(1,2 GHz)при положение че разликата е 500 MHz(което хич не е малко).
    Аз съм с Sapphire Radeon HD7870 OC максимално овърклокната(1150core/5200memory)с побългарено водно охлаждане(50 градуса максимум с овърклок).Дори и фабрично овърклокната пак успях да изцедя 15% и ми служи вярно и до ден днешен но е слаба.AMD правят чудесни продукти просто драйвърите им са зле.Не че на нвидиа са добре…GTX 1070 на CS:GO са ограничени на ~40% и такова нещо като Supersampling няма

  33. 33 Baka // 27.07.2016 в 13:31

    GTX 1060 качва средно до 1.841 Ghz и 1280 сметача. GTX 980 до 1.209 Ghz и 2048 сметача. От тук и +50% по честота. И са почти изравнени като изислителна мощ 4.7 гигафлопа на 4.9. Благодарение подобрена компресии на буфера добива лека преднина там където може. На вулкан май се държи по-скоро като клокната 970-тка.

  34. 34 Ceko // 18.08.2016 в 08:59

    В крайна сметка тази видео карта струва ли си, че съм с gtx 660 и идва вече стара малко.

  35. 35 МоНаХа // 18.08.2016 в 12:22

    Щом си решил, че 660 си е струвала навремето, тази ще те очарова ;)

  36. 36 Касапин // 18.08.2016 в 12:23

    Заслужава си R9 390, тази е прекалено нисък клас…

  37. 37 Косьо // 18.08.2016 в 13:36

    Е 3 пъти по-бърза спрямо тази на почти 4 години, и като приспаднеш от тая цена 1/4 получени за старата карта. Хората сменят и за 50% прираст, който естествено е недостатъчен и след 10 месеца пак, но ако не ти е наложително следващата от тоя клас ще е още 25% по-бърза, но и малко по-скъпа както стана с 660 и 760 (почти 670). втората беше базирана на по-големият чип a не това 192 битовото нещо за 600лв. но пък може и да е по-евтина както стана с 560. но тъй като 660 излезе септември, а сега 1060 юли. това наподобява случаят с GTX 460 юли и GTX 560 май, а дефакто 560Ti(януари) беше картата която си заслужава, 20% клокната повече ядро и памет повече шейдъри и всичко това за 20$ повече, а GTX 1060 няма къде повече да ходи за това ще се наложи по-голям чип. Дори и да не стане така се очаква VOLTA.