Първи данни за десктоп чиповете Intel Kaby Lake

Първи данни за десктоп чиповете Intel Kaby Lake

В раздел: Новини от на 22.08.2016, 4,359 показвания

Очакваният към края на годината заместник на процесорите Skylake (с най-бърз представител Core i7-6700K) носи кодово име Kaby Lake, като сега в интернет се появиха данни за десктоп процесорите, които ще бъдат предложени от Intel с появата на kaby Lake на процесорният пазар. Новата моделна линия се води от Core i7-7700K, който освен всичко друго ще предлага бууст честота от 4.5 GHz. Съвсем очаквано, първоначално ще видим само Core i7 и Core i5, като Core i3, Pentium и Celeron ще се появят няколко седмици по-късно.

С появата на Kaby Lake от Intel правят разграничение на чиповете в три отделни категории според тяхната консумация – 95W Standart Power, 65W Low Power и 35W Ultra Low Power. Очаква се да видим подобно разграничаване и при дънните платки със Socket LGA1151, като например платки от тип 35W-Low Power да не работят с процесори от ниво 95W-Standart или дори 65W-Low (по всяка вероятност заради VRM имплементацията).

intel_kaby_lake_cpu_specs_draft_1

Така или иначе, най-сериозната категория съвсем очаквано ще са двата чипа “K”, а именно Core i7-7700K и Core i5-7600K, които ще предлагат най-високи честоти, най-добра производителност и съответно най-сериозна консумация. При Core i7-7700K е налице номинална работна честота от 4.2 GHz и споменатият вече бууст до 4.5 GHz, докато за Core i5-7600K са заявени доста по-умерените 3.8 GHz номинална и 4.0 GHz бууст честоти.

В категория Low Power са налице един Core i7 и три Core i5, като за тях не е ясна каква ще е бууст честотата, но номиналната честота варира от 3.3 GHz за i5-7400 до 3.6 GHz за i7-7700. При Ultra Low Power чиповете с 35W TDP присъства един Core i7, а именно i7-7700T с номинална честота от 2.9 GHz, както и два представителя на сегмента Core i5 – 7600T с работна честота от 2.7 GHz и i5-7500T (2.4 GHz).






Етикети: , , , , , , , , ,


12 коментара

  1. 1 Касапин // 22.08.2016 в 15:05

    И това се водело 7 gen. CPU`s, то си е смешно направо, виждам само подобрения на TDP и инструкции, мощността не е пипана в общи линии, а за ядрата и кеша и дума да не става, още нехалем имаха модели с 4/8. Това за мен е 3-та генерация, нехалем и санди бяха първата и втората, защото имат разлики, ама ivy и haswell, brodwell нищо ново не показаха, освен TDP и инструкции, и там дето си подобряват графиката, която пак е по скапана от APU. Очакванията за 8/16 ядрен Zen дето на 3GHz е малко по слаб от 4790К на 4GHz+ означава, че интел ще ядът шамари, и откъм ядра и от към мощности. Иначе има и 8/16, 16/32 ядрени интели, обаче цената там е малоумна, и смятам, че колкото и да е скъп един 8/16 ядрен и 16/32 ядрен Zen, пак ще е по евтин от хаЙнтелските предложения.

  2. 2 Вярно е // 22.08.2016 в 15:31

    Вярно е дето колегата го е писал по горе и на мен ми писна 10 години само 4 ядрени процове да има, вече нещо по ша мъ радва истински 8 ядрен на цена 500 леа, а не 2000+ кви са тия пари бе баткоооо

  3. 3 ѝКѝО // 22.08.2016 в 18:35

    6 ядреният вече е неизбежен 2018, гледам на кафе, вижда се езеро. С такъв благоприятен ZEN можем да ссме сигурни, че ако им се окаже натиск може да го издърпат и през 2017. Вероятно кафето е готово и само чака..

  4. 4 Slayer // 23.08.2016 в 09:53

    20-ядрени съвърни процесори има от повече от 5 години, а за потребителите какво? Пълен ташак. Ама така, е като няма конкуренция. Но друг е въпроса и какво ще правят хората с 20-ядрен настолен.

  5. 5 Комисар Попов // 24.08.2016 в 11:40

    С 2 думи ако трябва да обобщя едно нищо на процесорният фронт. Едни дребни маркетинг заигравки с толпинното топлоотделяне.Едни несъществени тунингчета всичко в името на запазването на един много съществен ценови етикет.

  6. 6 РеEdit // 25.08.2016 в 10:23

    1000 лв. за Кaby Crap ,да бяха вкарали поне 12мб cache
    Срамота xeon на 4-5г ще му го изпляска на лицето за някакви 20W отгоре
    единственото хубаво е ,че с тези crap процесори трябва да пуснат и първите optane дискове

  7. 7 Васил // 27.08.2016 в 15:27

    Колеги, процесорите освен брой ядра и кеш имат и други характеристики

  8. 8 RC // 28.08.2016 в 17:05

    Айде стига сте се изхвърляли 20-ядрен за настолен :)) Мен ако питате на обикновения потребител дето сърфира, виси в Fb, гледа филми и слуша музика и един E8400 му е предостатъчен. За кво да пускат повече ядра за настолните като за сега адекватна конкуренция от AMD няма. Стискам палци Zen да се окаже стабилен процесор не само на хартия. На всички е ясно че Intel последните години само претоплят добре познатата манджата….

  9. 9 BVG // 28.08.2016 в 21:58

    На какъв сокет ще са, ново дъно ще искат ли?

  10. 10 never // 29.08.2016 в 02:05

    За притежателите на SKY, KABY е безинтересен. За събиране на новa сглобка събрана от нулата все едно дали сменят сокет. За любителите на Windows7 ще минават на 10, KABY не се поддръжа вече. Дано да размислaт като излезе ZEN поне 2 ядърца да сложат за да не спъват видео картите.

  11. 11 Васил // 08.09.2016 в 18:09

    Всяко нещо си има причина.Реално погледнато за настолен компютър за домашна употреба изобщо не трябват повече от 4 ядра.Доказано е.Повечето програми (разбирайте масовата употреба, не говоря за специализиран софтуер за видеообработка или рендиране в реално време, виртуализация на машини и т.н) не могат да се възползват все още от пълният потенциал на повече от 4-ядрен процесор.В това число и повечето от последните заглавия игри.Замислете се кога сте виждали 4-ядрен процесор (аз например съм с 6700К) да работи повече от 6-7 секунди на 100%? Включително и по време на игра на най-тежките заглавия с най-тежките настройки. За настолните машини, които ползваме вкъщи има два най-важни показателя за мен – именно честотата на ядрото и кеш. Особено за WEB браузване честотата на ядрото е изключително важна. Не случайно 6700К например отвява много от гореспоменатите процесори точно заради този показател.Това е, може би, процесора с най-висока честота на ядрото в момента.Да не казвам клокърски честоти до къде достига… Така че, недейте да плюете толкова. Новите процесори Kaby Lake си остават на същия сокет – 1151, а флагманският модел (7700К) идва с Turbo Boost на 4.5 GHz !!! Айде посочете ми Xeon, който е така с лека ръка “отвява” 7700К, много ми е интересно…
    Единственото, за което аз лично не съм доволен, тъй като мисля да сменявам моя с 7700К е наистина КЕШ-а. Както каза колегата по-горе можеше спокойно да бъде с 12MB…
    От друга страна това пък би обезсмислило покупката на друг модел техен процесор – 6800К, който е с 12 КЕШ и така се завъртаме в пазарната икономика и похватите на големите компании, но такъв е живота.
    Мисълта ми беше, че аз поне не съм инсталирал нещо към момента, което да ми затормози по някакъв начин конфигурацията. Особено процесора и за това казвам, че реално не трябват повече ядра – за домашна употреба.
    Вече ако сте на друго ниво с компютрите или ги използвате за съвсем други цели, тогава ще се насочите и към съвсем друг клас процесори със съвсем по-различни характеристики. За това и има толкова различни класове и видове процесори.
    Просто се дразня, когато хората сравняват различни по класове процесори без да осъзнават, че всеки клас е създаден за различна и определена цел, така че няма абсолютно никакъв смисъл да се водят такива спорове.
    Все едно да сравнявате на V8 двигател на автомобил с V8 двигател на автобус… и после някой да ми каже: “Ама то един дърт V8 на BMW ще отвее последен модел V8 на SCANIA…”
    Ще отвее, ама по кой-точно показател? Просто двете са създадени за абсолютно различни цели… С процесорите не е по-различна ситуацията.
    Просто правете тестове с различните класове и видове процесори преди да давате необективни мнения…
    Поздрави

  12. 12 Васил // 08.09.2016 в 18:14

    Като казвам “Xeon, който е така с лека ръка “отвява” 7700К” имам предвид “”дърт” Xeon”, както се изрази по-горе колегата