Четириядреният блок с ядра Zen се казва CPU-Complex (CCX).

Четириядреният блок с ядра Zen се казва CPU-Complex (CCX).

В раздел: Новини от на 23.08.2016, 4,190 показвания

Информацията около архитектурата на процесорите Summit Ridge става все още по-подробна, като сега е ред да се запознаем с AMD CPU Complex, или по-комплексно казано CCX. Зад тази абривиатура се крие един блок от процесорни ядра и прилежащият им кеш.

amd_zen_ccx

Един CCX ще притежава четири класически (подобни на ядрата в процесорите на Intel и различни от Bulldozer-ите на AMD от последните няколко години) процесорни ядра, всяко от които ще има свой собствен L2 кеш 512KB. Що се отнася до кеша от трето ниво, обемът от 8 MB ще бъде “разделен” на четири части, като всяко от ядрата ще може да достъпва коя и да е част с една и съща латентност (усреднена).

Процесорите Summit Ridge (високият клас десктоп предложения) ще притежават два модула CCX, докато APU-тата ще комбинират един CCX с графично ядро. Наред с това всеки процесор за Socket AM4 ще притежава и двуканален контролер за работа с памет DDR4, както и логиката на “чипсета”.






Етикети: , ,


10 коментара

  1. 1 God // 23.08.2016 в 11:59

    Дано да не стават за копане.

  2. 2 Сашо // 23.08.2016 в 13:42

    Копане на какво?

  3. 3 Касапин // 23.08.2016 в 17:08

    Защо да не копат да не е проблем случайно ? Така AMD имат напълно сигурни продажби на Radeon. Проблем с копането се явяват копач вирусите, мен така ми умря една карта, иначе нека си копат с Radeon. Копането не им е най силната страна, Radeon Fury X доказа, че може да бъде по добра от 980TI, което значи, че не са само за копаници, както и R9 390 е мн добра карта.

  4. 4 Николай Цеков (geniusloci) // 23.08.2016 в 20:02

    Не знам къде Fury X е по-добра от 980Ti, освен в AoS. Освен ако пак не визираш хартиените референтни 980Ti…

  5. 5 Касапин // 23.08.2016 в 20:33

    Сега, предполагам сам можеш да намериш информацията, ама нали винаги трябва феновете на НЕвидя и хаЙнтел да се правят на луди, като става въпрос, че AMD си заслужава повече.. Сам знаеш, че Fury X е по силната карта при 4К, което е повече от достатъчно на всеки да се досети, че явно нещо не е наред в 1080P, за да е по бърза 980TI, проста логика.. Vulcan API прави това, което нвидиа направиха с Game Works при маса игри и DX11, където всичко работеше по добре на GEforce. Игри като Witcher 3, Batman Arkham Knight и изобщо всичките игри правени за nVIDIA с game works, имаха сериозни проблеми, а останалите игри като GTA V например нямаха проблеми и крашове, защото в тях нямаше скапания game works на НЕвидя. Но общото при всичките игри е, че DX11 беше сериозно оптимизиран за nVIDIA карти.
    Ето ти информация, къде Fury X е по бърза
    http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-doom-vulkan-patch-shows-game-changing-performance-gains
    |
    http://techfrag.com/2016/07/14/doom-vulkan-benchmarks/
    |
    https://www.techpowerup.com/224095/doom-with-vulkan-renderer-significantly-faster-on-amd-gpus
    |
    Това достатъчно по бърз Fury X ли е ? Ще ги видим нещата Zen излиза началото на другата година, и този път няма май да има слаби места, а до Radeon ако всичко стане както трябва DX12 ще бъде оптимизиран за AMD, и тогава искам да видя как НЕвидя, ще са по-бързи, защото в DX11 GEforce имаха доста предимство, сравнение с Radeon…

  6. 6 Николай Цеков (geniusloci) // 24.08.2016 в 16:57

    И двете карти не стават за 4K, при това причината да е по-добра там е добре известна. Нямам нужда от избирателни тестове, в нета има бол, и двете карти ги има във всяко ревю, включително и на по-нови карти, и се вижда колко им е разликата. DX12, докато стане нещо повече от tech demo, Fury X ще е доста остаряла… а и далеч не е задължително да видиш подобренията от AoS или Hitman във всяко DX12 заглавие.

  7. 7 980Ti е по-силна // 24.08.2016 в 18:32

    Не е вярно – 980ти е по-силна от Фюри Х, колкото и на умбрата да му се иска иначе – не е ясно защо.
    Тестовете точно в Techpowerup го показват, при това сравнявайки Фюри с референтна 980ти, която е някаква екзотика – най-лесно е да се види в последните ревюта, например на серия 10 на еНвидия, където и двете карти присъстват.

  8. 8 Анонимен // 27.08.2016 в 12:08

    Пак видео карти в новина за процесори. Надявам се на масов бан.
    АМД показват интересни неща. При CCX е интересно как ще се направи двуядрен процесор или шест ядрен. Също така не са показали как изглежда новото apu.

  9. 9 Касапин // 27.08.2016 в 18:15

    Не става въпрос за това дали стават за 4К или не, става въпрос, че Fury-то е по бързата карта в 4К. Избирателни тестове ? Какви са тия простотии, да не сме в детската градина, а пък понеже ти си решил, че са избирателни тестовете на тебе ли трябва да се вярва.. Все едно хората ще седнат да си играят да показват, как на AMD продуктите далеч не са това, за което всеки говори. Няма значение дали ще е остаряла спора е дали, след като AMD са изкарали Fury X, всъщност е била по добрата карта, както знаеш,Fury X е по мощна от 980TI във всеки аспект, единствено и липсва рам и не може да се избушва от клок +, че nVIDIA се възползват от DX11, тоест в DX12 и оптимизациите нямат шанс срещу Radeon.
    |
    Ти нали нямаше да спориш бре ? Горе имаш линкове към сайтове, хвани да гледаш, и да се учиш, вместо да си изливаш простотиите. Значи сайта е виновен, че не е взел богопомазана карта ли или как, че трябва да клоква НЕвидята, за да бие Furyto хахах….

  10. 10 Николай Цеков (geniusloci) // 27.08.2016 в 19:03

    Бе ти си купи 4K монитор, купи си Fury X, пък играй на воля!

    И не, не се налага да клоквам нищо, картите си ги продават клокнати или със съответните предварителни настройки. Все пак могат да се клокват, за разлика от Fury-тата. И си имат наследник, пак за разлика от Fury-тата. И не съм чакал 2 години, че производителността ми в няколко игри (дотук 4, в които AMD-то е получило бонус производителност) да спре да е на нивото на клокната 980-ка…