Gigabyte Radeon RX460 Windforce OC 2GB – сила в ниския клас

Gigabyte Radeon RX460 Windforce OC 2GB – сила в ниския клас

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 14.11.2016, 4,835 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Преди няколко седмици, малко след като ви представих комбинацията от MSI A68HI и AMD A10-7860K, ми се падна да ревюирам Gigabyte Radeon RX 460 Windforce OC 2GB, базиран на единият от двата нови графични чипа на AMD за тази година – Polaris 11. По това време официалната цена на 2 GB версията на RX460 беше $109, но междувременно поради очакванията за конкурентен натиск от страна на новия модел на NVidia – GeForce 1050, цената беше свалена до $99, класифицирайки я твърдо в ниския клас адаптери. Поради това ми хрумна да видя каква точно е ползата от използването на подобен клас графична карта спрямо вграденото видео в съвременните процесори, още повече че A10-7860K разполага с едно от най-мощните налични. Но преди това нека ви запозная официално с героя на това ревю.

Polaris 11 и Gigabyte Radeon RX460 Windforce OC 2GB

През тази година AMD представи два нови графични чипа – Polaris 10 и Polaris 11. Първият от тях ви беше обстойно разгледан от колегата Богданов в серията от ревюта за графичните адаптери Radeon RX480 и Radeon RX470, така че ако искате повече подробности за промените в архитектурата, бих ви препоръчал да погледнете към тях. Polaris 11, въпреки по-големият номер в името си всъщност е по-малкият от двата чипа. Той е произведен по новата 14 нм. технология и има площ 123 кв.мм., в която с събрани 3 млрд. транзистора. В тези размери е събрана конфигурация, която е почти половината от Polaris 10 – 2 геометрични клъстера, всеки с по 8 изчислителни модула (CU, compute units в терминологията на AMD), разполагащи с типичната конфигурация на GCN архитектурата – 64 шейдерни АЛУ и 4 текстуриращи блока. Така че в 16 CU има общо 1024 АЛУ и 64 текстуриращи блока. Това е подкрепено от 16 РОП блока, извършващи разстеризацията и антиалайзинг, а за ефективната работа в изчислителните задачи се грижат 4 ACE (asynchronous compute engines) блока и 2 хардуерни диспечера. Връзката с паметта се осигурява от 128-битова шина с използване на GDDR5 памет, която е подкрепена от 1 МБ L2 кеш. РОП блоковете разполагат с усъвършенствана технология за цветова компресия, което би трябва да в голяма степен да компенсира тясната шина, поне за графични задачи.

fig1

Интересна особеност е, че докато Polaris 10 разполага с 8 broq 32-битови контролера на паметта, то Polaris 11 има не 4х32-битови, а 2х64-битови. Теоретично това може да доведе до малко по-лоша ефективност на работата с паметта. И накрая една малко странна особеност на чипа е, че използва познатия ви интерфейс PCI Express 3.0, но само в х8 конфигурация, вместо типичната х16 конфигурация на графичните адаптери. И накрая, в останалата си част, а именно за видео ускорение и т.н., чипът е идентичен с по-големият си събрат.

Първият модел, обявен на базата на Polaris 11, е Radeon RX460. При него обаче не е използвана пълната конфигурация на чипа, като 2 CU са деактивирани, оставайки го с 896 АЛУ и 56 тектуриращи модула, конфигурация, която ни е позната от моделите Radeon HD 7790 и R7 260X. Базовата му честота е 1090 МХц с максимална „турбо“ честота 1200 МХц, честота на GDDR5 паметта е 1750 МХц или 7000 ГТ/с, като паметта може да е 2 или 4 ГБ. Официално заявената максимална консумация е 75 Вт, с което би трябвало да може да се справи дори само захранването подавано от слота на дънната платка, отваряйки място за модели без допълнителен 6-пинов PCIE конектор. Последното обаче не е задължително условие, като повечето модели с 4 ГБ памет са екипирани и с такъв конектор.

Fig2

Fig3

Fig4

Изработен на базата на този чип е и тествания модел Gigabyte Radeon RX460 Windforce OC 2GB. Както може да ви подскаже името, това е модел с 2 ГБ памет и има лек фабричен овърклок, като максималната му турбо честота е 1212 МХц, а честотата на паметта е непроменена – 1750 МХц. Картата е доста компактна, с дължина 191 мм, като въпреки това охлаждащата и система използва два вентилатора с диаметър на перката 75 мм. Радиаторът на охладителят представлява обикновен фрезован алуминиев блок, но предвид ниската консумация това може да се каже, че е очаквано. За съжаление паметта не контактува с него, елементите на захранващата схема също нямат допълнително охлаждане. Пластмасовата част е издържана в типичното черно, с типичните напоследък за Gigabyte оранжеви акценти. Като варианти за връзка с дисплей разполагате с DVI-D, HDMI и Display Port конектори. За съжаление съобразно съвременните тенденции картата не разполага с аналогов изход съвместим с по-старите D-SUB монитори и ще ви трябва съответният конвертор. И накрая за цената – в момента може да намерите картата на пазара на цена около 270 лв.



Всички страници от статията:

  1. Polaris 11 е Radeon RX 460
  2. Овърклок и стабилност на работните честоти
  3. Тестова система и настройки
  4. Резултати 1
  5. Резултати 2
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , ,


5 коментара

  1. 1 amd_fan // 15.11.2016 в 23:29

    Жалко, че по спецификации новите карти звучат добре, но на практика показват посредствени резултати. Единственото видимо предимство е ниската консумация. Иначе е срамота да се спъват с вече доста поостарелите 7790 и 260Х. В крайна сметка една такава карта втора ръка се намира/ше за 120-130 лева и предлага реално не по-лоша производителност. Сложи и Core I3 за 120-150лв. и едно евтинджос дъно за 60-80лв. и си ти.

  2. 2 бк. // 16.11.2016 в 14:32

    Жалко че не се клокват повече както паскал. Така си е Консумацията при овърклока се е повишила 64%, в следствие на напрежението на квадрат 1.18*1.18, честотата линейно 18%. 65 вата стават 105 вата. Иначе процесорите I3 вървят и по 60 лв. i5/i7 все тая като няма дъна за тях стават ключодържатели.

  3. 3 Марто // 16.11.2016 в 17:53

    Те понеже Паскалите такъв овърклок вадят… GPU Boost 3.0 уби ръчния овърклок, което ако не си много ентусиаст е добре, но все пак.

  4. 4 Cassano // 16.11.2016 в 22:24

    Виждам почти никакъв смисъл в тази карта при положение, че има по-евтина 750ti, а за същите пари се взема R7 370 Windforce който е безкрайно по-добър и дори изпълнението е много по-солидно от колкото тази плюнка. Честно казано смятам, че тези карти трябваше да се включени в ревюто. Ако беше около 220 лева щеше да се ядва.

  5. 5 DeepBlue // 17.11.2016 в 09:37

    Всъщност 750Ti не е по-евтина, най-евтината 2 ГБ версия е само с 13 лв по-евтина от най-евтината RX460. Останалите са на сходни цени, а 750Ti е по-бавна. 750-без-Ti е по-евтина, ама и разликата в производителността се увеличава. R7 370 също не е много по-бърза, предвид че R7 265 е практически същата карта. Дори фабрично клокнатите модели не дават повече от примерно 6-7% средно отгоре, с изключение на странния резултат в BattleField 4. А не се и клокват кой знае колко по-добре, щото и на тях много-много не може да им се пипа напрежението. В добавка DX12 поддръжката в новите карти е по-добра. Иначе че 460-то не е нещо изключително – не е, но не е и лоша карта. В момента е добре позиционирана като цена, поне докато не почнат да навлизат 1050-без-Ti на пазара.

    Проблема на АМД е най-вече, че навремето цялата GCN1 серия бяха изключителни чипове и до момента не могат да изкарат нещо което да е със същите качества. Сегашните им чипове са просто добри, не са изключителни. Ей го, 5 години по-късно Pitcairn си е съвсем адекватен чип. Верно по-лаком, но адекватен.