Intel създават овърклокващ се Core i3 – i3-7350K

Intel създават овърклокващ се Core i3 – i3-7350K

В раздел: Новини от на 16.11.2016, 5,814 показвания

Изглежда появата на процесорите Kaby Lake няма да е чак толкова протоколна, колкото им изглежда на някои потребители и фенове на компанията. След като Intel леко “кривнаха” от основната идея за два “K” процесора с овърклок възможности чрез пускането на Pentium G3258 Anniversary Edition (с отключен множител), сега процесорният гигант ще заеме още по-агресивна позиция, що се отнася до наличността на овърклокърски чип от по-нисък клас. Става дума за Intel Core i3-7350K.

intel_core_i3_logo

Според колегите от TechSpot.com, Intel ще добавят и една i3-ка към двата “дежурни” варианта на “K” процесор при десктоп Kaby lake – Core i7-7700K и Core i5-7600K. С евентуалната поява на Core i3-7350K, Intel ще предложат по един овърклок чип във всяко едно от нивата на “масовия сегмент” – ниско, средно и високо. За разлика от G3258, при Core i3 освен две физически процесорни ядра е налице и Hyper-Threading, така че повечето игри няма да страдат от към процесорна производителност.

Новият Core i3-7350K се очаква да се появи с номинална честота от 4 GHz и бууст до 4.2 GHz, кеш от трето ниво с обем от 4 MB и TDP с маркировка 91W. Последно, Core i3-7350K се очаква със стартова цена от около $180.






Етикети: ,


14 коментара

  1. 1 Гого // 16.11.2016 в 15:24

    Интел не създават оверклокващи се процесори от нисък клас. Всичките процесори са по начало оверклокващи се, просто Интел заключват някои от моделите нарочно, за да не дават на клиентите повече, отколкото са заплатили те.

  2. 2 Фидан // 16.11.2016 в 15:49

    Прекрасно, но да не е на цената на i5… :)

  3. 3 Stan23 // 16.11.2016 в 15:57

    Това ще бъде интересно предложение и ще има голям интерес към него. Като се сетя какъв имаше към Pentium G3258.

  4. 4 nv // 16.11.2016 в 16:35

    Интересно предложение и добър ход от страна на Интел.
    Да издоят и по-бедните запалени клокъри.
    С удоволствие ще тествам един такъв процесор.

  5. 5 кб. // 16.11.2016 в 17:16

    91W за i3, тези са се побъркали. Наблъскали са го докрай само и само да има по-висока честота,а в действителност е с фабричн включено турбо.

  6. 6 Марто // 16.11.2016 в 17:59

    Core i3 на 4.6гХз.. ;д интересно. Не знам дали за парите си ще изостава достатъчно от i5 и i7. Да не си вкарат автогол. Но за хора, които не искат да дават много пари би бил страхотен. Друг е въпросът, че с тоя долар 1.82лв. ще става страшно.

  7. 7 Гого // 16.11.2016 в 19:09

    Марто // 16.11.2016 в 17:59

    Core i3 на 4.6гХз.. ;д интересно. Не знам дали за парите си ще изостава достатъчно от i5 и i7. Да не си вкарат автогол.
    Интел не биха си го направили. Виж клиентите с твърде големи очаквания, вероятно. Каквото и да е, две физически ядра, са си две ядра. Вече почнаха да се роят новите версии на разни програми, вече има игри, на които четириядрени процесори са минималните изисквания, при това специфично са изброено, че започват от i5…Т.е., че си искат 4 физически ядра и така…

  8. 8 Cassano // 16.11.2016 в 22:05

    6700k не е ли със същите честоти и TDP, но двойно повече ядра и нишки? Мерси. Дано Зен да е всичко това което се очаква!

  9. 9 Марто // 16.11.2016 в 23:55

    По мое наблюдение масово 2 ядра с ХТ на достатъчно високи честоти дават резултати сходни с 4/8. Естествено има игри/програми/бенчове, които използват 4 ядра и нагоре, но не са много. Въпросът с тоя процесор ще е дали си готов да дадеш доста пари отгоре, за да е фючърпрууф(което в сферата на компютрите е илюзия в голяма степен) или да гониш максимална производителност-цена на момента. Аз за себе си мога да кажа, че 2 ядра не бих си взел, ако ще и да са с 6 логически. Просто някак не ми се връзва 2017 година с 2 ядра да караш, дори и реално погледнато да са ти достатъчни. Няква психическа нагласа е по-скоро.

  10. 10 Гого // 17.11.2016 в 08:46

    Cassano // 16.11.2016 в 22:05

    6700k не е ли със същите честоти и TDP, но двойно повече ядра и нишки?

    Също така и значително повече кеш памет. Процесора е повече от достатъчен и сравнението му с един който му е на по-малко от половината работещи реални транзистори, пък било то и с подобна честота е безсмислено. Ей го и браузерите вече се оптимизират за многоядрени(с повече от две ядра) процесори. Лисичката ще е факт с тази оптимизация от версия 52. Сега версията е 50-та, така че в края на тази, или в началото на следващата година…

  11. 11 Todor032 // 18.11.2016 в 06:55

    Да де, но G3258 беше 150лв. Този едва ли ще е под 300. Интересно как ще го позиционират така, че да бъде продаваем на фона на стандартния i3 и low end i5-ците.

  12. 12 reeper // 18.11.2016 в 19:59

    Гого страшна оптимизация на браузърите :) На 4c/8t хрома върви в пъти по добре отколкото на 14c/28t…и да първия е с доста по висока честота…

  13. 13 Бай Миле // 22.11.2016 в 13:20

    И тук много простотии. Кой нормален дори ще седне да сравнява двуядрен с две логически ядра с такъв с 4 и 8 съответно ? Нали (не) се сещате, че този с 8-те нишки ще може да се ползва и след 10 години и дори сега в рендосване, едитване, мултитаскинг и други ще отнесе всичко, което е с по малко ядра. То това е като със захранванията, масово се препоръчват захранвания по 500 вата, а пикът на системата е към 450 вата, което е поредната простащина, защото така и захранването ще е на предела на силите си, ще се товари, ще грее и съответно ще има много по къс живот да не коментирам, че ще трябва да се смени веднага, ако се купи нова видео карта или процесор, за това в пъти по добре да се купи не 500 вата, а 800 да има резерв от 300 вата, да не се мъчи захранването и така на татък, ама нали всички са тесни специалисти пишат на поразия дебилщини….

  14. 14 Tunturi // 28.11.2016 в 12:22

    малко офф: дори 500w са им дори много, масовите компютри са за офис среда с нещо от сорта на i3 че и по слабо и без видео, което харчи около има няма 200w, ако има и толкова.

    сега по темата: то с подходящото дъно и биос и сега си се клокваха просто не по множител. А който иска да клоква внимателния избор на дъно е задължителен. Вярно че с отключения множите ще се достигне една идея по добър резултат. Но той само за екстремни ентусиасти би имал някаква полза.