XFX Radeon RX 480 8 GB GTR и RX 470 4 GB SF

XFX Radeon RX 480 8 GB GTR и RX 470 4 GB SF

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 23.12.2016, 8,969 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


В този материал ви показахме две интересни графични карти на XFX, базирани на ядрото Polaris 10, но предназначени за два отделни сегмента на пазара на графични карти. И докато XFX RX 470 4 GB Single Fan не се опитва да ви “задуши” с възможности, овърклок, много перки и прочие, основната й цел е да ви предложи графична производителност на Radeon RX 470 4 GB на възможно най-добрата цена.

480_gtr_card_bracket_angle

От своя страна XFX RX 480 8 GB GTR е платка, която не се стреми да е евтина, или бюджетно изгодна, или каквото и да било в тази посока. Макар да не е прекалено скъпа, тази графична карта съчетава в себе си приличен фабричен овърклок и доста сносни възможности за допълнителен овърклок, много тиха (направо безшумна работа), качествени компоненти и изработка, че дори и доста добър графичен охладител с подменящи/лесно почистващи се вентилатори. Една истинска геймърска платка, както и да го погледнем.

В крайна сметка можем да кажем, че ви показахме два модела от актуалната продуктова линия на XFX с ядро Polaris 10, които са много интересни, всяка сама по себе си. Кое ще изберете – зависи единствено от вашите предпочитания.

P.S. При 1400 MHz честота на графичното ядро и 2200 MHz за паметта, RX 480 8 GB GTR постига почти 270 H/s при работа под Zcash….



Всички страници от статията:

  1. Нереферентният Polaris вече е масов
  2. XFX Polaris 10 - разновидности
  3. XFX RX-470P4SFD5
  4. XFX RX-480P8DFA6
  5. Овърклок възможности на двата XFX-а
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , ,


4 коментара

  1. 1 Major Payne // 23.12.2016 в 16:43

    Много добри резултати с клок!

  2. 2 ff // 23.12.2016 в 20:46

    AMD правят страхотен хардуер, нови технологии които са достъпни за всички, а не както при конкуренцията само за тях си. Vulkan е направо уникален, нямам думи да опиша къв кеф е DOOM и AMD комбинацията. Жалко само, че нямат сякаш силата да разширят тези неща. До като DOOM лети и мачка конкуренцията то при други игри е точно обратното. Пример ще дам с Path of Exile където перформънса с Polaris е направо трагедия. Според мен причината е в некадърни developer-и, тези дето правят енджина на играта, но обвинявам и AMD, че не се мъчат сякаш да променят това. Жалко е че страдаме от тези неща ние потребителите. Жалко че не се вижда и как Vulkan-a ще стане достатъчно масов. Малко са такива професионалисти като id software които да се възползват по такъв начин.

  3. 3 Бай Миле // 04.01.2017 в 01:53

    Точно, че AMD правят когато могат, а тук и навсякъде има “хора” фенове и дебили дето им се подиграват, присмиват и ги сравняват с боклуци. Докато AMD са тези измислили HBM, първите x64 битови процесори, имат fine wine дето с времето картите им стават по добри от конкуренцията, измислиха как да премахнат мостовете, и картите се свързват само чрез дъното, Vulkan пак е тяхно дело, разработиха mantle и после стана на Vulkan. Много преди nVIDIA да се сетят за G-Sync ATi го имаха това, просто не са го ползвали.
    Даже имаше слухове, че средния и ниския калс AM4 процесори ще могат да работят на дъно без чипсет, защото половината неща били в процесора…AMD първи удариха 1GHz с първите Athlon процесори, после удариха първи 4GHz, след това 5GHz с Vishera….

  4. 4 Slab // 06.02.2017 в 13:59

    Купувайте си AMD-та, купувайте :-D