AMD FX-8300 – последният мохикан

AMD FX-8300 – последният мохикан

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 29.12.2016, 8,600 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Както казва и заглавието в този материал ще ви занимавам с AMD FX-8300. А защо да го правя след като съвсем скоро излизат новите Ryzen процесори на компанията? Ами от една страна след 5 години на пазара, неизбеждно е да има доста сериозно количество компютри, базирани на АМ3+ платформата и далеч не всички са базирани на най-бързите процесори от серията FX-83хх. Заедно с това, макар че все още нямаме информация за цената на новите процесори, смятам че е малко вероятно да видим скоро процесор с цена под 300 лв от тази серия. Не и ако AMD са се справили добре, а за момента всички признаци сочат към това. Евентуално може би през втората половина Ryzen процесорите ще се промъкнат и в тази ниша. Тъй че до тогава има доста време, а тoку виж на някои АМ3+ притежател му хрумнало да ъпгрейдва. А нека не забравяме че за тази платформа FX процесорите не са единствените – там може да намерите също и от по-старите Phenom II и Athlon II модели.

3

Така че нека да пристъпим и към героя на този обзор. FX-8300 е странна птица. Първоначално за него се чу още през 2012-та, с обявяването на първите Piledriver-базирани процесори, но дълго време той беше наличен най-вече за OEM производителите, но не и на директния пазар. А интересното при него е, че той предлага 95 Вт TDP при наличието на 4 модула с 8 нишки и все пак прилична тактова честота. Междувременно AMD анонсира и 8370е и 8320е процесорите, които се оказаха също 95 Вт модели със сходни на 8300 честоти (+/-100 МХц в честотите) и заеха неговото място. Но ето че в наши дни може да намерите и чистият FX-8300 на пазара, явявайки се най-евтиният модел от серията – в момента може да го намерите на цена около 270 лв. с ДДС. Както и останалите модели от FX-83xx серията и той е базиран на ядрото Piledriver, като то е в пълната си 4-модулна форма с по 2 МБ L2 кеш на модул и с 8 MB L3 кеш. Базовата му честота е 3,3 ГХц с междинна турбо честота от 3,6 ГХц и максимална такава от цели 4,2 ГХц. Контролерът на паметта и L3 кеша работи на 2200 МХц, а официално поддържаната памет е до DDR3-1866.

2

Процесорът пристига в хартиена кутийка, която съдържа него, охладител и ръководство. За съжаление е използван стария модел охладител, представляващ прост, фрезова алуминиев блок с нанесена термопаста. Предвид овърклокърският потенциал на процесора би било добре, ако беше окомплектован с новите Wright охладители, но явно те за момента са запазени само за върховите 83хх модели. Инсталацията е напълно стандартна.



Всички страници от статията:

  1. FX8300... малко преди RYZEN
  2. Тестова система и Софтуер
  3. Резултати в процесорните тестове
  4. Резултати в игрите
  5. Консумация
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: ,


17 коментара

  1. 1 God // 29.12.2016 в 20:21

    Има ли начин да тестваш Хитман (2016)?

  2. 2 Александър Генов (rager) // 30.12.2016 в 00:40

    @DeepBlue – поздравления за третото ревю на сайта, отлично е! Ще очакваме още материали на най-високо ниво :thumbs-up:.

  3. 3 hjgyf // 30.12.2016 в 11:27

    Ревюто е супер- от мен браво.
    П.С
    Само лека критика,нямаше ли как да бъде сравнен със съвременни интелски процесори или поне с конкуретните в бюджета-например i3 6100 ?
    Иначе всичко останало е супер.

  4. 4 DeepBlue // 30.12.2016 в 11:32

    @God – нямаше място на тестовото SSD, а тия игри ми бяха с предимство. :)

    @rager – мерси, ще се да се вясвам от време на време с по нещо.

  5. 5 Сашо // 30.12.2016 в 13:45

    Не бях забелязал, че има нов човек. Поздравления.

  6. 6 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 30.12.2016 в 14:59

    @hjgyf – предвид че е малко вероятно някой да тръгне да купува FX машина нова в момента, реших че е по-смислено да се види как седи като ъпгрейд на стара платформа. А и мисля че не всеки е ясно как седи положението в спрямо i3 6100 – 6100 харчи по-малко, по-бърз е в повечето игри, по-бърз е в еднинишкови приложения, но е по-бавен ако ти трябва максимална многонишкова производителност. Т.Е. който търсо да си вземе i3 6100, е малко вероятно да се загледа по FX-8300.

  7. 7 ff // 30.12.2016 в 17:29

    Поздравления и от мен че объщате внимание на AMD процесорите. Но и аз бих отправил тази критика… същото нещо съм виждал и при видео картите, скоро гледах ревюта и най лошото нещо което се получава е когато няма сравнение с другия лагер в горе долу същия ценови диапазон. Това е супер важно за едно ревю, да се обясни кое колко струва и какво предлага. Иначе съм съгласен, просто няма начин AMD да е актуален в момента, не толко според мен заради ниска производителност колкото до това че дъната не подържат новите памети, PCI-e 3.0 и тн.
    Иначе нали е ясно, че ако иска автора може да покаже някой продукт в добрата му светлина или пък обратното – може да го изкара тотален фейл. Примерно споменахте многонишкова производителност, ако се покаже в някои игри които имат перфектна подръжка(не знам дали има, и колко са, реално) то може би ще се окаже 5 годишния по добър от Intel-а. Почти съм сигурен че е така защото тея за 300лв няма как да ти дадат достатъчно добър процесор, интелските почват от 400лв, всичко i3 си е за браузване и гледане на филми. Затова сега трябва AMD да изкарат нещо ново около/до 300лв което да се сравнява с 500лв на Intel. Само така може да се възродят. Най лошото и най вероятно което ще се случи е новият Zen да не е фейл, а точно обратното – добър, но цените да им станат като на Intel. Обаче ще им е много, много трудно да завземат пазарен дял така, заради лоша репутация и горе долу еднакви цени с Intel, никой няма да се литне да смени за AMD. Не виждам как Ryzen ще бъде около 350лв, най вероятно ако бенчмарковете са вярни да е над 500. И ще ни пуснат някой бюджетен боклук за 300лв както при видео картите, пример RX 460, супер орязана която трябва да е 200лв цена. А уж като имало конкуренция ние “печелим”… да бе на куково люто… вижте видео картите, цените си продължават да вървят нагоре. След някоя година сиг ниския клас ще стане 500лв.

  8. 8 Бай Миле // 30.12.2016 в 20:24

    Принципно от 6 месеца по рано, че дори и малко повече всеки искал да закупи нова система е трябвало да изчака за новите AM4 процесори, защото ще предлагат 16 нишков процесор с подобрена архитектура, на поне 50% по добра цена от ония алчните. За това и AM3+ система би била не много адекватна покупка малко преди излизането на AM4. Има едно, НО в цялата работа, който ми трябва евтина система до 800-1000 лева този FX8300 няма еквивалент от интел като цена/производителност, и за такива хора една AM3+ система би била добър избор, всичко това само ако не им се чака нито ден до излизането на Ryzen.
    +
    +
    А до критиките защо се говорят глупости, че FX с нишки е по зле от I3 при положение, че последния няма нито достатъчно нишки, нито достатъчно кеш, и в многонишкова производителност FX след 4.2GHz яде 4 нишковите i3 и I5 и се изравнява с I7.
    И нужно ли е да се водят такива разговори, след като в интернет има достатъчно информация. В DooM, Battlefiel 4/1 и други. И за теста щеше да е по адекватно да се ползва Radeon Fury X, защото е двойно по силен от RX480, щеше да докара още кадри.
    И в заключение имам 8350 на 4.6 и в общи линии подкарва всичко, което искам на максимални настройки, та не виждам и причина да си взимам AM4, защото с всеки изминал ден софтуера се подобрява и оптимизира, и DooM и Vulkan са абсолютния пример за мощта на FX процесорите, където I5 6600K падаше от FX8350 и спъваше видеокартата като беше на 95-100% натоварен през цялото време, докато моя FX 8350 беше натоварен само на 60-70 процента….

  9. 9 Nikalsson // 30.12.2016 в 23:58

    Честно казано и аз не бях забелязал от кой е ревюто. При Blender резултатите с AMD FX от години бяха осезаемо по-слаби спрямо други платформи. За последната версия на Blender не съм гледал, но преди дори старите 6 ядрени Phenom-и се представяха наравно или по-добре в зависимост от овърклока. Възможно е да е заради архитектурата и споделените FPU, не съм задълбавал да търся причината или е просто е било от липса на оптимизация в софтуера. Нещата са “тегави”, защото е безплатна програмата, за справка цената на 3ds max. Добро ревю, виждам тестваш с различни игри, което е похвално, защото хората ги интересува. Хубаво е, че не си следваш мненията във форума с изказванията, че игрите нямат значение и не са важни, тъй като не са типичен софтуер. Ето, че да се прави ревю без игри не става. Ясно е защо не си сложил интелска платформа. Вероятно нямаш под ръка, а и така е по-добре, защото не е това идеята конкретно за този процесор да се обръща на AMD vs Intel. Виждам, че някой от коментарите искаше интелска платформа за сравнение. От години вече се знае тези процесори на AMD как стоят спрямо конкуренцията и няма нужда отново да се прави.

  10. 10 DeepBlue // 31.12.2016 в 00:00

    Пак да кажа, целта на това ревю не е да се прави подробно представяне на FX-8300, щото подобно нещо е безмислено в момента. Най-малкото всеки може да погледне ревю на FX-8320 или FX-8370e и ще добие ясна представа. Целта беше от една страна да се види как се представя процесора като потенциален ъпгрейд за AM3+ платформата със сравнително адекватна като цена видеокарта. Защото тия 95 Вт са много привлекателни за ползвателите на по-евтини платки. От друга страна да се види ползата DX12 и Vulcan при тия процесори.

  11. 11 Тодор Богданов (mollov) // 31.12.2016 в 01:02

    @Nikalsson – добре си забелязал основната идея… реално няма за какво да се прави сравнение с Intel-ите… какво ще покажа – каквото вече знаем? Няма смисъл…

    А подобно насочване към идеята за ъпгрейд е нещо, което не всеки се сеща… особено при тия цени на FX-овете. Малко хора се замислят, че закупуването на ZEN ще иска не само процесор, но и дънна платка, и памет… подобен ъпгрейд ще е ДАЛЕЧ по-скъпо начинание…

  12. 12 batzerga // 31.12.2016 в 08:46

    Според мене можеше да се включи по един 4 и 6 ядрен phenom. Не вярвам да ги няма никъде на пазара за закупка залежали по складовете бройки …. освен ако са неинтересни поради по-високата консумация и не са ок за копачки.

  13. 13 I.nfraR.ed // 03.01.2017 в 15:22

    6-ядрените Феноми, особено отключените, си държат цена на пазара за втора ръка компоненти. В много от случаите са по-добри от 6-ядрените FX-ове, по-старите intel-и, FX-81xx.

    Аз дори по едно време пак го впрегнах моя да компилира на 4.3GHz, понеже изгърмя мосфет на дъното и с него замина FX-a, та не се справяше зле спрямо клокната Вишера. А в игри определено си беше по-добре от Булдозера (FX-8150).

    Не съм геймър, та не знам как е положението с актуални заглавия, но такъв спомен имам като си взех FX-8150, когато излезе.

  14. 14 Орлин // 03.01.2017 в 21:37

    Баш сега е времето да се купуват FX83XX защото започват да ги продават на килограм, а това са си силни 8-ядрени процесори, достатъчни за всяко начинание сега и в близките години.
    Графичен дизайн, архитектура, всякакви филми и игри… за 100 долара купуваш самолет. Докато Ryzen сигурно ще тръгнат от високи ценови нива и като добавиш новия чипсет и памет, говорим за целия бюджет за лятната почивка в 1-2 кутии и много напомпано его.
    Да се припомни на потребителите, че FX8300 още е тук и е все по-добра сделка, е отлична идея.

  15. 15 Бай Миле // 04.01.2017 в 01:46

    FX 8300 си е страшна покупка, дори сега е супер евтин и няма никаква алтернатива като цена от интел. Меташ 260 лева за процесора, още 150 за дъно, има даже страшни гигадръви за около 170лв, още 100-на лева за охладител, може и по малко ако е втора ръка, даже е препоръчително, още 150 за 16 GB рам, останалите части са ясни, и така имаш за около 1000 лева страхотна система с много добра многонишкова.
    Интелския еквивалент 4790К или 6700К 7700к струват по 700 лева, едно добро дъно, за да ги клокне човек поне 200 лева (макар, че само луд би дал 700 лева за процесор и по малко от 300 за дъно), още пак 100-тина лева или по малко за охладител.
    Та какво излиза, че с FX ще спестиш маса пари, и пак след клок ще можеш да се наслаждаваш на маса игри, филми, музики и всичко на в пъти по добра цена.
    6700К/7700К – 700 лева, дъно 170-200 лева, рам 150 лева + охладител 100 лева
    |
    FX8300 260 лева, дъно 170-200 лева, рам 150 лева + охладител 100 лева
    |
    Така AMD системата се побира в 710 лева, това е цената само на интелския процесор, и има почти сходна производителност, особено в мултитаскинг или игри като DooM, където разработчиците не са били малоумници и са вложили Vulkan, който ползва всички ядра.
    Докато интела минава 1000 лева, не мерси всеки път бих избрал AMD, щом е доста по изгодно…

  16. 16 joro // 05.01.2017 в 12:43

    направете и статийка и за по-старите сокети и съответните процесори!
    s478 s775 на интел… колко хляб има в тях все още… особено откакто излязоха евтините ксеони с модове за директна употреба на 775 дъно!

  17. 17 ХардЕнтусиаст // 06.01.2017 в 00:06

    Как би се представил FX8300 в Battlefield 1 , какво мислите – ще е прилично ли ?