AMD FX-8300 – последният мохикан

AMD FX-8300 – последният мохикан

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 29.12.2016, 6,671 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Тестова система:

Процесори: AMD FX-8300, FX-4130
Дънна платка: Asus Crosshair V Formula
Оперативна памет: 2×4 GB Exceleram E30122B DDR-1600 CL10@DDR3-1866 CL10
Твърд диск: Adata SP550 240 GB SSD
Графичен адаптер: Asus Radeon RX 480
Захранване: DeepCool DA600
Кутия: NZXT S340
Охладител: ID-Cooling Frostflow 120

Използван софтуер

Windows 10 Pro + Anniversary Updated
AMD Catalyst ReLifе
Futuremark Peacemaker – онлайн тест за производителността при браузване. Стартиран през Microsoft Edge.
WinRAR 5.4 – използван беше стандартния тест на популярния архиватор.
7-zip 16.04 – стандартният тест на архиватора с 32 MB речник.
Cinebench R15 – рендър тест базиран на Cinema4D.
Blender 2.78 – популярен софтуер за 3D рендване, използана беше публикуваната на сайта на AMD сцена с логото на Ryzen.
x264 Benchmark 4.0 – тест за компресиране на видео с популярният кодек x264.
HWBot x265 Benchmark – тесt за компресиране на видео с по-новия и набиращ популярност x265 формат.
Futuremark 3DMark – последната версия на популярният софтуер за тестване на 3D производителността на графичните адаптери. Използвани бяха тестовете Firestrike Extreme и Time Spy на стандартните им настройки.
Unigine Heaven и Unigine Valley – други популярни графични тестове от компанията Unigine. Беше използван Extreme профилът с резолюцията 1920х1080 и в двата случая.
Rise of Tomb Raider – за тестовете се използва вграденият бенчмарк на играта при настройки Ultra, като се стартира в DX11 и DX12 режим.
Crysis 3 – производителността беше засечена с помощта на софтуера OCAT при изиграване на кратък отрязък от мисията Welcome to тhe Jungle при настройки Very High с активиран SMAA 4x антиалайзинг.
Doom (2016) – производителността беше засечена с помощта на OCAT по време на изиграване на кратък отрязък в началото на играта при настройки High Quality , с включен 8хTXAA и Motion Blur. Тестовете бяха проведени в OpenGL и Vulcan режим.
The Witcher 3 – Използваните настройки бяха Ultra с изключен HairWorks, като производителността беше засечена с OCAT в началото на играта при кратка разходка комбинирана с кътсцена.
Deus Ex: Mankind Divided – тестовете бяха проведени с вграденият бенчмарк на играта, в настройки Ultra с изключен MSAA, като се проведоха както с DX11 така и с DX12

Всички тестове бяха проведени при резолюция 1920х1080. Предвид, че FX-8300 трудно би могъл да се препоръча за самостоятелно закупуване реших, че варианта със сравнение под формата на ъпгрейд би бил по-добрия вариант за организация на тази статия. За това под ръка имах FX-4130, който макар че е от по-старото поколение Bulldozer, става и за добра апроксимация на процесорите Athlon X4, както и на по-нискочестотните версии от серията Phenom X4. FX-4130 е 2 модулен, 4-нишков процесор с работна честота 3,8 ГХц и турбо честота от 3,9 ГХц, който разполага с 4 MB L3 кеш и 125 Вт TDP.

4130_oc8300_oc

Заедно с това и двата процесора бяха овърклокнати. FX-8300 успя да постигне не твърде впечатляващите 4,4 ГХц при зададено напрежение от 1,425 В, което под товар падаше до около 1,39-1,4 В. Причината за това е от една страна, че избраната охлаждаща система все пак няма производителността на моделите от най-висок клас и от друга макар че вероятно можеше да бъде стабилизиран на 4,6 или 4,7 ГХц, то повишението на консумацията до тия нива едва ли е съвсем оправдано. А и не всяка дънна платка може да ги издържи. FX-4130 пък на свой ред успя да постигне 4,5 ГХц при същото напрежение. Контролерът на паметта не беше овърклокван, тъй като по начало е при тези модели трудно се постигат повече от 200МХц отгоре при запазване на стабилност, а и ползата в повечето случаи не е особено значителна.



Всички страници от статията:

  1. FX8300... малко преди RYZEN
  2. Тестова система и Софтуер
  3. Резултати в процесорните тестове
  4. Резултати в игрите
  5. Консумация
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: ,


17 коментара

  1. 1 God // 29.12.2016 в 20:21

    Има ли начин да тестваш Хитман (2016)?

  2. 2 Александър Генов (rager) // 30.12.2016 в 00:40

    @DeepBlue – поздравления за третото ревю на сайта, отлично е! Ще очакваме още материали на най-високо ниво :thumbs-up:.

  3. 3 hjgyf // 30.12.2016 в 11:27

    Ревюто е супер- от мен браво.
    П.С
    Само лека критика,нямаше ли как да бъде сравнен със съвременни интелски процесори или поне с конкуретните в бюджета-например i3 6100 ?
    Иначе всичко останало е супер.

  4. 4 DeepBlue // 30.12.2016 в 11:32

    @God – нямаше място на тестовото SSD, а тия игри ми бяха с предимство. :)

    @rager – мерси, ще се да се вясвам от време на време с по нещо.

  5. 5 Сашо // 30.12.2016 в 13:45

    Не бях забелязал, че има нов човек. Поздравления.

  6. 6 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 30.12.2016 в 14:59

    @hjgyf – предвид че е малко вероятно някой да тръгне да купува FX машина нова в момента, реших че е по-смислено да се види как седи като ъпгрейд на стара платформа. А и мисля че не всеки е ясно как седи положението в спрямо i3 6100 – 6100 харчи по-малко, по-бърз е в повечето игри, по-бърз е в еднинишкови приложения, но е по-бавен ако ти трябва максимална многонишкова производителност. Т.Е. който търсо да си вземе i3 6100, е малко вероятно да се загледа по FX-8300.

  7. 7 ff // 30.12.2016 в 17:29

    Поздравления и от мен че объщате внимание на AMD процесорите. Но и аз бих отправил тази критика… същото нещо съм виждал и при видео картите, скоро гледах ревюта и най лошото нещо което се получава е когато няма сравнение с другия лагер в горе долу същия ценови диапазон. Това е супер важно за едно ревю, да се обясни кое колко струва и какво предлага. Иначе съм съгласен, просто няма начин AMD да е актуален в момента, не толко според мен заради ниска производителност колкото до това че дъната не подържат новите памети, PCI-e 3.0 и тн.
    Иначе нали е ясно, че ако иска автора може да покаже някой продукт в добрата му светлина или пък обратното – може да го изкара тотален фейл. Примерно споменахте многонишкова производителност, ако се покаже в някои игри които имат перфектна подръжка(не знам дали има, и колко са, реално) то може би ще се окаже 5 годишния по добър от Intel-а. Почти съм сигурен че е така защото тея за 300лв няма как да ти дадат достатъчно добър процесор, интелските почват от 400лв, всичко i3 си е за браузване и гледане на филми. Затова сега трябва AMD да изкарат нещо ново около/до 300лв което да се сравнява с 500лв на Intel. Само така може да се възродят. Най лошото и най вероятно което ще се случи е новият Zen да не е фейл, а точно обратното – добър, но цените да им станат като на Intel. Обаче ще им е много, много трудно да завземат пазарен дял така, заради лоша репутация и горе долу еднакви цени с Intel, никой няма да се литне да смени за AMD. Не виждам как Ryzen ще бъде около 350лв, най вероятно ако бенчмарковете са вярни да е над 500. И ще ни пуснат някой бюджетен боклук за 300лв както при видео картите, пример RX 460, супер орязана която трябва да е 200лв цена. А уж като имало конкуренция ние “печелим”… да бе на куково люто… вижте видео картите, цените си продължават да вървят нагоре. След някоя година сиг ниския клас ще стане 500лв.

  8. 8 Бай Миле // 30.12.2016 в 20:24

    Принципно от 6 месеца по рано, че дори и малко повече всеки искал да закупи нова система е трябвало да изчака за новите AM4 процесори, защото ще предлагат 16 нишков процесор с подобрена архитектура, на поне 50% по добра цена от ония алчните. За това и AM3+ система би била не много адекватна покупка малко преди излизането на AM4. Има едно, НО в цялата работа, който ми трябва евтина система до 800-1000 лева този FX8300 няма еквивалент от интел като цена/производителност, и за такива хора една AM3+ система би била добър избор, всичко това само ако не им се чака нито ден до излизането на Ryzen.
    +
    +
    А до критиките защо се говорят глупости, че FX с нишки е по зле от I3 при положение, че последния няма нито достатъчно нишки, нито достатъчно кеш, и в многонишкова производителност FX след 4.2GHz яде 4 нишковите i3 и I5 и се изравнява с I7.
    И нужно ли е да се водят такива разговори, след като в интернет има достатъчно информация. В DooM, Battlefiel 4/1 и други. И за теста щеше да е по адекватно да се ползва Radeon Fury X, защото е двойно по силен от RX480, щеше да докара още кадри.
    И в заключение имам 8350 на 4.6 и в общи линии подкарва всичко, което искам на максимални настройки, та не виждам и причина да си взимам AM4, защото с всеки изминал ден софтуера се подобрява и оптимизира, и DooM и Vulkan са абсолютния пример за мощта на FX процесорите, където I5 6600K падаше от FX8350 и спъваше видеокартата като беше на 95-100% натоварен през цялото време, докато моя FX 8350 беше натоварен само на 60-70 процента….

  9. 9 Nikalsson // 30.12.2016 в 23:58

    Честно казано и аз не бях забелязал от кой е ревюто. При Blender резултатите с AMD FX от години бяха осезаемо по-слаби спрямо други платформи. За последната версия на Blender не съм гледал, но преди дори старите 6 ядрени Phenom-и се представяха наравно или по-добре в зависимост от овърклока. Възможно е да е заради архитектурата и споделените FPU, не съм задълбавал да търся причината или е просто е било от липса на оптимизация в софтуера. Нещата са “тегави”, защото е безплатна програмата, за справка цената на 3ds max. Добро ревю, виждам тестваш с различни игри, което е похвално, защото хората ги интересува. Хубаво е, че не си следваш мненията във форума с изказванията, че игрите нямат значение и не са важни, тъй като не са типичен софтуер. Ето, че да се прави ревю без игри не става. Ясно е защо не си сложил интелска платформа. Вероятно нямаш под ръка, а и така е по-добре, защото не е това идеята конкретно за този процесор да се обръща на AMD vs Intel. Виждам, че някой от коментарите искаше интелска платформа за сравнение. От години вече се знае тези процесори на AMD как стоят спрямо конкуренцията и няма нужда отново да се прави.

  10. 10 DeepBlue // 31.12.2016 в 00:00

    Пак да кажа, целта на това ревю не е да се прави подробно представяне на FX-8300, щото подобно нещо е безмислено в момента. Най-малкото всеки може да погледне ревю на FX-8320 или FX-8370e и ще добие ясна представа. Целта беше от една страна да се види как се представя процесора като потенциален ъпгрейд за AM3+ платформата със сравнително адекватна като цена видеокарта. Защото тия 95 Вт са много привлекателни за ползвателите на по-евтини платки. От друга страна да се види ползата DX12 и Vulcan при тия процесори.

  11. 11 Тодор Богданов (mollov) // 31.12.2016 в 01:02

    @Nikalsson – добре си забелязал основната идея… реално няма за какво да се прави сравнение с Intel-ите… какво ще покажа – каквото вече знаем? Няма смисъл…

    А подобно насочване към идеята за ъпгрейд е нещо, което не всеки се сеща… особено при тия цени на FX-овете. Малко хора се замислят, че закупуването на ZEN ще иска не само процесор, но и дънна платка, и памет… подобен ъпгрейд ще е ДАЛЕЧ по-скъпо начинание…

  12. 12 batzerga // 31.12.2016 в 08:46

    Според мене можеше да се включи по един 4 и 6 ядрен phenom. Не вярвам да ги няма никъде на пазара за закупка залежали по складовете бройки …. освен ако са неинтересни поради по-високата консумация и не са ок за копачки.

  13. 13 I.nfraR.ed // 03.01.2017 в 15:22

    6-ядрените Феноми, особено отключените, си държат цена на пазара за втора ръка компоненти. В много от случаите са по-добри от 6-ядрените FX-ове, по-старите intel-и, FX-81xx.

    Аз дори по едно време пак го впрегнах моя да компилира на 4.3GHz, понеже изгърмя мосфет на дъното и с него замина FX-a, та не се справяше зле спрямо клокната Вишера. А в игри определено си беше по-добре от Булдозера (FX-8150).

    Не съм геймър, та не знам как е положението с актуални заглавия, но такъв спомен имам като си взех FX-8150, когато излезе.

  14. 14 Орлин // 03.01.2017 в 21:37

    Баш сега е времето да се купуват FX83XX защото започват да ги продават на килограм, а това са си силни 8-ядрени процесори, достатъчни за всяко начинание сега и в близките години.
    Графичен дизайн, архитектура, всякакви филми и игри… за 100 долара купуваш самолет. Докато Ryzen сигурно ще тръгнат от високи ценови нива и като добавиш новия чипсет и памет, говорим за целия бюджет за лятната почивка в 1-2 кутии и много напомпано его.
    Да се припомни на потребителите, че FX8300 още е тук и е все по-добра сделка, е отлична идея.

  15. 15 Бай Миле // 04.01.2017 в 01:46

    FX 8300 си е страшна покупка, дори сега е супер евтин и няма никаква алтернатива като цена от интел. Меташ 260 лева за процесора, още 150 за дъно, има даже страшни гигадръви за около 170лв, още 100-на лева за охладител, може и по малко ако е втора ръка, даже е препоръчително, още 150 за 16 GB рам, останалите части са ясни, и така имаш за около 1000 лева страхотна система с много добра многонишкова.
    Интелския еквивалент 4790К или 6700К 7700к струват по 700 лева, едно добро дъно, за да ги клокне човек поне 200 лева (макар, че само луд би дал 700 лева за процесор и по малко от 300 за дъно), още пак 100-тина лева или по малко за охладител.
    Та какво излиза, че с FX ще спестиш маса пари, и пак след клок ще можеш да се наслаждаваш на маса игри, филми, музики и всичко на в пъти по добра цена.
    6700К/7700К – 700 лева, дъно 170-200 лева, рам 150 лева + охладител 100 лева
    |
    FX8300 260 лева, дъно 170-200 лева, рам 150 лева + охладител 100 лева
    |
    Така AMD системата се побира в 710 лева, това е цената само на интелския процесор, и има почти сходна производителност, особено в мултитаскинг или игри като DooM, където разработчиците не са били малоумници и са вложили Vulkan, който ползва всички ядра.
    Докато интела минава 1000 лева, не мерси всеки път бих избрал AMD, щом е доста по изгодно…

  16. 16 joro // 05.01.2017 в 12:43

    направете и статийка и за по-старите сокети и съответните процесори!
    s478 s775 на интел… колко хляб има в тях все още… особено откакто излязоха евтините ксеони с модове за директна употреба на 775 дъно!

  17. 17 ХардЕнтусиаст // 06.01.2017 в 00:06

    Как би се представил FX8300 в Battlefield 1 , какво мислите – ще е прилично ли ?

Коментари: