Intel обмислят нови 15% подобрение с появата на CannonLake

Intel обмислят нови 15% подобрение с появата на CannonLake

В раздел: Новини от на 10.02.2017, 3,196 показвания

През последните години Intel не се стремят да правят главоломни скокове в процесорната производителност при всяко едно “ежегодно” представяне на ново поколение чипове Core I. Феновете вече почти спряха с очакванията да получат наистина сериозно повишение на изчислителната мощност, а с появата на чиповете Cannon Lake през тази година, тези очаквания отново няма да се потвърдят.

intel_cannonlake_moore_law_new

С повишението на работната честота на чиповете, процесорите Kaby Lake съумяват да предоставят поне видимо повишение в производителността спрямо Skylake, но само когато сравняваме конкретни модели CPU, не чисто архитектура срещу архитектура при едни и същи мегахерци. При Cannon Lake, отново са зададени 15% прираст, като все още не е ясно как Intel възнамеряват да ги постигнат – чрез още по-високи MHz, или чрез подобрения в архитектурата.






Етикети: , ,


9 коментара

  1. 1 кб. // 10.02.2017 в 13:01

    Браво интел, 32 нм процесори ще са добри почти колкото 10 нм. Ся да не прекалят, за 6 години мой добавят малко по-голяма прозиводителност, но нищо по-сериозно. От друга страна видео карта от преди 6 години като например HD 6950 или GTX 580 сравнени с новите видеокарти са като едни въшчици пред новите им наследници.

  2. 2 0.о // 10.02.2017 в 13:49

    GPU производителността се удвоява на всеки 3 години, учетворяват на всеки 5, упеторява на всеки 6. А CPU по 5% на всеки 2 години. Обаче Skylake е с удвоен брой транзистори спрямо Sandy. Но може би ще има и смяна на сокета предишната беше доста отдавна.

  3. 3 Morgan // 10.02.2017 в 13:57

    Само незнам къде ги видяха 15% между 6-то и 7-мо поколение. При еднаква честота са еднакви, при сравнение на моделите от 7-мо които заместват тези от 6-то се вижда до 5% разлика от по-голямата честота. Не съм задълбавал много но мисля, че дори и да сравняваме производителност на ват пак няма да излязат 15%. Остана разликата само във видеото, за което също не знам колко е по-бързо, ама това все пак е видео а не процесор. Ако и със следващото поколение изкарат същите 15%, мерси, да си ги ползват със здраве.

  4. 4 w1nner // 10.02.2017 в 14:11

    Колко неподготвено изкаване , направо те оставя мълчалив.

  5. 5 Гого // 10.02.2017 в 15:28

    То като гледам няма почти никаква причина да търсите някакво кой знае какво подобрение в CPU performance. Едно 90%+ дори от хората във форума, не използуват процесорите си за професионална дейност. Но бая голям процент клокат, бенчат и играят, гледат филми и сърфират. На тях производителност не им трябва, кой знае колко от процесора, а оверклокабилност. На останалите около 10%,на които хляба зависи най-вече от процесора, не са достатъчно представителна извадка. Остават може би освен няколко отделни човека(0.000034% от форума) които имат по-сериозни фирми, с прилични клъстери.

  6. 6 nv // 10.02.2017 в 16:40

    Това са абсолютни лъжи.
    Къде са 15-те % прираст между Скайлейк и Кабилейк?
    Ако и при Канонлейк е същото за поредн път спокойно можем да пропуснем ъпгрейда.
    Особено пък тези дето сме още на Хасуел.

  7. 7 кб. // 10.02.2017 в 22:12

    То оправдание ли е, за 6 години от 32 нм до 10 нм, почти никаква производителност повече, същата консумация и същите ядра. Как от 32 нм ще свалят до 10 с нулево подобрение? Това говори колко реално работят за подобряването на процесорите си.

  8. 8 нп // 12.02.2017 в 11:50

    затова пък спрямо 45нм Q6600 е огромно подобрението, просто няма какво повече да се пипне на този етап, повече слоеве ли да добавят ли какво за да стане по-бърз на единично ядро, достигнали са максимална интеграция и работна честота.

  9. 9 Бай Миле // 13.02.2017 в 16:44

    Ето бе умни хора са си правили труда да се ровят и проучват какво точно се случва, а не да казват “ми то интел просто е много по добър от AMD” за това и резултатите са такива.
    И реално като се замисля, че всички програми ползват само кодове, инструкции и всичко свързано с интел НЕ с AMD изобщо не е трудно да свържа 2 и 2 защо AMD процесорите се справят по зле.

    http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49#49

    А тук човека е открил, че май интел от алчността си и арогантността си са се закопали сами, дано не прекалено лошо, че интел си заслужават да не получават никакви пари, ама и на AMD им трябва конкуренция иначе и те ще набият цени предполагам…

    https://www.youtube.com/watch?v=ghqSPVT5DVs