Ryzen 7 1800X – новият изгрев на AMD?

Ryzen 7 1800X – новият изгрев на AMD?

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 2.03.2017, 23,276 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Тестови системи и софтуер.

Тестови системи:

AMD Socket AM3+

Процесор: AMD FX-8370
Дънна платка: Asus Crosshair V Formula
Оперативна памет: 2×8 GB AMD Radeon R9 DDR3-2400@2133
Охладител: ID-Cooling Frostflow 120

Intel Socked 2011

Процесор: Intel Core i7-5930K
Дънна платка: Asrock X99 Taichi
Оперативна памет: 4×4 GB Geil Evo Veloce DDR4-2667@2133
Охладител: ID-Cooling Frostflow 120

Intel Socked 1151

Процесор: Intel Core i7-7700K
Дънна платка: Gigabyte Aorus Z270X Gaming 7
Оперативна памет: 4×4 GB Geil Evo Veloce DDR4-2667@2400
Охладител: ID-Cooling Frostflow 120

AMD Socket AM4

Процесор: AMD Ryzen 7 1800x
Дънна платка: Gigabyte Aorus AX370 Gaming 5
Оперативна памет: 2×8 GB Corsair Vengeance LPX DDR4-3000@2400
Охладител: Noctua NH-U12S SE-AM4

Общи части:

Твърд диск: Adata SP550 240 GB SSD
Графичен адаптер: Asus Radeon Fury X
Захранване: Chieftech Navitas 650W
Кутия: NZXT S340

Използван софтуер

Windows 10 Pro + Anniversary Updated

AMD Catalyst ReLifе 16.12.1

Futuremark Peacekeeper – онлайн тест за производителността при браузване. Стартиран през Microsoft Edge.

WinRAR 5.4 – използван беше стандартния тест на популярния архиватор.

7-zip 16.04 – стандартният тест на архиватора с 32 MB речник.

Cinebench R15 – рендър тест базиран на Cinema4D.

Blender 2.78а – популярен софтуер за 3D рендване, използана беше публикуваната на сайта на AMD сцена с логото на Ryzen.

Pov-RAY 3.7 – друг популярен 3D рендерер с отворен код. Използван беше вградения тест.

x264 Benchmark 5.0 – тест за компресиране на видео с популярният кодек x264.

HWBot x265 Benchmark – тест за компресиране на видео с по-новия и набиращ популярност x265 формат. Използвани бяха двата вградени режима – 1080p и 4К.

PCMark’08 – стартирани бяха трите теста Home, Creative и Work в ускорен режим.

SunSpider 1.0.2 – тест за производителността на джаваскрипт в браузъра. Използва се Microsoft Edge.

Autopano Pro 4.2.3 – Популярна програма за сглобяване на панорами. Използван беше собствен тест с 25 снимки.

RealBench – тест комбиниращ няколко различни режима на работа – редактиране на изображение с GIMP, компресиране на видео с х264, OpenCL работа с LuxMark и всички заедно в Heavy Multithreading.

Futuremark 3DMark – последната версия на популярният софтуер за тестване на 3D производителността на графичните адаптери. Използвани бяха тестовете Firestrike Extreme и Time Spy на стандартните им настройки.

Unigine Heaven и Unigine Valley – други популярни графични тестове от компанията Unigine. Беше използван Extreme профилът с резолюцията 1920х1080 и в двата случая, като антиалайзингът беше изключен.

Rise of Tomb Raider – за тестовете се използва вграденият бенчмарк на играта при настройки Ultra с активиран SMAA , като се стартира в DX11 и DX12 режим.

Crysis 3 – производителността беше засечена с помощта на софтуера OCAT при изиграване на кратък отрязък от мисията Welcome to тhe Jungle при настройки Very High с активиран SMAA 4x антиалайзинг.

Doom (2016) – производителността беше засечена с помощта на OCAT по време на изиграване на кратък отрязък в началото на играта при настройки High Quality, с включен SMAA и Motion Blur. Тестовете бяха проведени в OpenGL и Vulcan режим.

The Witcher 3 – Използваните настройки бяха Ultra с изключен HairWorks, като производителността беше засечена с OCAT в началото на играта при кратка разходка комбинирана с кътсцена.

Deus Ex: Mankind Divided – тестовете бяха проведени с вграденият бенчмарк на играта, в настройки Ultra с изключен MSAA, като се проведоха както с DX11 така и с DX12

Всички тестове бяха проведени в резолюция 1920х1080. Засичането на консумацията беше извършено с помощта на ватметър зад системата, като се отчиташе най-високата измерена стойност по време на съответният тест.



Всички страници от статията:

  1. Zen архитектура
  2. Кеш архитектура
  3. SenseMI
  4. Чипсетите и моделите на Ryzen
  5. Тестови системи и софтуер
  6. Тестове на архитектурата
  7. Процесорна производителност
  8. Гейминг производителност
  9. Консумация
  10. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10




Етикети: , ,


36 коментара

  1. 1 Achtung // 02.03.2017 в 17:55

    Страхотна работа, Браво!!!

  2. 2 Гого // 02.03.2017 в 18:26

    Отлично ревю!

  3. 3 PhrozenOne // 02.03.2017 в 18:35

    Перфектно ревю!!! Браво!

  4. 4 Лозан // 02.03.2017 в 18:37

    Поздравления! Чудесно ревю! Благодаря!

  5. 5 Димо Христов // 02.03.2017 в 18:50

    Статията е под всякаква критика. Още на първата страница ще ви избоде очите от грешки и неточности. RISK – сериозно???

  6. 6 Freeman // 02.03.2017 в 19:25

    Браво ХВБГ много добра статия!! Особено за краткия срок които имахте. Благодаря ви. А относно критиката на Димо … Пич ти сериозно ли? Като си толкова дребнав не чети и не коментирай? Аман от хейтъри!

  7. 7 skew // 02.03.2017 в 19:40

    Добра си е статията, само да имаше и един i7-6900k/5960x за сравнение.

  8. 8 kokorko // 02.03.2017 в 20:05

    Две неща ми правят впечатление : консумираната енергия не се измерва във ватове! Може ли да поясните, защо в DOOM (2016) 5930к е по-бърз?

  9. 9 О Даа // 02.03.2017 в 20:09

    Добро ревю !

  10. 10 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 02.03.2017 в 20:26

    @ kokorko – под “консумирана енергия” в случая се има предвид максималният моментен пик на консумацията, а не консумираната за периода от време. Така че е във ватове. А защо 5930К е толкова бърз във Doom – това и аз искам да го разбера:).

    @ Димо Христов – тази, заедно с още няколко други грешки са оправени. Ако видиш други – пиши, да ги оправяме.

  11. 11 vladovn // 02.03.2017 в 20:41

    Надявам се на отделно ревю за x370. Според приложението на компютъра това може да е важно, колкото самия процесор.

  12. 12 Иванов // 02.03.2017 в 20:54

    Процесора изостава при някои игри до как не по оправят проблемте и като някои игри започнат да се възползват от повече ядра друго ще се говори.

  13. 13 callahan // 02.03.2017 в 20:59

    Добро ревю, евала за труда. Само на мен ли ми се струва, че Ryzen не демонстрира чак такова категорично превъзходство спрямо интелите, които в теста са 4 и 6-адрени? Или просто първоначалният hype завиши очакванията спрямо процесора…

  14. 14 Dr. P // 02.03.2017 в 21:40

    DeepBlue, чудесно ревю с премерени и точни изводи. Напълно съм съгласен със заключението, че платформата тепърва ще съзрява. Явно има трески за дялкане, но напредъкът е налице.

  15. 15 Xio Liu // 03.03.2017 в 09:42

    Добро ревю, но от всичко изгледано в нета АМD пак си изостават спрямо Intel. Май и с този процесор няма да излязат от сянката на ”компромисен вариант”.

  16. 16 Andonov // 03.03.2017 в 13:16

    “Добро ревю, но от всичко изгледано в нета АМD пак си изостават спрямо Intel. Май и с този процесор няма да излязат от сянката на ”компромисен вариант”.”

    Значи 800 доларова платформа удря в земята 1800 доларова платформа, но е компромис, защото не си хвърлил 1000 долара на вятъра, за да те е гъдел колко много пара можеш да дадеш за същата производителност, еееех, да ви имам проблемите :)

    Благодаря за ревюто, честит ви ризен, отсега се превъзбуждам от гледката във форумните бенч чартове след няколко месеца, интел хегемонията отИде у рЯката.

  17. 17 ogidogiii // 03.03.2017 в 17:17

    Отлично ревю! Поздравления !

  18. 18 Bobo // 03.03.2017 в 17:34

    А на мен много ми стана интересно, че изведнъж FX-8370 се изравни с i7-7700К в гейминг тестовете. Нали уж се твърдеше, че 6700/K, 7700/K са класи над FX-8000 и FX-9000 поколенията ? Та какви ли не още неща се говореха. Не ставали за гейминг… И така нататък. Интересно, ама много интересно…

  19. 19 Sasho90 // 03.03.2017 в 21:15

    “Добро ревю, но от всичко изгледано в нета АМD пак си изостават спрямо Intel. Май и с този процесор няма да излязат от сянката на ”компромисен вариант”.”

    Доста се поизхвърли тука. “Компромисен вариант”? Ryzen дори не е близо до такова определение. Ако има изоставане, то в момента се измерва в едноцифрени проценти и то в някои специфични случаи. Веднага щом се оптимизират нещата с ъпдейти, биоси и т.н. Тази разлика ще изчезне. :) Бъдете търпеливи. Intel работят с еднаква архитектура от 7-8 години и всичко е свръхоптимизирано в тяхна полза, докато Ryzen е напълно нова архитектура, изградена буквално от нулата и само ще се подобряват нещата с времето, но дори и в момента проца си е чук откъдето и да го погледнеш, бидело то откъм цена или пък откъм производителност.

    Иначе благодарско за ревюто! Ръшнато малко, но предвид ограниченото време – толкова. :)

  20. 20 serpentiny // 04.03.2017 в 17:29

    Поздравление за професионалното ревю. И честит Ryzen!

  21. 21 Никсон // 04.03.2017 в 20:01

    РАботата е ясна: за 3D и 4К – AMD . За всичко останало 7700К е по-добрия избор.

  22. 22 Ничи // 05.03.2017 в 13:27

    7700K кога изобщо е бил добър избора след като I5-7400 има 95% производителността му в игрите.. Сега интел ще си изкарат 6 ядрените на 200-250$ без никакви нишки и ще изкърти всички мивки, щото АМД с тея нишки само обърква диспечера на Windows който разпределя нишките и да не става така че две нишки на едно ядро са заети, а останалите ядра бездействат, така си е чиста работата с цели ядра без нишки.

  23. 23 кб. // 05.03.2017 в 17:23

    Ничи, нали знаеш, че физическите ядра струват пари?

  24. 24 i5 4460 // 05.03.2017 в 19:06

    @Никсон и Ничи :

    Ко?

  25. 25 Марто // 05.03.2017 в 19:25

    Ничи, ходи прегледай дали е точно 5% разликата. То ако е така, както казваш, нямаше да слагат HT на Пентиумите. АМД обърква СЕГА, след половин година може и да не обърква и тогава ще е интересно.
    Колкото до 6-ядрените процесори на Интел за 200-250$.. нека излезнат и после ще ги коментираме.

  26. 26 Ничи // 06.03.2017 в 00:27

    Pentium 4560 е друга история, с 2 ядрен е в пъти по-зле, в момента за 4 ядрен няма значение толкова нито честота с овърклок на процесора нито HT, с 1Ghz клок и HT дава 11% прираст, което за това доплащане е абсурд, това за 1080P…Tова ще се промени в бъдеще но ми е все тая интересува ме само и единствено 4К където процесора не ботълнеква. А като излезе AM5+ и ZEN+ с 16 истински ядра ще бъде на цената сегашните 8…или малко отгоре

  27. 27 Цветан // 07.03.2017 в 00:29

    Супер! Новините може да са само добри за нас потребителите – отново конкуренция. :) Ревюто е добро, макар да недоумявам защо продължаваш да ползваш толкова бавни памети, при положение, че сега ако се сглобява система и то в този клас, не виждам кой би си сложил такива, предвид разликата в цената с такива работещи на 3000-3200, а има и варианти за 4000+. Щеше да е интересно да се види как различните процесори работят с бърза памет, особено предвид, че преди това беше проблем за АМД (аз на 8350-ката не можех да подкарам паметта над 1866 стабилно).

  28. 28 SEPULTURA // 07.03.2017 в 09:26

    Скъпи фенове на АМД,пак ли оправдавате АМД с драйвери,биоси и други подобни?! Те от както съществуват с това се оправдават.Аз имах HD4870,HD6850,HD6950,HD7970 не знам колко време ги чаках “тия пусти читави дрсйвери” които да доближат АМД до нвидия или интел..така и не дойдоха.Някой от вас още тая надежда май май.Е аз се предадох минах на нвидиа и интел и не чакам чудо от драйвери,всичко си бачка на МАХ както трянва да е.Проблема с производителността на АМД не е до драйвери,такъв им е хардуера :за толкова пари – толкова. Няма нищо против АМД,не съм хейтър,радвам се че ги има за да има конкуренция,но личния ми опит с амд и интел говори в полза на интел и аз лично няма да сменя платформата. :)

  29. 29 Slayer // 07.03.2017 в 17:27

    @SEPULTURA в момента драйверите са си в доста добро състояние според моите наблюдения. Имат проблем с новите релийси което е налично и при интел/нвидиа. С R9 270 2GB Dual-X подкарах Томб Райдера (предпоследния вече) на very high + екстрата с косата. Няма карта в този паричен клас който да може да го направи. RX сериите бяха кошмарни първите няколко седмици, сега са супер. Колкото до Ryzen меко казано е инвестиция. С развитието на Vulkan/DirectX и новите игри, до година тези тредове които предлага зен ще са повече от нужни. Интел може да са по-добри както и по-напред с технологията но става въпрос за $ спрямо производителност както и инвестиция. Core count/thread count + unlocked + high enough frequency + ecc memory support + VEGA ще е доста по-добро комбо от референтния вариант на Intel/Nvidia. ДОРИ и да не е, за много хора ще е поради идеологични причини. Все пак архитектурата се казва AMD64 заради конкретни причини :) Ако имаш повече пари, инвестираш повече = постигаш повече. Добре че и при потребителите е така за да може и амд да навакса. Не знам откога 7-8-10 FPS при игра започнаха да значат толкова много при положение че повечето от user-ите са на 60hz монитори а FPS-а е над 100…Евалата на АМД и на подробната статия!

  30. 30 Bobo // 07.03.2017 в 19:08

    Скъпи Интел/Енвидия фен @SEPULTURA, горе-долу от 2014г. насам не си ползвал AMD драйвъри, като се има на предвид, че последната ти карта е била HD7970. Тръгнал си да ни разтягаш локуми от време оно, нещо за което въпреки всичко пак не е 100% сигурно дали/може би да е бил проблема лично при теб. Защото имам познати които още си карат със същите карти които изброи. Хората никога не са се оплаквали. От тогава нещата в драйвърите на AMD коренно се промениха. В момента съм с 280Х и последния излязъл драйвър, нормално си гледам филмите, интернет клипове и т.н., няма игра която да не ми тръгва от хайт настройки, че и нагоре с доста прилични кадри, накратко казано, съм си много доволен. Преди сегашната карта имах GTX 650 TI, но попаднах на много добра ценова оферта и взех 280Х. От тогава, до сега не съм имал никакви проблеми с тая карта, хардуерно и софтуерно. дори нещата от към софтуерна поддръжка вървят към още по-добре. След последния драйвър забелязах, че игрите вървят с една идея по-глатко. Не се спряхте от сумати и години да повтаряте едни и същи тъпотии, че и си вярвате на всичкото отгоре, белким някой ви повярва. На някои не им харесвали Нвидия/Интел, на други АМД и тръгнали вече да обвиняват. И в крайна сметка се оказва, друга реалноста около техните “проблеми”. Е как тогава има много хора по-света, никога не са имали каквито и да е проблеми. Много ми е интересно това, години минаха и още приказвате едни и същи простотии. Вече почвам да си мисля, че има хора(не всички) които Ви плащат за хейт и в крайна сметка някой трети печели нещо от цялата тази далавера.

  31. 31 SEPULTURA // 08.03.2017 в 09:38

    @Slayer
    Всичко което си написъл е дъвчано ,дъвчано..с години.Едно и също при всяко пускане на продукт от АМД.Феновете почват едни хвалби..и едни оправдания с драйвери и оптимизации после от разочарованието си от производителността.Историята не лъже.Избери си произволен форум и прочети дискусии за хардуер от АМД преди примерно 5г. и ми кажи с ръка на сърцето,не съм ли прав?! :D Пак казвам ,не хейтя и нямам нищо против АМД.Дълги години съм ползвал техни продукти и съм писъл точно такива неща като теб в тяхна защита.Ама е било чиста загуба на време.Получаваш толкова за колкото плащаш при тях,за това са по-евтини.Аз за сега ще си карам с “бавния” i7 4790K @5Ghz докато не излязат 10nm от intel,пък който иска да налее 1000лв в rayzen.Всеки има право на лош вкус.Хайде със здраве!!!

  32. 32 Бай Миле // 08.03.2017 в 13:35

    SEPULTURA

    Преди да клокнеш смотания 4790К първо махна ли му капачката с чукче и длето, че иначе стоково си грее на фурна и копеле, защото господата от прекрасната корпорация INferior взеха да пестят поене на капачката и стана страшно…
    И си прав за лошия вкус, ама като си си избрал двойно по скъп процесор за тогава, защо критикуваш хората дето си взема AMD продукти, защото лъжеш, че си имал такива, за да се правиш на луд.
    Както колегата по горе, имам 7970 и картата е перфектна от време оно, а проблемите за драйвърите само разни тролове ги казват, защото това доста отдавна не е така.
    И какво се хвалиш с тоя 4790К аз си взех преди тебе FX8350 и навсякъде се вижда, че върши почти същата работа за двойно по малката си цена, тия сините алчни мизерници ти съдраха 5 кожи за тоя “премиум” процесор дето трябва да го къртиш с длетото…

  33. 33 Марто // 08.03.2017 в 16:31

    Е те АМД сега като пуснаха Ризените запоени и не могат да минат 50 градуса.. ;д Всички процесори си вървят между 30 и 85 градуса, като няква златна среда ти е 60-65 градуса под товар.
    Сепултура, АМД ти дават толкова колкото си платил, а Интел малко под това, което си платил. То както и да го погледнеш си е все тая. 1 лев за 1 домат или 2.1 лева за 2 домата.. салата!
    А дали ще е реване от драйФъри, от сапун под капачката, тънки текстолити, неравни хийтспредъри и т.н., все си е един вид хейт.
    Аз колко тестове на Ризен изгледах, така и не съжалих, че си взех 6700К, което е добре ;д Обаче ако бях луд АМД фен като Бай Многоименния и не докосвам продукти на Нвидиа или Интел, щях да се насоча към R7 1700 и евентуално някаква Вега, когато излезнат.

  34. 34 Бай Миле // 10.03.2017 в 00:24

    Хахахахахах, естествено, че не съжаляваш, щото не можеш да върнеш времето, а и е по лесно като родителите ти ти дават парите нали.
    Аз и не очаквам от хора като тебе обективни коментари, а само доза простотия.
    Както са казали хората
    Акъл море, глава шамандура….

  35. 35 Тодор Богданов (mollov) // 10.03.2017 в 11:58

    Ако продължавате с глупостите ще ви филтрирам по IP… тук не е място за махленски спорове.

  36. 36 Лаик // 11.04.2017 в 18:38

    На девета страница консумацията е дадена за целите системи, нали, не само за процесорите?