Ryzen 7 1700x – оптималният избор

Ryzen 7 1700x – оптималният избор

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 9.03.2017, 8,283 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Честно казано не мисля че има какво толкова да се коментира при тези резултати. Ryzen 7 1700X печели убедителна, макар и не безапелационна победа над i7-5930K, като отново много силно се представя при рендирането на 3D изображения, прекодирането на видео, обработката на изображения (RealBench Image Manipulation използва GIMP) и криптирането на данни. При последното между другото може да забележите, че резултатите на Ryzen 7 са малко по-слаби в сравнение с предното ревю, което честно казано може да се дължи и на фактора дънна платка. I7 обаче все пак успява да измъкне победа в WinRAR, в който Ryzen се представя необичайно зле, както и във OpenGL теста на Cinebench, във Futuremark Peacekeeper и, интересно, във Heavy Multithreading подтеста на RealBench. Средно предимството на модела на АМД е над 15%, което би трябвало сериозно да наклони везните в негова полза.

Спрямо по-големият си събрат, 1800X, Ryzen 7 1700X пък изостава незабележимо, като средното сумарно изоставане е едва 4%, като в нито един случай дори не се доближава до смятаните за условно забележими 10%. И накрая – овъклокването дава измеримо, но като цяло незабележимо подобрение на производителността, като спрямо 1800Х прирастът е средно 7%, а спрямо 1700х преминава споменатата граница на условна забележимост с 11-те си %.



Всички страници от статията:

  1. Ryzen 7 1700X
  2. Тестови системи и софтуер
  3. Производителност в приложения
  4. Производителност в игри
  5. Консумация
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , ,


12 коментара

  1. 1 vladovn // 09.03.2017 в 12:50

    Време е за ревю със 1060 или 480. Всички ревюта са с 1080, трябва нещо различно вече.

  2. 2 God // 09.03.2017 в 13:00

    Имаш ли възможност да пуснеш игровите тестове под Windows 7?

  3. 3 Nobody // 09.03.2017 в 13:39

    1080-то е за да се елиминира gpu bottleneck, а ryzen/kaby lake са unsupported за win 7/8/8.1 и win 10 остава единствена платформа за тестове (+directx 12)

  4. 4 Лозан // 09.03.2017 в 13:57

    Благодаря! Чудесно и обективно ревю!

  5. 5 Александър Генов (rager) // 09.03.2017 в 17:31

    @Nobody – драйвери за Windows 7 има:
    AMD Chipset Drivers 109 MB Crimson ReLive Edition 17.2.1 3/3/2017 *DOWNLOAD
    Description:
    Supports Windows 10/8.1/7 (64​-bit)
    Това е от официалния сайт на AMD:
    http://support.amd.com/en-us/download/chipset?os=Windows+10+-+64
    А че няма официална поддръжка е друг въпрос и е така – няма да оправят бъгове, да решават проблеми, несъвместимости и т.н.
    Но за разлика от Kaby Lake, Ryzen има всичко нужно за работа под Windows 7 и даже се представя по-добре, отколкото в Windows 10 (заради бъга в диспечера на 10-ката).

  6. 6 ДОБРЕ ДЕ // 12.03.2017 в 23:18

    ДОбре е, много бърз, супер, ей сега влязох в ибея и 470 долара му искат на Раизена втора ръка, това са 800 лева все едно с доставката, само за процесор, това НОРМАЛНО ЛИ Е?
    Преди 5-6 години за 800 лева човек си правеше бърз комп и си цъкаше последната ДжиТиА с дисънт ефпиес, а на контра и кал оф дюти пръскаше с фрагове без ниаккви лагове! И кому е нужен такъв процесор реално за ИГРИ??? Игрите отдавана не искат процесори, освен ARMA 3 и DCS World, и това не са игри а СИМУЛАТОРИ……..на мен ми трябва МОЩЕН процесор с ВИСОКА честота на всяко ядро по отделно, за СЪРВЪР и до сега не мога да намеря такъв процесор на читава цена. Не ми трябват 15 16 20 ядра, трябват ми 6 или 8 ядра НО с висока честота всяко по отделно, който е хостввал сървъри а игри знае че почти никои сървъри (и самите игри също) не поддържат мултитрединг, та за какво подяволите ми е тоя процесор? И интелските същата работа!! Много ядра, ниска честота!!!(без овърклок, а за овърклок стават кожодери)!!! СРАМОТА!!!! Един на 5 ХИЛЯДИ човека ползва мултитрединга по предназначение (за видео обработка, или флоут операции (решаване на диференциални уравнения от н-ти ред в МатКад например)! Крайно време е да станем по умни и да почнем сериозно да се замисляме за какво ги купуваме тия неща, от които нямаме нужда!!!

  7. 7 Last V8 // 13.03.2017 в 14:07

    Трябва да забравиш какво е било преди 5-6 години и да проучиш какво е днес. А има хора, които мислят и за близкото бъдеще.

  8. 8 Bobo // 13.03.2017 в 23:29

    #ДОБРЕ ДЕ като искаш повече тактова честота и 6 или 8 ядра, значи идеален за теб е един FX-9590. Или който и да е клокнат от FX-8000 серията. Хем няма да се изръсиш с много пари. Какъв ти е проблема, не виждам да имаш такъв !?

  9. 9 Хх // 14.03.2017 в 10:10

    Ryzen е толкова 8ядрен колкото Q6600 беше 4 ядрен. Беше набързо скалъпен от 2 парчета. Временно решение. Зен+ ще оправи нещата и с клок и с монолитно ядро.

  10. 10 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 14.03.2017 в 11:58

    Xx, в грешка си. Ryzen е монолитно ядро. AMD са приели тази организaция в 4-ядра в група вероятно с цел модулно организация и опростяване на cross-bar връзката между ядрата. Така вместо 8х8 среда имат две 4х4 с отделна връзка между тях. Тъй че това хипотетично “монолитно” ядро едва ли ще го видиш. Интересното още е, че размера на CCX е толкова малък, че не вярвам да се появят “естествено двуядрени” модели в по-далечно бъдеще, а това ще са по-скоро варианти с деактивирани 2 ядра. На практика изглежда CCX-а ще е най-малкият им градивен елемент, а не отделното ядро.

  11. 11 pr0fessor // 14.03.2017 в 14:46

    тоя edge много зле… под линукс със FF52 и nv8600 gt и intel pentium e5800 вадя над 3000 точки на peacekeeper и минава 7/7 тестовете

  12. 12 morbit // 27.03.2017 в 10:26

    Тия резултати на игрите за каква резолюция са? Къде е минималната стойност, която така или иначе е най-показателна за възможността за добър гейминг и още куп елементарни въпроси, на които тази статия отговор не дава. Изключително слабо ревю. Ама много слабо, пичове …