Ryzen 7 1700 – икономичност и ефективност

Ryzen 7 1700 – икономичност и ефективност

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 13.03.2017, 5,632 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6



Тестови системи и софтуер.

 

Тестови системи

AMD Socket AM3+

Процесор: AMD FX-8370

Дънна платка: Asus Crosshair V Formula

Оперативна памет: 2×8 GB AMD Radeon R9 DDR3-2400@2133

Охладител: ID-Cooling Frostflow 120

Intel Socket 1151

Процесор: Intel Core i7-7700K

Дънна платка: Gigabyte Aorus Z270X Gaming 7

Оперативна памет: 4×4 GB Geil Evo Veloce DDR4-2667@2400

Охладител: ID-Cooling Frostflow 120

AMD Socket AM4

Процесор: AMD Ryzen 7 1700x, Ryzen 7 1700x

Дънна платка: Asus CrossHair VI Hero

Оперативна памет: 2×8 GB Corsair Vengeance LPX DDR4-3000@2667/2933

Охладител: Noctua NH-U12S SE-AM4

Общи части:

Твърд диск: Adata SP550 240 GB SSD

Графичен адаптер: Asus Radeon Fury X

Захранване: Chieftech Navitas 650W

Кутия: NZXT S340

 

Използван софтуер

Windows 10 Pro + Anniversary Update

AMD Catalyst ReLifе 16.12.1

WinRAR 5.4 – използван беше стандартния тест на популярния архиватор.

7-zip 16.04 – стандартният тест на архиватора с 32 MB речник.

Cinebench R15 – рендър тест базиран на Cinema4D.

Blender 2.78а – популярен софтуер за 3D рендване, използана беше публикуваната на сайта на AMD сцена с логото на Ryzen.

Pov-RAY 3.7 – друг популярен 3D рендерер с отворен код. Използван беше вградения тест.

x264 Benchmark 5.0 – тест за компресиране на видео с популярният кодек x264.

HWBot x265 Benchmark – тест за компресиране на видео с по-новия и набиращ популярност x265 формат. Използвани бяха двата вградени режима – 1080p и 4К.

SunSpider 1.0.2 – тест за производителността на Javascript в браузъра. Използва се Microsoft Edge.

Autopano Pro 4.2.3 – Популярна програма за сглобяване на панорами. Използван беше собствен тест с 25 снимки.

RealBench – тест комбиниращ няколко различни режима на работа – редактиране на изображение с GIMP, компресиране на видео с х264, OpenCL работа с LuxMark и всички заедно в Heavy Multithreading.

Futuremark 3DMark – последната версия на популярният софтуер за тестване на 3D производителността на графичните адаптери. Използвани бяха тестовете Firestrike Extreme и Time Spy на стандартните им настройки.

Unigine Heaven и Unigine Valley – други популярни графични тестове от компанията Unigine. Беше използван Extreme профилът с резолюцията 1920х1080 и в двата случая, като антиалайзингът беше изключен.

Rise of Tomb Raider – за тестовете се използва вграденият бенчмарк на играта при настройки Ultra с активиран SMAA , като се стартира в DX11 и DX12 режим.

Crysis 3 – производителността беше засечена с помощта на софтуера OCAT при изиграване на кратък отрязък от мисията Welcome to тhe Jungle при настройки Very High с активиран SMAA 4x антиалайзинг.

Doom (2016) – производителността беше засечена с помощта на OCAT по време на изиграване на кратък отрязък в началото на играта при настройки High Quality, с включен SMAA и Motion Blur. Тестовете бяха проведени в OpenGL и Vulcan режим.

The Witcher 3 – Използваните настройки бяха Ultra с изключен HairWorks, като производителността беше засечена с OCAT в началото на играта при кратка разходка комбинирана с кътсцена.

Deus Ex: Mankind Divided – тестовете бяха проведени с вграденият бенчмарк на играта, в настройки Ultra с изключен MSAA, като се проведоха както с DX11 така и с DX12

Всички тестове бяха проведени в резолюция 1920х1080. Засичането на консумацията беше извършено с помощта на ватметър зад системата, като се отчиташе най-високата измерена стойност по време на съответният тест. За съжаление се наложи да се откажа от Futuremark Peacekeeper, тъй като в момента тестът е по същество отстранен от сайта на компанията. Ако все пак искате да го вземете предвид, аз бих предположил че Ryzen 7 1700 би дал резултат в района на 2500-2550 точки. Предвид цената на Ryzen 7 1700, неговият пряк конкурент от страна на Intel се пада Core i7 7700К. Тук идва интересният момент, че този процесор има само 4 ядра и наполовина L3 кеш, но работи на много по-високи честоти (4,2 гХц базова и 4,5 ГХц турбо). За да не се претоварват графиките, оставих част от процесорите от предните ревю извън тях, като оставих 1700Х за сравнение, както и предишният топмодел на AMD – FX-8370. Резултатите са съвместими с предните ревюта, така че ако ви интересува как се представя някои от останалите процесори спрямо този, можете да ги погледнете за сравнение. Паметта работеше като DDR4-2667 CL16 за тестовете в стандартен режим и като DDR4-2933 CL16 при овърклок.



Всички страници от статията:

  1. Ryzen 7 1700
  2. Тестови системи и софтуер
  3. Производителност в приложения
  4. Производителност в игри
  5. Консумация
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , ,


3 коментара

  1. 1 Ивелин // 13.03.2017 в 20:33

    Много добро ревю, браво! :)

  2. 2 Белков // 13.03.2017 в 21:01

    Интересно…

  3. 3 RC // 14.03.2017 в 21:33

    Ае FX-8370 що го бяха отписали, той се държи достойно въпреки годинките си.

Коментари: