Ryzen 7 1700 – икономичност и ефективност

Ryzen 7 1700 – икономичност и ефективност

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 13.03.2017, 7,560 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6



Производителност в приложения

Тестовете в приложенията ясно показват какви са разликите между Ryzen 7 1700 и Core i7 7700K. Това са два процесора с тотално различен профил – докато новият модел на AMD се представя страхотно в многонишковите приложения, където буквално разбива конкурента си, то на свой ред предложението на Intel прави същото, но в тестове със слаба паралелизация. Струва си все пак да се отбележат и някои особености. Например изглежда, че х265 HWBot Benchmark e добре оптимизиран за FMA, тъй като двата процесора са практически наравно в него, а знаем вече че производителността на Zen архитектурата е наполовина на тази на актуалните модели на Intel, която заедно с много по-високата честота позволява на Kaby Lake да компенсира факта, че разполага с едва наполовината като брой ядра. Заедно с това Core i7 7700K се представя изненадващо добре и в Heavy Multitasking подтеста на RealBench и побеждава също и в WinRAR, който за момента се представя доста зле на Ryzen архитектурата. В същото време Ryzen се представя доста добре в Image Manipulation частта на RealBench, която не изглежда да е силно многонишково оптимизирана.

Крайният резултат е че двата двата процесора са много близко, с предимство от около 10% за Ryzen. Това обаче съвсем не означава, че двата процесора се представят еднакво – ако ви трябва максимална многонишкова ефективност, то Ryzen 7 1700 е вашият процесор, ако обаче ползвате доста приложения, които не са добре оптимизирани за многонишкова работа, то по-добрият избор е Core I7 7700K.

Другата отправна точка е сравнението спрямо Ryzen 7 1700X. И тук средно разликата е около 7%, като в повечето случаи е между 8 и 10%. Което е точно на границата на забележимото. При все това разликата в цената между двата процесора е около 20%, като Ryzen 7 1700 включва и бокс охладител в комплекта си. Прирастът от овърклок пък е средно 16%, но в редица случаи при силно паралелните приложения имаме разлики в рамките на около и над 20%, което придава известен смисъл на идеята за подобно заниманието.

И накрая, разликата спрямо FX-8370 е просто убийствена, 88% предимство на новия процесор въпреки че работи на 1 ГХц по-ниска честота и консумира наполовина.



Всички страници от статията:

  1. Ryzen 7 1700
  2. Тестови системи и софтуер
  3. Производителност в приложения
  4. Производителност в игри
  5. Консумация
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , ,


3 коментара

  1. 1 Ивелин // 13.03.2017 в 20:33

    Много добро ревю, браво! :)

  2. 2 Белков // 13.03.2017 в 21:01

    Интересно…

  3. 3 RC // 14.03.2017 в 21:33

    Ае FX-8370 що го бяха отписали, той се държи достойно въпреки годинките си.