Ryzen 7 1700 – икономичност и ефективност

Ryzen 7 1700 – икономичност и ефективност

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 13.03.2017, 9,000 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6



Производителност в игри

В нашият случай излиза, че Ryzen 7 1700 е по-добрият процесор за игри, като предлага 6% по-добра производителност. Това обаче се дължи по-скоро на ограниченията на тестовият ни адаптер, който изравнява резултатите в Rise of Tomb Raider, DeusEx: Mankind Divided и The Witcher 3. В последната обаче отново се сблъскваме с незрялата все още платформа на AMD, като докато Ryzen процесорите опират в стената от 77,5 кадъра в секунда, то двете по-стари платформи предлагат с една идея по-добра производителност, достигаща до 81 FPS за LGA 1151. По-доброто представяне на Ryzen се дължи на отличната работа на Doom (2016) и Crysis 3 с повече ядра, докато в по-старите синтетични тестове на Unigine Core i7 7700K взема преднина – от умерените 5% във Valey до впечатляващите 30% във Heaven.

В общи линии може да се очаква, че в повечето по-стари/DX11 заглавия Core i7-7700K все пак ще се представя прилично по-добре от Ryzen 7, докато DX12/Vulcan бъдещето клони на страната на новия представител на AMD. Но всичко това е хипотетично, тъй като при карти от калибъра на Fury X и GeForce 1070 двата процесора се представят на практика сходно, като при по-слабите адаптери нещата биха били съвсем изравнени. Същото всъщност най-вероятно ще важи и за по-бързи графични ускорители, но използвани в по-висока разделителна способност.



Всички страници от статията:

  1. Ryzen 7 1700
  2. Тестови системи и софтуер
  3. Производителност в приложения
  4. Производителност в игри
  5. Консумация
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , ,


3 коментара

  1. 1 Ивелин // 13.03.2017 в 20:33

    Много добро ревю, браво! :)

  2. 2 Белков // 13.03.2017 в 21:01

    Интересно…

  3. 3 RC // 14.03.2017 в 21:33

    Ае FX-8370 що го бяха отписали, той се държи достойно въпреки годинките си.