Intel Cache SSD – първият потребителски 3D Xpoint-базиран продукт

Intel Cache SSD – първият потребителски 3D Xpoint-базиран продукт

В раздел: Новини от на 28.03.2017, 2,534 показвания

Технологията Intel Optane, за която компанията “тръби” през последната година (или нещо такова) най-накрая ще намери своето приложение и при PC-тата и мобилните системи (които имат възможност) чрез Cache SSD – M.2 SSD (поддържа се NVMe) с доста ограничено “дисково пространство”, но създадено не с идеята да съхранявате произволни файлове, ами по-скоро за кеширане на най-важните системни файлове с цел подобряване на общата производителност на системата. Гледайте на Cache SSD като на допълнителна възможност за създаване на SSHD, в комбинация с вече наличен в PC-то твърд диск.

Според Intel директно приложение на Cache SSD ще имат не само потребители, които притежават само HDD и искат бързо и лесно да подобрят производителността, но и тези, които имат основно устройство SSD, върху което обаче вече няма нужното място за поредното 3D заглавие и са принудени да използват HDD за повече дисково пространство. Intel Cache SSD би трябвало да ускори общата компютърна производителност с до 28%, а конкретни времена за зареждане на актуалните 3D заглавия би трябвало да се понижат с до 65%.

Intel Cache SSD ще притежава 16 GB или 32 GB “дисково пространство” за кеширане под управлението на Intel Rapid Storage (от версия 15.5), като цитираните скорости са до 1200 MB/s при четене от Cache SSD и до 280 MB/s при запис. Данните за IOPS са съответно 300 000 IOPS и 70 000 IOPS. Като дневно натоварване Cache SSD ще може да “понесе” 100 GB/ден кеш-записи.






Етикети: ,


29 коментара

  1. 1 nv // 28.03.2017 в 12:34

    “Като дневно натоварване Cache SSD ще може да “понесе” 100 GB/ден кеш-записи.”

    И ако на ден пишеш 100GB на него колко дни ще издържи?

  2. 2 Гого // 28.03.2017 в 12:37

    Странно, като чета описаните обеми, все едно се връщам най-малкото 10 години назад във времето.

  3. 3 Гого // 28.03.2017 в 13:12

    Относно издръжливостта не се тревожа. Това не е типично SSD и вероятно няма опасност да деградира след примерно 3000 или 10000 цикъла, вероятно издръжливостта е по-голяма и от на SLC базираните устройства т.е. около и над 100 000 записа. Разбира се независимо от твърденията никой вече не произвежда “вечни” изделия, дори технологично да са възможни. Принципно, що се отнася до това, за което ще се използува, би трябвало да е достатъчно, но просто обема спрямо всички останали паметови устройства изглежда незначителен, без да броя оперативната памет, но пък тя е много по-бърза.

  4. 4 nv // 28.03.2017 в 14:18

    Тия продължават да са големи скръндзи.
    Какво се лигавят с подобни обеми.
    Да изкарат направо модели с капацитет 128GB-4TB и да не ни занимават с подобни глупости като кеширане на нещо си.

  5. 5 Тодор Богданов (mollov) // 28.03.2017 в 14:55

    Всъщност, в подобно устройство има много идея… въпросът е на каква цена ще ги пуснат… че да не се окаже, че струват колкото 128 GB SSD с TLC памет…

  6. 6 nv // 28.03.2017 в 14:57

    Поне на първо време Optane ще работи само с процесорите на Intel. С това се цели намаляване на миграцията към Ryzen.

    Първите Optane ще са два модела – 16 GB за 44 долара и 32 GB за 77 долара (в САЩ).

  7. 7 apophis // 28.03.2017 в 15:08

    44$ и 77$ ,съответно за 16 и 32 GB.

  8. 8 Гого // 28.03.2017 в 16:03

    $77 това в българско значи ~160-190лв. Зависи кой го продава. На тази цена вече между 240, 256 и дори 275GB SSD-та, при това хич не толкова лоши, изключая че са с по-бавно четене. Иначе за записа, дори превъзхождат интелските “колци”. Ама ние не ядем доматите с колците. Просто според мен би си струвало исканата цена, ако бяха поне с Х4 на настоящият си обем.

  9. 9 Тодор Богданов (mollov) // 28.03.2017 в 16:09

    Ако струва колкото 240/256-ца 3D TLC NAND… никва полза… на такъв обем ще си качиш поне четири игри, спокойно… и тоя “кеш” никога няма да ти даде същото време за зареждане на играта и прочие, когато е в комбинация с HDD, в сравнение със SSD…

  10. 10 nv // 28.03.2017 в 16:14

    Аз за какво разправям че тия си остават големи скръндзи и така като гледам въобще не мислят да намаляват цените заради Ryzen.

    От друга страна процесорите на AMD много удобно се настаниха точно около ценовите нива на Intel (с единствено изключение във високия клас където е Ryzen 1800X).

  11. 11 Марто // 28.03.2017 в 16:17

    Нещо не ме грабна… меко казано! Да беше 30-40 лева за 16гб и 50-60 за 32гб – окей, ама над 100 кинта за някви СД карти.. зае*и. Не знам дали има миграция към Ризен, но ако има, то със сигурност няма да я спрат по тоя начин.

  12. 12 Тодор Богданов (mollov) // 28.03.2017 в 17:00

    Тия устройства трудно могат да се нарекат SD карти, ама щом казваш… :D

  13. 13 Марто // 28.03.2017 в 17:14

    Ти пък чак устройства да ги наричаш ;д Надценяваш ги. Знам, че трябва евентуално да ги продавате, ама все пак.. То в момента има видеокарти с 12гб, камо ли пък тея устройства.. Не че нямат приложение, ама за тея пари някак не виждам смисъла. От Интел ги изкарват, едва ли не, някакви бюджетни решения, ама то като си направиш сметката и е доста по-бюджетно да не си ги купуваш изобщо.
    Малко извън конкретната тема, ама сега се сетих – много добро ревю за Ризен срещу охладителите! kudos

  14. 14 Bobo // 28.03.2017 в 21:15

    С тези цени се обесмисля покупката на Intel Cache SSD. От друга страна “би трябвало да ускори общата компютърна производителност с до 28%”, този процентен бууст ми се струва недостатъчен. Поне да бяха 50-70%. Като искам всичко да ми е на 6, всичко да е пъргаво във всяко едно отношение, минавам изцяло на висок клас SSD-та(примерно от 1-2тб.-без HDD)и пей сърце. Да, ще съм дал доста пари, но поне ще знам за какво точно съм ги пръснал и ще съм адски доволен. С поредната си “зарибявка” Интел не ме печелят, дори напротив, точно обратното постигат.

  15. 15 Тодор Богданов (mollov) // 28.03.2017 в 23:12

    Това, че колегите от IskamPC може вероятно да продават тия “джаджи” няма нищо общо с начина, по който аз ги наричам :)

    Иначе, като цяло, идеята много ми харесва… възможността да си направиш SSHD с какъвто си искаш хард и да можеш да разчиташ на 32 GB за буфериране, а не само 8 GB… чудна работа… но цената е абсурдна…

  16. 16 Бай Иван // 28.03.2017 в 23:50

    Работи само с процесори Intel с ядро Kaby Lake, чипсети Z/H/Q/B270 ОК, ОК….

  17. 17 lqllq_rev-2.1 // 29.03.2017 в 00:30

    Предполагам цената е абсурдна заради самата технология. Направили са така нарeчения permanent smart cache.Взимали са част от функциите на рам паметта,като са комбинирали позитивите с тези на ссд-то (съхранение на данни и при изключено захранване).Доколкото разбрах от статия на интел ,първоначално идеята била да нещо ,като 5 левел кеш( явно рама го имат за 4-ти),като имаш уж скорост равна на най-скъпите ссд-та при достъпна цена.Никъде обаче не видях да се споменава продължителността на живота на това устройство.Може би там е разковничето високата му цена.

  18. 18 Morgan // 29.03.2017 в 08:58

    “Според Intel директно приложение на Cache SSD ще имат не само потребители, които притежават само HDD и искат бързо и лесно да подобрят производителността, но и тези, които имат основно устройство SSD, върху което обаче вече няма нужното място за поредното 3D заглавие и са принудени да използват HDD за повече дисково пространство.”

    Това не е точно така, според интел ще се кешира само един диск (или дял, не помня точно), така, че ако имаш SSD с ОС, няма да ти кешира HDD-то. Също така не може да се кешират RAID масиви, че някъде четах и за такива мераци.

  19. 19 alexandro // 29.03.2017 в 10:30

    Тодоре, то и сега можеш да си направиш SSHD с какъвто си искаш хард и кеш (SSD) до 64 ГБ. Аз например съм “ускорил” един WD Green с едно старо 32GB mSATA SSD.

  20. 20 Алекс // 30.03.2017 в 05:59

    Даже Asus P9X79 Pro от 2011-та има Asus (ASMedia) SSD Caching – което прави същото с произволно sata ssd – на какво се надяват Интел с тези цени, не е ясно.

  21. 21 apophis // 30.03.2017 в 10:52

    Всъщност на своя сайт Intel ни дава по-подробна информация:

    http://www.intel.com/content/www/us/en/products/memory-storage/optane-memory/optane-16gb-m-2-80mm.html

    http://www.intel.com/content/www/us/en/products/memory-storage/optane-memory/optane-32gb-m-2-80mm.html

  22. 22 Tunturi // 30.03.2017 в 13:34

    На тая цена по добре да си купи човек повечко рам и да ползва нея за кеш.

  23. 23 Гого // 30.03.2017 в 15:19

    @lqllq_rev-2.1 “като 5 левел кеш”, който да е 5-10 пъти по-бавен от оперативната памет. Ми не се връзва.
    “като имаш уж скорост равна на най-скъпите ссд-та при достъпна цена”
    Това също не е вярно, индустриалните ссд-та, също са няколко пъти по-бързи от интелските “кешове”, а цената им не е по-висока(при съпоставка по единица обем) съвсем лесно е да се направи равносметка от вида 32ГБ=77 долара, значи 3.2ТБ=7700 долара, което е приблизително цена като на OCZ Z-Drive 4500 Series PCIe Enterprise SSD – solid state drive – 3.2 TB стига още да го има по магазините, че устройството вече се води end of life. Въпросното устройство има параметри:
    Max Read up to 2,800 MB/s
    Max Write up to 2,800 MB/s
    Т.е е над два пъти по-бързо по четене и 10 пъти по-бързо при запис.
    Интелците, искат да ни продават боклуци за пари!

  24. 24 Aloy // 30.03.2017 в 21:07

    Има игри само инсталационите файлове са по 45 гигабайта. с тия смешни числа Оптан какво ще забързат като един текстурен блок ти е 5 гигабайта.
    Ще кешира макЯ си точно.
    Ще има нечувани латенсии м/у HDD-то и когато Оптана се препълни ко праим ?

  25. 25 nv до Aloy // 31.03.2017 в 09:05

    “Ще има нечувани латенсии м/у HDD-то и когато Оптана се препълни ко праим ?”

    Въобще зарязваме Интел и минаваме само на Ryzen.
    Тия имат клиентите си за идиоти.

  26. 26 tsv_strogg // 02.04.2017 в 08:09

    Какво е това недоразумение??? Аз очаквах OPTANE да е един много по-бърз SSD, в сравнение със сегашните, или поне така го рекламираха миналата година, когато се говореше за него.
    Сега какво излиза – той ще е някакъв буфер, нещо, неясно какво. Каква ми е файдата да го взема това нещо, когато си имам SSD и достатъчно RAM?
    Изобщо не ми става ясно защо беше целият този шум, и трепетно очакване, когато излиза, че вместо “Бум!”, Интел направиха “Пляк!”, вземайки пример от конкурента си, особено пък и с тези цени, които са наплякали за това недоразумение…
    Аз лично съм страшно разочарован от това представяне, явно Интел наистина ни мислят за малоумници и оФци за стригане.
    Мерси, но ще ги пропусна да си вървят…, накъдето са се и запътили напоследък.

  27. 27 Гого // 04.04.2017 в 12:12

    @tsv_strogg Интел си имат и значително по обемни и бързи Оптани. Просто тях ги няма в тази статия. Тази е само за недоразумителните джуджета.

  28. 28 MonakoBanks // 04.04.2017 в 12:34

    Този тип памерти ще са едни от най-добрите за близките 2-3 години, може би и повече все пак това са два чипа 32гб ако се наредят повече примерно 8-10 с управление “оптан” ше имат четене/писане поне 2ГБ, което ги нарежда до ниво самсунг 960 про. Но всв пак това са “интел” и няма да е евтино :)

  29. 29 Химена // 04.04.2017 в 15:14

    16 GB/ 32 GB оптан смислена алтернатива ли е при положение ,че мога да хакна 4 слота по 16 ГБ или общо 64 GB-рам
    в 20 до 50 пъти по бързи и от най бързият SSD
    И да ги ползувам половината и повече за свръх бърз Гейминг кеш алтернатива с много по добри параметри от Оптана при които износването в повечето случаи Рам е с 7г гаранция т.е правена е за доживотна .

Коментари: