Ryzen 5 1600X и 1500X – преврат в средния клас

Ryzen 5 1600X и 1500X – преврат в средния клас

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 11.04.2017, 17,349 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8



Тестове в приложения

Честно казано не мисля, че при приложенията има особени изненади. От една страна в многнишковите тестове процесорите се подреждат според броя на нишките и тактовата си честота, като първи излиза Ryzen 7 1700 с около 15% предимство пред Ryzen 5 1600X, който е по-бърз от 1500Х с 45%, 7600К пък изостава на 9% зад него и накрая на още около 20% назад е симулираният i5 7400, като неговата разлика спрямо 1500Х е внушителните 30%. Тук може би трябва да се отбележи, че двата модела на intel успяват да изпреварят Ryzen 5 1500X в HWBot X265 тестовете, както и при рендирането на логото на Ryzen в Blender. Причината за това трябва да се търси вероятно в по-бързата работа с FMA3 инструкции. Заедно с това, въпреки продължаващото неочаквано слабо преставяне на Ryzen в WinRAR, всички модели се справят по-добре от i5, дори да е със малко.

При еднонишковите/малконишкови приложения, нещата логично се обръщат на страната на Intel, благодарение на по-високата тактова честота и по-добра производителност за такт. Разликите обаче съвсем не са големи – i5 7600K е по-бърз от двата Ryzen 5 със съответно 7% спрямо 1600Х и 9% спрямо 1500Х. На свой ред пък те дори успяват да изпреварят с малко симулираният i5 7400 процесор (3-5%). 1600Х пък е с 2,5% по-бърз от 1500Х и със 7% по-бърз от 1700. Струва си да се отбележи, обаче, колко добре се представя еднонишковият i5 в Blender и Pov-RAY, като отново причината трябва да се търси в доста по-добрата работа с FMA3.

Крайният резултат от всички тестове обаче е на страната на новите представители на АМД, като благодарение на огромното предимство в многонишковите тестове 1600Х побеждава с около 30% 7600К, а 1500Х е по-бърз с около 20% от i5-7400. Нещо повече, резултатът на 1500X е практически равен на този на i5-7600, процесор с 60 долара по-скъп.



Всички страници от статията:

  1. Ryzen 5
  2. MSI B350 Tomahawk
  3. Тестова система
  4. Тестове в приложения
  5. Тестове в игри
  6. Мултитаскинг
  7. Консумация и овърклок
  8. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8




Етикети: , , ,


15 коментара

  1. 1 PhrozenOne // 11.04.2017 в 19:21

    Много добро ревю! Поздравления!

    Ясно е вече, че новият ми процесор е 1500X с MSI 350B :D

  2. 2 кб. // 12.04.2017 в 08:08

    160 долара в Америка, където ако работиш като сервитьор за 3 дена ще изкараш повече пари.
    450 лева в България, където ако работиш като сервитьор, чистач или общ работник ще ти трябва повече от месец, за да изкараш тези пари.

  3. 3 rob0nz // 12.04.2017 в 11:59

    Поздравления за труда. Преврат е много пресилено заглавие. Ако целта е гъвкавост и често се изискват повече нишки, цъкат се игрички на DX12 от време на време, и се върши работа, процесорчетата стават. Но нищо повече от това. Причините са две и не са много по-различни от тези при серия 7. Първо, с тия процесори трябва да се съобразяваме: не е ли конкретно работно приложение, не е ли дадена игра на DX12 или на Vulkan, нещата не са толкова розови. Когато купувам процесор, очаквам всичко, което му подам, да върви еднакво добре или еднакво зле, а не когато избирам, да трябва да мисля с това ще работя ли, тая игра ще я играя ли, ма тя на DX11 ли е, на DX12 ли е и тн. Без да казваме на бялото черно и да изпадаме в излишни спорове, (понеже тук в ревюто липсват тестове в доста от популярните в момента игри, които всеки сам може да си намери), но игровата производителност на тия процесорчета може да бъде описана с една дума: непостоянна. Същата история с Ryzen 7, дето трябвало да изчакаме да се напаснат гейм разработчиците по новата архитектура, да се оптимизират игри, BIOSи, Свети Петър да слезе да ги освети и тн, и тн, и в крайна сметка пак не разбрахме могат ли 1800X и 1700(X) във всички заглавия да са добра алтернатива на процесори от сорта на 6700K, които хората ползват вече близо 2 години и клокват сравнително добре. Вторият проблем е цената, колкото и смешно да звучи. Но на мен ми е по-смешно това да се мерят цените с тези на intel и да се представят за изгодни на техен фон. Да, разбира се, това е конкуренцията и с тях се съобразяваме, но идиличната картинка на “народния” производител на процесори е тотално убита, която картинка btw е една от най-големите простотии и най-големите иронии, раждали се в последните години. В момента 1500X върви около цената на 7500 и съответно над цената на 7400, и може би донякъде с право, но не това е изгодният 4/8 процесор, който всички очакваха, с добри гейминг възможности и истински подходящ за мултитаскинг – последното се потвърждава и в това ревю. 1600X от друга страна си гони 300 евро без охладител. В момента в доста държави от ЕС малко над 300 евро е цената на i7-7700, да не говорим, че и не е много далече от тази нa Ryzen 7 1700…

  4. 4 баал // 12.04.2017 в 13:29

    очаквам да видя сравнен 1600 без-Х и който и да е 6/12 за S2011 на равни честоти, ръчно зададени като начало и после нека да се появи CFL 6/12 за S1152 за да говорим за новата платформа на АМ4.

  5. 5 i5 4460 // 12.04.2017 в 19:26

    @баал

    Добре.Но искам да си поговорим и за цените.

  6. 6 Tunturi // 13.04.2017 в 15:45

    Цените са си позиционирани точно на място за това което предлагат не е да са сринали цените крайно надоло както повечето сигурно са очаквали, но вече са конкуренция и играта с цените от тук нататък ще е по голяма. Иначе АМД идват и с отключен множител, но пък потенциала им е за съжаление по малък от очакваното, ако имаха и потенциал за клок вече щяха да ударят интел сериозно, но тогава сиг и цената им нямаше да е същата.

  7. 7 ff // 14.04.2017 в 02:31

    Започнаха ли Интел да смъкват цените?(ирония)Защото ако не са митът за ниските цени рухва за пореден път както при видео картите. Годината е 2017 и процесор от “народните” AMD 4/8 е с цена 420лв. Дъната започват от 200? Ся как ще ме убедите да ъпгрейдна моя 4 ядрен, 8 годишен с тоя който е отново 4 ядрен само дето цената му е двойна(както и на дъната и те са почти 2 пъти по скъпи) почти на тази която купих моя преди 5,6год.
    Прецаках се да купя RX видео карта, защото съм тъп върл заблуден AMD фен… и ся си сърбам попарата, защото в някои игри положението е трагично и комично. Path of Exile просто не се играе, старата NV 560 беше 3 пъти по бърза в тая игра, заради скапани драйвери, лоша комуникация с dev-вете и тн. Същото е положените при стари игри под OpenGL, дежа вю… опрарих се пак. Е точно за това говори rob0nz! И същото е възможно да е положението при процесорите сега. Хардуера е половината, другото най важно е суфтуера как се пише и комуникира с производителя и тн. Просто AMD са си втора категория, колкото и да съм болен техен фен си е истина за жалост. Има и излключения като DOOM – Vulkan. Ама това не е достатъчно. Сори ама съм яко гневен на AMD. Много съм разочарован от видето ми иде ми да го смачкам с чук.

  8. 8 macrobe // 14.04.2017 в 11:36

    Забелязахте ли, че райзенът не е напълно натоварен в игрите? Работи на 40-80% натоварване за разлика от интелските натоварени на 90-100% в vs тестовете в тубата.

  9. 9 Марто // 14.04.2017 в 19:36

    Кофти е, че информацията е тенденциозно поднесена с идеята Ризен да се изкара едва ли не тотален доминатор в средния клас, което със сигурност не е така, но все пак 1600 наистина е доста сериозен процесор, който си заслужава много повече от 1600Х.
    Времето ще покаже каква част от феновете на Интел ще успеят АМД да откраднат с новите процесори.

  10. 10 Марто // 15.04.2017 в 01:09

    ff, някак не ми звучиш като “върл фен на АМД”, извинявай ;д
    За цените е повече от ясно, че идеята и на двете корпорации е да се качват, а не да падат. Все пак не са УНИЦЕФ и всичко за тях е бизнес. АМД пропагандират с “народни цени”, Интел с “conflict free” простотии и т.н., но е повече от ясно, че ако можеха и кожата от гърба ни биха смъкнали. А АМД в момента дават (грубо казано) производителността, която дават Интел, на цените на Интел.
    PoE съм я играл преди 2-3 години, когато беше чиста и неопетнена на МНОГО СТАРА и СЛАБА Нвидиа карта и не съм имал абсолютно никакви проблеми, та ми е много трудно да повярвам, че ще се намери RX карта, която да има проблеми с нея, но може и да са се променили нещата, не знам. Ако си си взел 460 – да, попрецакал си се, но 470 и 480.. освен ако не играеш стриктно Нвидиа-friendly заглавия, то не виждам каква попара имаш да сърбаш.
    Софта от години насам се поръчва от Интел и Нвидиа, така че не е кой знае каква изненада, че обикновено върви по-добре на синьо-зелени платформи, но изглежда, че за в бъдеще може и да се попроменят нещата. Bethesda, мисля, бяха обявили че имат планове да пускат бъдещите си игри оптимизирани за Ризен, което означава, че Fallout 5, TES VI и други големи заглавия ще им ползват ядрата.
    ПП – ако случайно решиш действително да си смажеш картата с чук – недей, дай ми я на мен ;д Аз ще й намеря приложение.

  11. 11 Станислав // 15.04.2017 в 11:59

    Марто, единствената причина да си купиш и5/и3 в момента е да си толкова луд фен на интел че да имаш нужда от хоспитализация. Не че Ryzen е доминант в средния клас но е единствения процесор там.

  12. 12 RIOTT // 15.04.2017 в 21:00

    В eMAG R51400 струва 378лв, което си е приемливо за процесор с осем логически ядра. Предполагам, че ще се появят и по-евтини дънни платки в бъдеще.

  13. 13 Марто // 15.04.2017 в 21:20

    i3 след G4560 със сигурност никой няма да си купи, това е ясно. А 7600К и 1600Х са на една цена и с г/д равна производителност според зависи от играта. Доминант е ако пуснеш 6700К/7700К за 270 долара, демек само и единствено това да се купува. Но пък 1600 без Х е доста солиден и за в бъдеще нищо чудно той да стане CPU #1 в тая категория.

  14. 14 popai // 15.04.2017 в 21:35

    ще има I5 с безплатно HT неизбежно е вече, просто редом със старите индекс 60, както 4560, 7660 приемрно. но може да е чак с осма серия.

  15. 15 DeepShadow // 16.04.2017 в 12:55

    Има,има и интел фенчета ,които си дават трудно заделените пари за 1151 сокет платформа в момента за игри…