Ryzen 5 1600X и 1500X – преврат в средния клас

Ryzen 5 1600X и 1500X – преврат в средния клас

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 11.04.2017, 17,352 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8


Мултитаскинг

Идеята за тази група тестове ми хрумна от обясненията на АМД, колко добри са Ryzen 5 1600/1600X и моделите от сериата Ryzen 7 за лaйв стрийминг на игри. Тъй като, признавам си, не съм особено запознат с тази дейност, а и поради липса на време, скалъпих набързо следната идея – пуснах във фонов режим прекодиране с HWBot X265 Benchmark в 4К режим, както и 7-Zip в бенчмарк режим и реших да пробвам как стоят нещата с DeusEx, която е втората най-слабо процесорно зависима игра в ревюто и има удобен тест, както и в Crysis 3, който пък изглеждаше най-тежко зависимата от процесора и то в многонишков режим. И двете игри тествах в 1920х1080 резолюция, като за DeusEx ползвах DX12 режим. HWBot X265 Benchmark не може да си регулира броя нишки по време на работа, но за сметка на 7-zip може, за това при него проведох тестовете както с максималния брой нишки за всеки процесор така и само с 4 (което пък е максимума за i5). В тази група тествах само i5 7600K.

Ето ги и резултатите:

Това което се набива на очи е, че нещата съвсем не са толкова прости, колкото би трябвало. Ryzen 7 1700 има най-много ядра и нишки и логично би следвало да се справя най-добре. Което до някъде е така, тъй като резултатите му в Crysis 3, както и в HWBot и 7-zip, са най-високи. При това, обаче, играта е практически неигруема при максималния брой нишки със 7-zip, и не е твърде комфортна дори с HWBot. Донякъде изненадващо, но прекодирането на видео във фонов режим не изглежда да удря чак толкова силно гейминг производителността в сравнение с архивирането на данни. Причината за това може би се крие във факта, че различните задачи натоварват различни видове блокове в процесора – прекодирането на видео натоварва силно SIMD/FP блокове, архивирането натоварва повече целочислените блокове и подсистемата на паметта, а игрите натоварват всичко, но може би с лек превес на целочислената част и паметта. За това прекодирането на видео влиза в по-малък конфликт за ресурси с играта, спрямо 7-zip.

В същото време резултатите в DeusEx са точно обратното на очакваното, като Ryzen 7 1700 се справя най-зле от трите AMD процесора, като единствено i5-7600K остава зад него. Изглежда че в този случай играта набляга повече на работата с паметта и големия брой нишки при прекодирането и 7-zip(Max) удрят в някакво вътрешно ограничение на чиповете. Това може да е производителността на контролера на паметта или пък да се получава „замърсяване“ на кеша. При все това си струва да се отбележи, че производителността на трите модела на AMD остава задоволителна, с изключение на режима със максимален брой нишки на 7-zip.

В края на краищата двата многоядрени Ryzen показват, че могат да се справят с определени ситуации на мултитаксинг – видеонкодинг във фонов режим и архивиране с ограничен брой нишки. Ако ограничите фоновото натоварване до 8-12 нишки спокойно може да се насладите на игра, докато чакате процесора да приключи.

Какво обаче можем да кажем за двата 4-ядрени процесора в теста – Ryzen 5 1500X и Core i5 7600? Резултатите и на двата не са особено добри. Ryzen 1500Х има известно предимство като цяло, благодарение на повечето си нишки, но в процеса на видоенкодинг i5-7600K е общо взето равностоен откъм игрова производителност. При използване на 7-zip обаче, 1500х успява да се справи приемливо добре в DeusEx, като дори при 4 нишки може да се каже, че няма голямо влияние върхо игровия процес. В Crysis дори с 4 нишки нещата не стоят много добре, но не е напълно невъзможно да се играе, за разлика от ситуацията при i5-7600K. Резултатите HWBot X265 Benchmark са в полза на 1500Х, но и двата процесора са много далеч от производителността на 6- и 8-ядрения Ryzen. В по-смисления 4-нишков режим на 7-zip двата процесора си разменят по една победа в двете игри, а 1500Х се представя доста по-добре с 8-нишки, но както видяхме това е за сметка на игровата производителност.

Като цяло, очаквано, Core i5-7600K се представя най-зле при мултитаскинг, като може да се каже, че подобни задачи са в голяма степен неприложими при него, но и резултатите на 1500Х не са чак толкова по-добри. При все това при него не е напълно невъзможно да правите нещо във фонов режим, стига да се постараете да ограничните натоварването до 4 нишки. Използването на SMT определено е + за 4-ядрения модел на AMD. В същото време Ryzen 5 1600X и Ryzen 7 1700 демонстрират, че вероятно има доста истина в обясненията на AMD, че процесорите могат да се ползват за стрийминг по време на игра. Стига да ограничите броя нишки. Съдейки по съотношението на резултатите, вероятно няма да е проблем да прекодирате в 720p, но за 1080p може да се наложи да се ограничите до 25 или 30 кадъра/сек и/или да намалите качеството.



Всички страници от статията:

  1. Ryzen 5
  2. MSI B350 Tomahawk
  3. Тестова система
  4. Тестове в приложения
  5. Тестове в игри
  6. Мултитаскинг
  7. Консумация и овърклок
  8. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8




Етикети: , , ,


15 коментара

  1. 1 PhrozenOne // 11.04.2017 в 19:21

    Много добро ревю! Поздравления!

    Ясно е вече, че новият ми процесор е 1500X с MSI 350B :D

  2. 2 кб. // 12.04.2017 в 08:08

    160 долара в Америка, където ако работиш като сервитьор за 3 дена ще изкараш повече пари.
    450 лева в България, където ако работиш като сервитьор, чистач или общ работник ще ти трябва повече от месец, за да изкараш тези пари.

  3. 3 rob0nz // 12.04.2017 в 11:59

    Поздравления за труда. Преврат е много пресилено заглавие. Ако целта е гъвкавост и често се изискват повече нишки, цъкат се игрички на DX12 от време на време, и се върши работа, процесорчетата стават. Но нищо повече от това. Причините са две и не са много по-различни от тези при серия 7. Първо, с тия процесори трябва да се съобразяваме: не е ли конкретно работно приложение, не е ли дадена игра на DX12 или на Vulkan, нещата не са толкова розови. Когато купувам процесор, очаквам всичко, което му подам, да върви еднакво добре или еднакво зле, а не когато избирам, да трябва да мисля с това ще работя ли, тая игра ще я играя ли, ма тя на DX11 ли е, на DX12 ли е и тн. Без да казваме на бялото черно и да изпадаме в излишни спорове, (понеже тук в ревюто липсват тестове в доста от популярните в момента игри, които всеки сам може да си намери), но игровата производителност на тия процесорчета може да бъде описана с една дума: непостоянна. Същата история с Ryzen 7, дето трябвало да изчакаме да се напаснат гейм разработчиците по новата архитектура, да се оптимизират игри, BIOSи, Свети Петър да слезе да ги освети и тн, и тн, и в крайна сметка пак не разбрахме могат ли 1800X и 1700(X) във всички заглавия да са добра алтернатива на процесори от сорта на 6700K, които хората ползват вече близо 2 години и клокват сравнително добре. Вторият проблем е цената, колкото и смешно да звучи. Но на мен ми е по-смешно това да се мерят цените с тези на intel и да се представят за изгодни на техен фон. Да, разбира се, това е конкуренцията и с тях се съобразяваме, но идиличната картинка на “народния” производител на процесори е тотално убита, която картинка btw е една от най-големите простотии и най-големите иронии, раждали се в последните години. В момента 1500X върви около цената на 7500 и съответно над цената на 7400, и може би донякъде с право, но не това е изгодният 4/8 процесор, който всички очакваха, с добри гейминг възможности и истински подходящ за мултитаскинг – последното се потвърждава и в това ревю. 1600X от друга страна си гони 300 евро без охладител. В момента в доста държави от ЕС малко над 300 евро е цената на i7-7700, да не говорим, че и не е много далече от тази нa Ryzen 7 1700…

  4. 4 баал // 12.04.2017 в 13:29

    очаквам да видя сравнен 1600 без-Х и който и да е 6/12 за S2011 на равни честоти, ръчно зададени като начало и после нека да се появи CFL 6/12 за S1152 за да говорим за новата платформа на АМ4.

  5. 5 i5 4460 // 12.04.2017 в 19:26

    @баал

    Добре.Но искам да си поговорим и за цените.

  6. 6 Tunturi // 13.04.2017 в 15:45

    Цените са си позиционирани точно на място за това което предлагат не е да са сринали цените крайно надоло както повечето сигурно са очаквали, но вече са конкуренция и играта с цените от тук нататък ще е по голяма. Иначе АМД идват и с отключен множител, но пък потенциала им е за съжаление по малък от очакваното, ако имаха и потенциал за клок вече щяха да ударят интел сериозно, но тогава сиг и цената им нямаше да е същата.

  7. 7 ff // 14.04.2017 в 02:31

    Започнаха ли Интел да смъкват цените?(ирония)Защото ако не са митът за ниските цени рухва за пореден път както при видео картите. Годината е 2017 и процесор от “народните” AMD 4/8 е с цена 420лв. Дъната започват от 200? Ся как ще ме убедите да ъпгрейдна моя 4 ядрен, 8 годишен с тоя който е отново 4 ядрен само дето цената му е двойна(както и на дъната и те са почти 2 пъти по скъпи) почти на тази която купих моя преди 5,6год.
    Прецаках се да купя RX видео карта, защото съм тъп върл заблуден AMD фен… и ся си сърбам попарата, защото в някои игри положението е трагично и комично. Path of Exile просто не се играе, старата NV 560 беше 3 пъти по бърза в тая игра, заради скапани драйвери, лоша комуникация с dev-вете и тн. Същото е положените при стари игри под OpenGL, дежа вю… опрарих се пак. Е точно за това говори rob0nz! И същото е възможно да е положението при процесорите сега. Хардуера е половината, другото най важно е суфтуера как се пише и комуникира с производителя и тн. Просто AMD са си втора категория, колкото и да съм болен техен фен си е истина за жалост. Има и излключения като DOOM – Vulkan. Ама това не е достатъчно. Сори ама съм яко гневен на AMD. Много съм разочарован от видето ми иде ми да го смачкам с чук.

  8. 8 macrobe // 14.04.2017 в 11:36

    Забелязахте ли, че райзенът не е напълно натоварен в игрите? Работи на 40-80% натоварване за разлика от интелските натоварени на 90-100% в vs тестовете в тубата.

  9. 9 Марто // 14.04.2017 в 19:36

    Кофти е, че информацията е тенденциозно поднесена с идеята Ризен да се изкара едва ли не тотален доминатор в средния клас, което със сигурност не е така, но все пак 1600 наистина е доста сериозен процесор, който си заслужава много повече от 1600Х.
    Времето ще покаже каква част от феновете на Интел ще успеят АМД да откраднат с новите процесори.

  10. 10 Марто // 15.04.2017 в 01:09

    ff, някак не ми звучиш като “върл фен на АМД”, извинявай ;д
    За цените е повече от ясно, че идеята и на двете корпорации е да се качват, а не да падат. Все пак не са УНИЦЕФ и всичко за тях е бизнес. АМД пропагандират с “народни цени”, Интел с “conflict free” простотии и т.н., но е повече от ясно, че ако можеха и кожата от гърба ни биха смъкнали. А АМД в момента дават (грубо казано) производителността, която дават Интел, на цените на Интел.
    PoE съм я играл преди 2-3 години, когато беше чиста и неопетнена на МНОГО СТАРА и СЛАБА Нвидиа карта и не съм имал абсолютно никакви проблеми, та ми е много трудно да повярвам, че ще се намери RX карта, която да има проблеми с нея, но може и да са се променили нещата, не знам. Ако си си взел 460 – да, попрецакал си се, но 470 и 480.. освен ако не играеш стриктно Нвидиа-friendly заглавия, то не виждам каква попара имаш да сърбаш.
    Софта от години насам се поръчва от Интел и Нвидиа, така че не е кой знае каква изненада, че обикновено върви по-добре на синьо-зелени платформи, но изглежда, че за в бъдеще може и да се попроменят нещата. Bethesda, мисля, бяха обявили че имат планове да пускат бъдещите си игри оптимизирани за Ризен, което означава, че Fallout 5, TES VI и други големи заглавия ще им ползват ядрата.
    ПП – ако случайно решиш действително да си смажеш картата с чук – недей, дай ми я на мен ;д Аз ще й намеря приложение.

  11. 11 Станислав // 15.04.2017 в 11:59

    Марто, единствената причина да си купиш и5/и3 в момента е да си толкова луд фен на интел че да имаш нужда от хоспитализация. Не че Ryzen е доминант в средния клас но е единствения процесор там.

  12. 12 RIOTT // 15.04.2017 в 21:00

    В eMAG R51400 струва 378лв, което си е приемливо за процесор с осем логически ядра. Предполагам, че ще се появят и по-евтини дънни платки в бъдеще.

  13. 13 Марто // 15.04.2017 в 21:20

    i3 след G4560 със сигурност никой няма да си купи, това е ясно. А 7600К и 1600Х са на една цена и с г/д равна производителност според зависи от играта. Доминант е ако пуснеш 6700К/7700К за 270 долара, демек само и единствено това да се купува. Но пък 1600 без Х е доста солиден и за в бъдеще нищо чудно той да стане CPU #1 в тая категория.

  14. 14 popai // 15.04.2017 в 21:35

    ще има I5 с безплатно HT неизбежно е вече, просто редом със старите индекс 60, както 4560, 7660 приемрно. но може да е чак с осма серия.

  15. 15 DeepShadow // 16.04.2017 в 12:55

    Има,има и интел фенчета ,които си дават трудно заделените пари за 1151 сокет платформа в момента за игри…