Radeon RX 550 – най-малкият Polaris

Radeon RX 550 – най-малкият Polaris

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 21.04.2017, 7,681 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5


Резултати

За начало нека видим как се представят адаптерите в синтетичните тестове. Тук може да видите и производителността, ако се опитвате да използвате адаптерите за ускорение на различни задачи и при разработка на 3D анимации. За сравнение използвах познатият ви вече Radeon RX 460 2GB в ревюираната вече реализация на Gigabyte, която работи на практически идентични честоти (1212/1750 МХц). Резултатите едва ли са изненадващи предвид конфигурацията на двата модела. Очевидно ако имате нужда от изчислителна мощ по-добре е да наблегнете на по-мощния модел.

Не е много по-различно положението в игрите, но тук по-изненадващото е, че RX 460 превъзхожда RX 550 с около 30% средно, като единствено Tomb Raider показва над 50% превъзходство. А по-мощният графичен адаптер разполага с цели 75% повече изчислителни ресурси. Очевидно фактът, че бекенда на двата модела е идентичен оказва сериозно влияние, което за съжаление навява лоши идеи за производителността и на двата по-мощни Polaris чипа, а именно че са ограничени от производителността на ROP частта си. Във всеки случай докато с 460 може да подкарате почти всички тествани игри при поне 30 кадъра в секунда при максимални или почти максимални детайли, това не може да се каже за RX 550. Но пък и едва ли някой е очаквал нещо друго от този модел. За сметка на това вероятно няма да имате проблеми на средни детайли.

И накрая малко отделно от останалите – World Of Warships, тъй като една от препоръките на AMD за покупка на RX550 е ако често играете онлайн игри. World Of Warships. Проблемът е, че трудно могат да се проведат тестове с добра повторяемост, така че имайте едно на ум като гледате този резултат. Въпреки това RX550 осигурява комфортно ниво на игруемост дори при настройките Very High на които тествах, но пък RX460 ви дава над 40% повече при средните и около 1/3 при минималните кадри.



Всички страници от статията:

  1. Polaris 22
  2. Тестова система и софтуер
  3. Резултати
  4. Консумация
  5. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5




Етикети: , , ,


5 коментара

  1. 1 Гого // 21.04.2017 в 20:17

    Най-малкият засега! Вече се говори и за още по-бюджетни варианти.

  2. 2 RC // 24.04.2017 в 19:21

    Ако се появи RX 550 в low profile ще си взема една

  3. 3 Гого // 25.04.2017 в 18:24

    Няма “ако”. Напълно сигурно е, че ще има нископрофилни модели.

  4. 4 Гого // 27.04.2017 в 11:27

    Тъй, тъй…Мисля, че е време да се поразприказваме и за Вега. Звездата скоро ще изгрее!

  5. 5 Аb // 27.04.2017 в 12:59

    истината е EVGA GTX 1030 фанлесс 512 CUDA с 8х слот физически и нисък профайл. тоест 1/2 на височина и 1/2 дължина и 1 слотова. или 1/8 от размера на показаният горе MSI Aero.