Ryzen 5 1400 и 1600

Ryzen 5 1400 и 1600

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 12.05.2017, 9,980 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6



Тестови системи и софтуер

Тестови системи:

Intel Socket 1151, система 1

Процесор: Intel Core i5-7600K

Дънна платка: Gigabyte Aorus Z270X Gaming 7

Охладител: ID-Cooling SE-214X

 

Intel Socket 1151, система 2

Процесор: Intel Core i5-7500

Дънна платка: Asrock Fatal1ty B250 Gaming K4

Охладител: DeepCool Ice Edge Mini FS

 

AMD Socket AM4

Процесор: Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X, 1400

Дънна платка: MSI B350 Tomahawk

Охладител: AMD Wraith Max

 

Общи части

Оперативна памет: 2×8 GB GeIL Evo X DDR4-3200@2667 CL16

Твърд диск: Samsung PM961 250 ГБ, Adata SP550 240 ГБ SSD

Графичен адаптер: Radeon Fury X

Захранване: Chieftech Navitas 650W

Кутия: NZXT S340

 

Използван софтуер

Windows 10 Pro + Anniversary Update

AMD Catalyst ReLifе 17.4.1

 

Cinebench R15 – рендър тест базиран на Cinema4D.

Blender 2.78b – популярен софтуер за 3D рендване, използвана беше една от тестовите сцени от Cycles Benchmarks – Fishy Cat.

Pov-RAY 3.7 – друг популярен 3D рендерер с отворен код. Използван беше вградения тест.

Corona Benchmark – нов бенчмарк, базиран на рендера Corona за 3D Studio Max. Използвани бяха стандарните настройки.

V-Ray benchmark – друг нов 3D рендър тест, базиран на много популярният рендер V-Ray за 3D Studio Max. Използвани бяха стандартните настройки.

HWBot x265 Benchmark – тест за компресиране на видео с по-новия и набиращ популярност x265 формат. Използвани бяха двата вградени режима – 1080p и 4К.

x264 Benchmark 5.0 – тест за компресиране на видео с популярният кодек x264.

WinRAR 5.4 – използван беше стандартния тест на популярния архиватор.

7-zip 16.04 – стандартният тест на архиватора с 32 MB речник.

PCMark’08 – стартирани бяха трите теста Home, Creative и Work в ускорен режим.

Mozilla Kraken – тест за производителността на джаваскрипт в браузъра. Използва се Microsoft Edge.

WebXPRT 2015 – тест за цялостната производителност на браузъра. Използва се Microsoft Edge.

RealBench – тест комбиниращ няколко различни режима на работа – редактиране на изображение с GIMP, компресиране на видео с х264, OpenCL работа с LuxMark и всички заедно в Heavy Multithreading.

Futuremark 3DMark – последната версия на популярният софтуер за тестване на 3D производителността на графичните адаптери. Използван беше само Time Spy на стандартни настройки.

Unigine Heaven и Unigine Valley – други популярни графични тестове от компанията Unigine. Беше използван Extreme профилът с резолюцията 1920х1080 и в двата случая, като антиалайзингът беше изключен.

Deus Ex: Mankind Divided – тестовете бяха проведени с вграденият бенчмарк на играта, в настройки Ultra с изключен MSAA, като се проведоха както с DX11 така и с DX12

Hitman 2016 – тестовете бяха проведени с вграденият бенчмарк на играта, в настройки Ultra, при средни настройки за текстурите и Shadow Maps  изключен SSAA,SSAO, и активиран FXAA. Използвани бяха както с DX11 така и с DX12

Rise of Tomb Raider – за тестовете се използва вграденият бенчмарк на играта при настройки Ultra с активиран SMAA , като се стартира в DX11 и DX12 режим.

Crysis 3 – производителността беше засечена с помощта на софтуера OCAT при изиграване на кратък отрязък от мисията Welcome to the Jungle при настройки Very High с активиран SMAA 4x антиалайзинг.

Doom (2016) – производителността беше засечена с помощта на OCAT по време на изиграване на кратък отрязък в началото на играта при настройки High Quality, с включен SMAA и Motion Blur. Тестовете бяха проведени в OpenGL и Vulcan режим.

The Witcher 3 – Използваните настройки бяха Ultra с изключен HairWorks, като производителността беше засечена с OCAT в началото на играта при кратка разходка комбинирана с кътсцена.

Civilization VI – Използван беше Benchmark AI теста, който по същество зичислява времето за смятане на хода в играта и е изцяло зависим от процесора.

Всички тестове бяха проведени в резолюция 1920х1080. Засичането на консумацията беше извършено с помощта на ватметър зад системата, като се отчиташе най-високата измерена стойност по време на съответният тест.



Всички страници от статията:

  1. Младшите Ryzen 5
  2. Тестови системи и софтуер
  3. Резултати - приложения
  4. Резултати – игри
  5. Овърклокване, полза от L3 кеша и консумация
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , ,


13 коментара

  1. 1 Бай Миле // 12.05.2017 в 21:20

    Аз се чудя защо им трябваше да правят CCX и при среден/нисък клас, можеха да направят цяло ядро, ама явно в момента ще са така заради брака от 8 ядрените. Интересното е, дали ще могат да се отключват ядра и кеш, както беше с AM3, ще си е поредната благина от народната марка, но ще си е и тото де, спор няма, че за цената си 1700 е най добрата покупка за сега и за след 10 години, ама си има и хора дето не могат да мислят толкова отвъд, и си вземат хаЙ 3 процесори и оня Pentium G дето управлява галактики, ама всеки си има правото да няма вкус…
    Предполагам, преди Zen 2, ако GloFo вземат, че докарат по добър тех. процес, ще стане крайно интересно ще има процесори стигащи 4Ghz с лекота, че евентуално и 4.5 без проблем, не че има значение, 16 нишков процесор на 4GHz с такава добра архитектура си е повече от добре, ама винаги има накъде по добре както се казва….

  2. 2 Антон // 13.05.2017 в 07:46

    Това с отключването на ядра го забрави. Изглежда от amd доста добре са успяли да управляват процеса за определяне на овърклок потенциала на процесорите си. Тук почти няма значение на какъв кристал ще попаднеш всички процесори клокват еднакво спрямо модела на процесора и охлаждането което ползваш. А какво остава за отключване на ядра… Единствения вариант за нещо такова е, ако решат да пуснат фандък на потребителите, но аз лично се съмнявам за нещо такова. Райзъните са си перфектна покупка и без отключване на ядрата.

  3. 3 Бай Миле // 13.05.2017 в 11:21

    Нищо не се знае има време ще видим. Иначе то е ясно че и без такива екстри Zen са си брутална покупка, превъзхождаща скъпите интели от корпорацията на всяко ниво, та реално, дори да не бяха толкова евтини, пак щяха да са по добрата покупка, просто защото не са като боклуците на сокет 1151, дето се трошат, огъват, идват с калпав бокс дето за нищо не става, не са и запоени, оставаше и проблемите със сатата да ги добавят и щяха да са върха на елхата по простотия…

  4. 4 Бобо // 13.05.2017 в 17:08

    Като ввземеш един 8c/16t, за какво са ти още ядра!?
    Искам с Ryzen+ да ми сбъднат мечтата. Да има процесори с основна тактова честота някъде между 4,5-5ghz. За да не си играят хората с клоци и разни други настройки. Примерно процесора ти е 4,5ghz, а искаш да върви на 5ghz, да си има в биоса до максимално число на смислен клок според текущите дъно/охлаждане/захранване. И да ти съобщава кое е достижимо и кое не, за конкретния хардуер. Разбира се заводски наклокани, но и да не отделят огромна топлина

  5. 5 марти узунов // 18.05.2017 в 10:30

    Това. Което искаш Бобо може но ще трябва поне още едно добро свиване в технологичният процес за да имаш ниско топлоотделяне и широк площад за клок при висока тактова честота по дефолт.

  6. 6 Бобо // 18.05.2017 в 20:05

    И аз така го виждам, горе-долу. Но има един “проблем”. Дали АМД ще искат да го приложат това, в следващото или по-следващото поколение процесори?
    Добре де, няма да е зле, да създадат един вид нов отрасъл при процесорите. Някаква подобрена версия на Х процесорите. С много по-голям клок потенциал. Да ги продават с едни от най-добрите и адекватни охладители/пасти на пазара. Истинско про изпълнение да бъде. Не всеки ентусиаст да се чуди по ревютата, кое е истина и кое лъжа. Да си направят договори, с топ марките при охладителите. Хем всички ще бъдат доволни от “далаверата”, хем и цените(на охладителите) ще бъдат занижени спрямо тези които се продават самостоятелно. И това ако се придружи с лесен клок, като опции в биоса. Направо ще изтрепят рибата, при клокърите. А дано, ама надали. Ще видим.

  7. 7 Мичи // 19.05.2017 в 13:39

    истинският клок идва с графен на 100 Ghz, сега е просто мъкаа, не го гледай, ползвай и ритай канчето напред по пътя. амд не може да извади 140 FPS както 7700К, и 5 Ghz няма да помогне особено. 7нм ще даде макс 200-300 Mhz и понижено напрежение. и някакви спестявания на площ, ако има изобщо, щото и 12нм е “истинско” 16нм, остава 7 нм да е “истинско” 14нм.

  8. 8 Bocko // 22.05.2017 в 19:22

    Моля за кратко ревю на тема GT 1030

  9. 9 Алекс // 24.05.2017 в 23:15

    Винаги съм знаел, че в България има капацитети, които знаят по-добре от АМД как се правят процесори. И само някакъв малшанс ги е свел до коментари в някакъв си сайт :).

  10. 10 i5 4460 // 25.05.2017 в 18:58

    @Мичи

    АМД и микростътъра,наличен при 7700к не може да извади,също не може да се натовари на 100% като него в игра..

    5Ghz няма да помогнат естествено,нищо че на 7700к точно там дърпа – с честота.

    Тюх,туй пусто АМД..

  11. 11 Бай Миле // 26.05.2017 в 13:15

    Кви 5GHz ве, тия катили и непрокопсали алчни ****** INferior казват на хората да не си овърклокват К процесорите, че те за какво са давали 100 лева повече аз единия множител, щом няма да клокват, аз тая марка съм я отписал, предвид качеството на изработка на AM4 и всичко около тях, просто няма смисъл…

  12. 12 ппн // 27.05.2017 в 12:39

    дайте ми крехък прегряващ мейнстрийм интел 6-ядрен с нулев стътър да го забуча на мси h110 ITX дънце. ще се охлажда от бокс на 0.85 V за 4 Ghz. след видяното от амд мога само това да кажа.

  13. 13 кб. // 30.05.2017 в 13:33

    ппн интел са с 4 ядра сори