Ryzen 5 1400 и 1600

Ryzen 5 1400 и 1600

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 12.05.2017, 9,978 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6



Резултати – приложения

Ситуацията в приложенията между двата 6-ядрени модела Ryzen 5 e доста подобна на тази между Ryzen 7 1800X и 1700X – въпреки че формално разликата в честотата е малко над 10% (12,5 % при базовата и 11% при максималната XFR), реално разликата в производителността е под 10%. Процесорите прекарват малко време на тези честоти и най-често работят на All-cores Boost честотата, която за 1600Х е 3,7 ГХц, а за 1600 – 3,4 ГХц или около 9%. А имаме и странния резултат от WinRAR, в който 1600 бие 1600Х. Предвид резултатите от предната статия с тестовете с различни честоти на паметта вече видяхме, че 1600Х печели най-много в този тест, така че изглежда нещата с WinRAR не стоят оптимално за конфигурацията с 6 ядра. В края на краищата средната разлика между процесорите е едва 5%, като никога не преминава 10%.

Ситуацията между Core i5 7500 и Ryzen 5 1600 е много подобна на тази между i5 7600K и 1600X, но поради минималната разлика в тактовата честота, разликата в еднонишковите приложения е по-малка, като само в един случай надвишава 10%, а като цяло се движи около 5%. За сметка на това в многонишковите приложения Ryzen просто смачква съперника си, като в редица случаи има дори над двойно превъзходство. Усредненият резултат дава близо 50% предимство на Ryzen 1600.

Нещата не стоят чак толкова добре за Ryzen 5 1400, като комбинацията от по-ниски тактови честоти и по-малко L3 кеш го нарежда доста зад по-големия му събрат 1500X, като в някои случаи разликата достига до над 20%. Благодарение на част от резултатите, които опират във ускорението на видеокарата, разликата средно е около 13% или приблизително колкото е разликата в цената, но ако гледаме изцяло процесорно зависимите тестове, то разликата е по-скоро около 16-17%. Ситуацията спрямо Core i5 7500 също е много интересна, като процесорите се редуват да разменят победи с голяма разлика помежду си – моделът на Intel е забележимо по-бърз в еднонишковите тестове, и дори в някои от многонишковите оптимизирани за FMA256, докато в повечето многонишкови предимството е на страната на Ryzen 5 1400. Интересен е също и слабият резултат на 1400 в WinRAR, като явно освен хроничната непоносимост на теста към Zen архитектурата, тук влиянието на L3 кеша е огромно. Усреднено двата конкуретна са почти наравно с минимално, 4%, предимство за AMD.



Всички страници от статията:

  1. Младшите Ryzen 5
  2. Тестови системи и софтуер
  3. Резултати - приложения
  4. Резултати – игри
  5. Овърклокване, полза от L3 кеша и консумация
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , ,


13 коментара

  1. 1 Бай Миле // 12.05.2017 в 21:20

    Аз се чудя защо им трябваше да правят CCX и при среден/нисък клас, можеха да направят цяло ядро, ама явно в момента ще са така заради брака от 8 ядрените. Интересното е, дали ще могат да се отключват ядра и кеш, както беше с AM3, ще си е поредната благина от народната марка, но ще си е и тото де, спор няма, че за цената си 1700 е най добрата покупка за сега и за след 10 години, ама си има и хора дето не могат да мислят толкова отвъд, и си вземат хаЙ 3 процесори и оня Pentium G дето управлява галактики, ама всеки си има правото да няма вкус…
    Предполагам, преди Zen 2, ако GloFo вземат, че докарат по добър тех. процес, ще стане крайно интересно ще има процесори стигащи 4Ghz с лекота, че евентуално и 4.5 без проблем, не че има значение, 16 нишков процесор на 4GHz с такава добра архитектура си е повече от добре, ама винаги има накъде по добре както се казва….

  2. 2 Антон // 13.05.2017 в 07:46

    Това с отключването на ядра го забрави. Изглежда от amd доста добре са успяли да управляват процеса за определяне на овърклок потенциала на процесорите си. Тук почти няма значение на какъв кристал ще попаднеш всички процесори клокват еднакво спрямо модела на процесора и охлаждането което ползваш. А какво остава за отключване на ядра… Единствения вариант за нещо такова е, ако решат да пуснат фандък на потребителите, но аз лично се съмнявам за нещо такова. Райзъните са си перфектна покупка и без отключване на ядрата.

  3. 3 Бай Миле // 13.05.2017 в 11:21

    Нищо не се знае има време ще видим. Иначе то е ясно че и без такива екстри Zen са си брутална покупка, превъзхождаща скъпите интели от корпорацията на всяко ниво, та реално, дори да не бяха толкова евтини, пак щяха да са по добрата покупка, просто защото не са като боклуците на сокет 1151, дето се трошат, огъват, идват с калпав бокс дето за нищо не става, не са и запоени, оставаше и проблемите със сатата да ги добавят и щяха да са върха на елхата по простотия…

  4. 4 Бобо // 13.05.2017 в 17:08

    Като ввземеш един 8c/16t, за какво са ти още ядра!?
    Искам с Ryzen+ да ми сбъднат мечтата. Да има процесори с основна тактова честота някъде между 4,5-5ghz. За да не си играят хората с клоци и разни други настройки. Примерно процесора ти е 4,5ghz, а искаш да върви на 5ghz, да си има в биоса до максимално число на смислен клок според текущите дъно/охлаждане/захранване. И да ти съобщава кое е достижимо и кое не, за конкретния хардуер. Разбира се заводски наклокани, но и да не отделят огромна топлина

  5. 5 марти узунов // 18.05.2017 в 10:30

    Това. Което искаш Бобо може но ще трябва поне още едно добро свиване в технологичният процес за да имаш ниско топлоотделяне и широк площад за клок при висока тактова честота по дефолт.

  6. 6 Бобо // 18.05.2017 в 20:05

    И аз така го виждам, горе-долу. Но има един “проблем”. Дали АМД ще искат да го приложат това, в следващото или по-следващото поколение процесори?
    Добре де, няма да е зле, да създадат един вид нов отрасъл при процесорите. Някаква подобрена версия на Х процесорите. С много по-голям клок потенциал. Да ги продават с едни от най-добрите и адекватни охладители/пасти на пазара. Истинско про изпълнение да бъде. Не всеки ентусиаст да се чуди по ревютата, кое е истина и кое лъжа. Да си направят договори, с топ марките при охладителите. Хем всички ще бъдат доволни от “далаверата”, хем и цените(на охладителите) ще бъдат занижени спрямо тези които се продават самостоятелно. И това ако се придружи с лесен клок, като опции в биоса. Направо ще изтрепят рибата, при клокърите. А дано, ама надали. Ще видим.

  7. 7 Мичи // 19.05.2017 в 13:39

    истинският клок идва с графен на 100 Ghz, сега е просто мъкаа, не го гледай, ползвай и ритай канчето напред по пътя. амд не може да извади 140 FPS както 7700К, и 5 Ghz няма да помогне особено. 7нм ще даде макс 200-300 Mhz и понижено напрежение. и някакви спестявания на площ, ако има изобщо, щото и 12нм е “истинско” 16нм, остава 7 нм да е “истинско” 14нм.

  8. 8 Bocko // 22.05.2017 в 19:22

    Моля за кратко ревю на тема GT 1030

  9. 9 Алекс // 24.05.2017 в 23:15

    Винаги съм знаел, че в България има капацитети, които знаят по-добре от АМД как се правят процесори. И само някакъв малшанс ги е свел до коментари в някакъв си сайт :).

  10. 10 i5 4460 // 25.05.2017 в 18:58

    @Мичи

    АМД и микростътъра,наличен при 7700к не може да извади,също не може да се натовари на 100% като него в игра..

    5Ghz няма да помогнат естествено,нищо че на 7700к точно там дърпа – с честота.

    Тюх,туй пусто АМД..

  11. 11 Бай Миле // 26.05.2017 в 13:15

    Кви 5GHz ве, тия катили и непрокопсали алчни ****** INferior казват на хората да не си овърклокват К процесорите, че те за какво са давали 100 лева повече аз единия множител, щом няма да клокват, аз тая марка съм я отписал, предвид качеството на изработка на AM4 и всичко около тях, просто няма смисъл…

  12. 12 ппн // 27.05.2017 в 12:39

    дайте ми крехък прегряващ мейнстрийм интел 6-ядрен с нулев стътър да го забуча на мси h110 ITX дънце. ще се охлажда от бокс на 0.85 V за 4 Ghz. след видяното от амд мога само това да кажа.

  13. 13 кб. // 30.05.2017 в 13:33

    ппн интел са с 4 ядра сори