Ryzen 5 1400 и 1600

Ryzen 5 1400 и 1600

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 12.05.2017, 5,289 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6



Овърклокване, полза от L3 кеша и консумация

Ситуацията с двата нови не-Х процесора се оказа подобна на тази с Ryzen 7 1700, като и двата не успяха да покорят 4 ГХц. 1600 успя да постигне 3,9 ГХц при сравнително високото напрежение от 1,425 В, докато 1400 постигна едва 3,85 ГХц при 1,4 Волта, най-слабият до момента резултат от тестовите процесори. Нещо повече явно контролерът на паметта и в двата модела е по-слаб, като и двата не успяха да заработят с DDR4-3200 памет. Тъй като при все малко по-слабите резултати на на 1600, той не би трябвало да е на повече от 5% зад овърклокнатия 1600Х, за това реших да проверя каква е ситуацията с Ryzen 5 1400. Заедно с това реших да видя и какъв е ефектът от по-малкото L3 кеш памет и за това тествах Ryzen 5 1500X и 1400 на еднакви настройки – 3,85 ГХц и DDR4-2933 CL16 памет.

Прирастът от овръклока е доста приличен за 1400, като средно дава 15% в приложенията и наполовина в игрите. Ползата от L3 кеша е по-ограничена, като средно е 3,5% и 2%, макар че в отделни случаи достига до около 10%. След овърклокването Ryzen 5 1400 успява да изпревари на косъм Ryzen 5 1500X на стандартни честоти, но за това ще ви е нужно и добро охлаждане, като консумацията след овърклок се увеличава с около 35 Вт, а дори с Noctua NH-U12S температурите по време на тестването за стабилност достигаха близо до 70 градуса. Така че може да забравите за сериозен клок със стандартния охладител.

Като заговорихме за консумация, ето ги и какво е положението за всички процесори. Ryzеn 5 1600 е малко над 1500Х в теста в Cynebench и с близо 30 вата под 1600Х. В същото време разликата със Core I5 7500 e близо 50 вата, което макар че не е малко, е оправдано на фона на съотношението на производителността. Разликите по веме на игра са по-малки, като там товарът пада повече върху видеокартата. Ryzen 5 1400 пък на свой ред е много близо като консумация до конкурента си от Intel, като е на цели 28 вата зад 1500Х в Cinebench. При това положение идва въпроса дали не трябваше от AMD да го класифицират като 45 Вт? Интересното е, че тази разлика се запазва и време на игра.



Всички страници от статията:

  1. Младшите Ryzen 5
  2. Тестови системи и софтуер
  3. Резултати - приложения
  4. Резултати – игри
  5. Овърклокване, полза от L3 кеша и консумация
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , ,


11 коментара

  1. 1 Бай Миле // 12.05.2017 в 21:20

    Аз се чудя защо им трябваше да правят CCX и при среден/нисък клас, можеха да направят цяло ядро, ама явно в момента ще са така заради брака от 8 ядрените. Интересното е, дали ще могат да се отключват ядра и кеш, както беше с AM3, ще си е поредната благина от народната марка, но ще си е и тото де, спор няма, че за цената си 1700 е най добрата покупка за сега и за след 10 години, ама си има и хора дето не могат да мислят толкова отвъд, и си вземат хаЙ 3 процесори и оня Pentium G дето управлява галактики, ама всеки си има правото да няма вкус…
    Предполагам, преди Zen 2, ако GloFo вземат, че докарат по добър тех. процес, ще стане крайно интересно ще има процесори стигащи 4Ghz с лекота, че евентуално и 4.5 без проблем, не че има значение, 16 нишков процесор на 4GHz с такава добра архитектура си е повече от добре, ама винаги има накъде по добре както се казва….

  2. 2 Антон // 13.05.2017 в 07:46

    Това с отключването на ядра го забрави. Изглежда от amd доста добре са успяли да управляват процеса за определяне на овърклок потенциала на процесорите си. Тук почти няма значение на какъв кристал ще попаднеш всички процесори клокват еднакво спрямо модела на процесора и охлаждането което ползваш. А какво остава за отключване на ядра… Единствения вариант за нещо такова е, ако решат да пуснат фандък на потребителите, но аз лично се съмнявам за нещо такова. Райзъните са си перфектна покупка и без отключване на ядрата.

  3. 3 Бай Миле // 13.05.2017 в 11:21

    Нищо не се знае има време ще видим. Иначе то е ясно че и без такива екстри Zen са си брутална покупка, превъзхождаща скъпите интели от корпорацията на всяко ниво, та реално, дори да не бяха толкова евтини, пак щяха да са по добрата покупка, просто защото не са като боклуците на сокет 1151, дето се трошат, огъват, идват с калпав бокс дето за нищо не става, не са и запоени, оставаше и проблемите със сатата да ги добавят и щяха да са върха на елхата по простотия…

  4. 4 Бобо // 13.05.2017 в 17:08

    Като ввземеш един 8c/16t, за какво са ти още ядра!?
    Искам с Ryzen+ да ми сбъднат мечтата. Да има процесори с основна тактова честота някъде между 4,5-5ghz. За да не си играят хората с клоци и разни други настройки. Примерно процесора ти е 4,5ghz, а искаш да върви на 5ghz, да си има в биоса до максимално число на смислен клок според текущите дъно/охлаждане/захранване. И да ти съобщава кое е достижимо и кое не, за конкретния хардуер. Разбира се заводски наклокани, но и да не отделят огромна топлина

  5. 5 марти узунов // 18.05.2017 в 10:30

    Това. Което искаш Бобо може но ще трябва поне още едно добро свиване в технологичният процес за да имаш ниско топлоотделяне и широк площад за клок при висока тактова честота по дефолт.

  6. 6 Бобо // 18.05.2017 в 20:05

    И аз така го виждам, горе-долу. Но има един “проблем”. Дали АМД ще искат да го приложат това, в следващото или по-следващото поколение процесори?
    Добре де, няма да е зле, да създадат един вид нов отрасъл при процесорите. Някаква подобрена версия на Х процесорите. С много по-голям клок потенциал. Да ги продават с едни от най-добрите и адекватни охладители/пасти на пазара. Истинско про изпълнение да бъде. Не всеки ентусиаст да се чуди по ревютата, кое е истина и кое лъжа. Да си направят договори, с топ марките при охладителите. Хем всички ще бъдат доволни от “далаверата”, хем и цените(на охладителите) ще бъдат занижени спрямо тези които се продават самостоятелно. И това ако се придружи с лесен клок, като опции в биоса. Направо ще изтрепят рибата, при клокърите. А дано, ама надали. Ще видим.

  7. 7 Мичи // 19.05.2017 в 13:39

    истинският клок идва с графен на 100 Ghz, сега е просто мъкаа, не го гледай, ползвай и ритай канчето напред по пътя. амд не може да извади 140 FPS както 7700К, и 5 Ghz няма да помогне особено. 7нм ще даде макс 200-300 Mhz и понижено напрежение. и някакви спестявания на площ, ако има изобщо, щото и 12нм е “истинско” 16нм, остава 7 нм да е “истинско” 14нм.

  8. 8 Bocko // 22.05.2017 в 19:22

    Моля за кратко ревю на тема GT 1030

  9. 9 Алекс // 24.05.2017 в 23:15

    Винаги съм знаел, че в България има капацитети, които знаят по-добре от АМД как се правят процесори. И само някакъв малшанс ги е свел до коментари в някакъв си сайт :).

  10. 10 i5 4460 // 25.05.2017 в 18:58

    @Мичи

    АМД и микростътъра,наличен при 7700к не може да извади,също не може да се натовари на 100% като него в игра..

    5Ghz няма да помогнат естествено,нищо че на 7700к точно там дърпа – с честота.

    Тюх,туй пусто АМД..

  11. 11 Бай Миле // 26.05.2017 в 13:15

    Кви 5GHz ве, тия катили и непрокопсали алчни ****** INferior казват на хората да не си овърклокват К процесорите, че те за какво са давали 100 лева повече аз единия множител, щом няма да клокват, аз тая марка съм я отписал, предвид качеството на изработка на AM4 и всичко около тях, просто няма смисъл…

Коментари: