Ryzen 5 1400 и 1600

Ryzen 5 1400 и 1600

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 12.05.2017, 9,977 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6



Заключение

И така какво можем да кажем за вторите 2 модела от серията Ryzen 5? На първо място, според дадените резултати и ако гледаме само показателя производителност/цена, то в момента няма по-изгоден процесор в това отношение от Ryzen 5 1600. Този процесор е изключително добре балансиран, като предлага просто прекрасна многонишкова производителност и повече от прилична еднонишкова, като единствено процесор от ранга на Core i7 7700K може да ви даде сериозно предимство в това отношение, но при 50% по-голяма цена, но в същото време не може напълно да се конкурира с модела на АМД откъм многонишкова производителност. Заедно с това за разлика от по-големия си събрат, той се предлага с охладител в комплекта. Ако приемем, че даденият охладител е еквивалентен на 30-40 лв отделен охладител, то разликата в цената става над 20%, за сметка на 5% разлика в производителността в приложенията и практически никаква в игрите. Единственото слабо място е в по-ограниченият овърклок потенциал, като реалните ползи от това са практически незабележими, освен в чисто психологическо отношение – кръглите 4 ГХц звучат много по-добре от 3,9 ГХц, което предполагам все ще привлече някои към Ryzen 5 1600X.

На свой ред за Ryzen 5 1400 нещата не стоят чак толкова чисто. Разликата му спрямо Ryzen 5 1500X е под 50 лв (и около 13%), като с по-бързият процесор получавате повече честота, повече кеш, и по-добър охладител. Разликата в цената при това практически отговаря на разликата в производителността. Овърклок възможностите на семпъла бяха най-ниски като максимални честоти и едва успя да покрие производителността на 1500Х на стандартни честоти. На страната на 1400 обаче е забележимо по-ниската консумация в стандартен режим. Така че ако сте на пазара за Ryzen процесор дали наистина си струва да вземете 1400, а не 1500Х? Не ме разбирайте погрешно, Ryzen 5 1400 е доста приличен процесор за парите си, като спокойно може да се конкурира с моделите на Intel в ценовия си клас, така че ако сте ограничени от твърдо 350 лв например няма да намерите по-добър процесор от него. Но при него липсва този „wow“ ефект, както примерно при 1600 и 1700Х в сравнение с конкурентите им. Но ако имате малко аванс според мен е по-добре да се насочите към 1500Х или дори 1600.

Тук трябва да отбележим и още нещо, което пропуснах в предното ревю, а то е, че за разлика от Core i5, Ryzen процесорите не разполагат с вградено видео. Ако имате видеокарта или смятате да си вземете приличен модел за игри, това няма особено значение. Ако обаче игрите не са ви приоритет, то спокойно може да карате с вграденото видео на моделите на Intel, докато за Ryzen ще трябва да вземете поне някака видеокарта за изход към монитора. А ако се тръгне в тази посока, то вече известна част от приложенията могат да се възползват от ускорение през видеокартата, така че не е лоша идея да изберете и по-прличен ускорител. Така че тук говорим за едно минимум 80 лв и реално по-скоро 150+ лева към крайната цена на системата. И докато това спокойно може да се оправдае от производителността на 6-ядрените модели и дори Ryzen 5 1500Х, нещата стават трудни за Ryzen 5 1400, тъй като той вече като минимум ще изравни по цена Core i5 7500 (при реално по-слаба графична производителност), а дори може да се окаже в положението да се сравни и със Core i5 7600, ако изберете по-читава видеокарта. Така че и това е сериозен момент за обмислане.

 



Всички страници от статията:

  1. Младшите Ryzen 5
  2. Тестови системи и софтуер
  3. Резултати - приложения
  4. Резултати – игри
  5. Овърклокване, полза от L3 кеша и консумация
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , , ,


13 коментара

  1. 1 Бай Миле // 12.05.2017 в 21:20

    Аз се чудя защо им трябваше да правят CCX и при среден/нисък клас, можеха да направят цяло ядро, ама явно в момента ще са така заради брака от 8 ядрените. Интересното е, дали ще могат да се отключват ядра и кеш, както беше с AM3, ще си е поредната благина от народната марка, но ще си е и тото де, спор няма, че за цената си 1700 е най добрата покупка за сега и за след 10 години, ама си има и хора дето не могат да мислят толкова отвъд, и си вземат хаЙ 3 процесори и оня Pentium G дето управлява галактики, ама всеки си има правото да няма вкус…
    Предполагам, преди Zen 2, ако GloFo вземат, че докарат по добър тех. процес, ще стане крайно интересно ще има процесори стигащи 4Ghz с лекота, че евентуално и 4.5 без проблем, не че има значение, 16 нишков процесор на 4GHz с такава добра архитектура си е повече от добре, ама винаги има накъде по добре както се казва….

  2. 2 Антон // 13.05.2017 в 07:46

    Това с отключването на ядра го забрави. Изглежда от amd доста добре са успяли да управляват процеса за определяне на овърклок потенциала на процесорите си. Тук почти няма значение на какъв кристал ще попаднеш всички процесори клокват еднакво спрямо модела на процесора и охлаждането което ползваш. А какво остава за отключване на ядра… Единствения вариант за нещо такова е, ако решат да пуснат фандък на потребителите, но аз лично се съмнявам за нещо такова. Райзъните са си перфектна покупка и без отключване на ядрата.

  3. 3 Бай Миле // 13.05.2017 в 11:21

    Нищо не се знае има време ще видим. Иначе то е ясно че и без такива екстри Zen са си брутална покупка, превъзхождаща скъпите интели от корпорацията на всяко ниво, та реално, дори да не бяха толкова евтини, пак щяха да са по добрата покупка, просто защото не са като боклуците на сокет 1151, дето се трошат, огъват, идват с калпав бокс дето за нищо не става, не са и запоени, оставаше и проблемите със сатата да ги добавят и щяха да са върха на елхата по простотия…

  4. 4 Бобо // 13.05.2017 в 17:08

    Като ввземеш един 8c/16t, за какво са ти още ядра!?
    Искам с Ryzen+ да ми сбъднат мечтата. Да има процесори с основна тактова честота някъде между 4,5-5ghz. За да не си играят хората с клоци и разни други настройки. Примерно процесора ти е 4,5ghz, а искаш да върви на 5ghz, да си има в биоса до максимално число на смислен клок според текущите дъно/охлаждане/захранване. И да ти съобщава кое е достижимо и кое не, за конкретния хардуер. Разбира се заводски наклокани, но и да не отделят огромна топлина

  5. 5 марти узунов // 18.05.2017 в 10:30

    Това. Което искаш Бобо може но ще трябва поне още едно добро свиване в технологичният процес за да имаш ниско топлоотделяне и широк площад за клок при висока тактова честота по дефолт.

  6. 6 Бобо // 18.05.2017 в 20:05

    И аз така го виждам, горе-долу. Но има един “проблем”. Дали АМД ще искат да го приложат това, в следващото или по-следващото поколение процесори?
    Добре де, няма да е зле, да създадат един вид нов отрасъл при процесорите. Някаква подобрена версия на Х процесорите. С много по-голям клок потенциал. Да ги продават с едни от най-добрите и адекватни охладители/пасти на пазара. Истинско про изпълнение да бъде. Не всеки ентусиаст да се чуди по ревютата, кое е истина и кое лъжа. Да си направят договори, с топ марките при охладителите. Хем всички ще бъдат доволни от “далаверата”, хем и цените(на охладителите) ще бъдат занижени спрямо тези които се продават самостоятелно. И това ако се придружи с лесен клок, като опции в биоса. Направо ще изтрепят рибата, при клокърите. А дано, ама надали. Ще видим.

  7. 7 Мичи // 19.05.2017 в 13:39

    истинският клок идва с графен на 100 Ghz, сега е просто мъкаа, не го гледай, ползвай и ритай канчето напред по пътя. амд не може да извади 140 FPS както 7700К, и 5 Ghz няма да помогне особено. 7нм ще даде макс 200-300 Mhz и понижено напрежение. и някакви спестявания на площ, ако има изобщо, щото и 12нм е “истинско” 16нм, остава 7 нм да е “истинско” 14нм.

  8. 8 Bocko // 22.05.2017 в 19:22

    Моля за кратко ревю на тема GT 1030

  9. 9 Алекс // 24.05.2017 в 23:15

    Винаги съм знаел, че в България има капацитети, които знаят по-добре от АМД как се правят процесори. И само някакъв малшанс ги е свел до коментари в някакъв си сайт :).

  10. 10 i5 4460 // 25.05.2017 в 18:58

    @Мичи

    АМД и микростътъра,наличен при 7700к не може да извади,също не може да се натовари на 100% като него в игра..

    5Ghz няма да помогнат естествено,нищо че на 7700к точно там дърпа – с честота.

    Тюх,туй пусто АМД..

  11. 11 Бай Миле // 26.05.2017 в 13:15

    Кви 5GHz ве, тия катили и непрокопсали алчни ****** INferior казват на хората да не си овърклокват К процесорите, че те за какво са давали 100 лева повече аз единия множител, щом няма да клокват, аз тая марка съм я отписал, предвид качеството на изработка на AM4 и всичко около тях, просто няма смисъл…

  12. 12 ппн // 27.05.2017 в 12:39

    дайте ми крехък прегряващ мейнстрийм интел 6-ядрен с нулев стътър да го забуча на мси h110 ITX дънце. ще се охлажда от бокс на 0.85 V за 4 Ghz. след видяното от амд мога само това да кажа.

  13. 13 кб. // 30.05.2017 в 13:33

    ппн интел са с 4 ядра сори