Ryzen 3 1300Х и 1200

Ryzen 3 1300Х и 1200

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 27.07.2017, 6,636 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7



Резултати – приложения

Двата нови процесора се представят задоволително добре. В повечето случаи разликата между Ryzen 3 1200 и Ryzen 3 1300X се движи съобразно разликата в тактовите им честоти, като в многонишковите приложения средно е около 14%, а в приложенията използващи по-малко нишки е 8%, общо средно ~12%. Това е малко повече от разликата в цената помежду им, но не е нещо особено фатално. На фона на Ryzen 5 1500X обаче представянето не е чак толкова впечатляващо. В многонишковите приложения разликата се движи между 20% и впечатляващите 60%(!), като средно е ~45%. Причината за това обаче не е само в SMT технологията, но и в разликата в обема на кеш паметта. А ефектът от нея, ако се съди по резултатите с малко нишки е от 0 до 9%, средно 8%, което не е особено малко. Това е малко изненадващо, тъй като ако си спомняте в предишната статия за Ryzen 5, разликите между 1400 и 1500Х бяха като цяло по-малки. Но тогава се използваше различна дънната платка, версия на Биос и по-висока честота на паметта. Във всеки случай разликата между процесорите е достатъчно сериозна, за да оправдае и разликата в цената. Поне ако се гледат многонишковите резултати.

Спрямо конкурента от страна на Intel, нещата на пръв поглед не стоят твърде добре, докато не се види разликата в цената – Ryzen 3 1300X e едва на 2/3 (или ако искате – 65%) от цената на I5-7500K, а доставя средно 90% от производителността му. В голяма част от случаите разликата помежду им е под 10%, което вероятно се дължи на 100 МХц по-високите честоти на представителя на AMD и на наличието на малко повече L3 кеш памет. Има обаче приложения и в които достига до 25-28%, това най-вече е свързано с използването на AVX2 набора инструкции. Разликата спрямо 1200 е още по-голяма, но и разликата в цената също нараства.



Всички страници от статията:

  1. Ryzen 3
  2. Овърклок
  3. Тестова система и софтуер
  4. Резултати – приложения
  5. Производителност – игри
  6. Консумация
  7. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7




Етикети: , , , ,


7 коментара

  1. 1 Гого // 28.07.2017 в 06:57

    “Ryzen 3 1300X е 4-ядрен, 4-нишков процесор, подобно на i5 серията на Intel. L3 кеш паметта е 8 МБ”
    Би трябвало да е:
    Ryzen 3 1300X е 4-ядрен, 4-нишков процесор, подобно на i7 серията на Intel. L3 кеш паметта е 8 МБ
    Може би като излезе реално на пазара и кафе лейка ще има i5 модели с 8МБ L3…Но сега това още не е факт, поне в бг магазините.

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 28.07.2017 в 09:57

    Не, точно i5 е. i7 е 4-ядрен/8-нишков.

  3. 3 Nichi // 28.07.2017 в 11:28

    Трябваше да сложите и един fx6300/6350 и една и3-ка.

  4. 4 Дух куче // 28.07.2017 в 16:01

    Кафе лейка ще има и видео и 2+ ядра с 20% IPC и монолитна архитектура и би трябвало да е с 9мб за 200$ модела, скача с 50% като характеристики. така че днешното I5 е утрепаното I3 и R3 1200 му отстъпва леко.

  5. 5 Гого // 28.07.2017 в 20:00

    А, сори, не видях точката след “Intel”

  6. 6 Марто // 29.07.2017 в 01:42

    В момента стъпките при процесорите са G4560, Ryzen 5 1600 и 7700К. Оттам нататък си е според зависи. Като за игри тея Ризени 3 не оправдават скока от малкия великан 4560.

  7. 7 Станислав // 30.07.2017 в 22:22

    @ Марто
    10 от 10 взимам 1700 пред 7700к, за 10-15 кадъра при 100 в няколко стари, не оптимизирани игри няма да изхвърля 50% повече мощ и дъно за което ще излизат нови по-добри процесори.