Ryzen 3 1300Х и 1200

Ryzen 3 1300Х и 1200

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 27.07.2017, 6,637 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7



Производителност – игри

Този път за тестовете използваме различна видеокарта, представител на лагера на NVidia – MSI GeForce GTX 1070 Sea Hawk и съответно нещата стоят доста различно от предишните тестове. Честно казано като се добави и разликата между процесорните архитектури и наличието/липсата на SMT, то в резултатите настава пълен хаос.

От една страна имаме игри, които са неутрални спрямо SMT (Doom, F1 2016, DeusEx, TW:Warhammer), макар че при част от тях тази неутралност може да се дължи на факта че опираме в максималната производителност на адаптера. От друга страна имаме игри, които искат повече от 4 нишки (Hitman, Civilization VI) и игри, при които повечето нишки имат обратен ефект (Rise of Tomb Rider). Като цяло обаче предимството от SMT (и повечето кеш) в R5 1500X съвсем не е за изхвърляне и затвърждават факта, че със съвременните графични адаптери от по-висок клас само 4 нишки не са достатъчни, за да отключат целият им потенциал. Което не значи, че няма да имате достатъчно производителност за комфортна игра.

В добавка имаме и ситуации в които i5-7500К предлага доста сериозно предимство пред Ryzen 3 1300X, като на моменти надминава 20%. Интересното е че имаме и обратния вариант – в Doom във Vulcan режим и в The Witcher Ryzen 5 се справя забележимо по-добре от i5. Крайният резултат е относителен паритет. Във всеки случай и двата процесора изостават за Ryzen 5 1500X, което показва, че ерата на използването на 4-нишкови процесори за игри с високия клас видеокарти е към края си. Това не означава, че съществуването им е изцяло излишно, но определено мястото им не е в зоната над $150 долара.



Всички страници от статията:

  1. Ryzen 3
  2. Овърклок
  3. Тестова система и софтуер
  4. Резултати – приложения
  5. Производителност – игри
  6. Консумация
  7. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7




Етикети: , , , ,


7 коментара

  1. 1 Гого // 28.07.2017 в 06:57

    “Ryzen 3 1300X е 4-ядрен, 4-нишков процесор, подобно на i5 серията на Intel. L3 кеш паметта е 8 МБ”
    Би трябвало да е:
    Ryzen 3 1300X е 4-ядрен, 4-нишков процесор, подобно на i7 серията на Intel. L3 кеш паметта е 8 МБ
    Може би като излезе реално на пазара и кафе лейка ще има i5 модели с 8МБ L3…Но сега това още не е факт, поне в бг магазините.

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 28.07.2017 в 09:57

    Не, точно i5 е. i7 е 4-ядрен/8-нишков.

  3. 3 Nichi // 28.07.2017 в 11:28

    Трябваше да сложите и един fx6300/6350 и една и3-ка.

  4. 4 Дух куче // 28.07.2017 в 16:01

    Кафе лейка ще има и видео и 2+ ядра с 20% IPC и монолитна архитектура и би трябвало да е с 9мб за 200$ модела, скача с 50% като характеристики. така че днешното I5 е утрепаното I3 и R3 1200 му отстъпва леко.

  5. 5 Гого // 28.07.2017 в 20:00

    А, сори, не видях точката след “Intel”

  6. 6 Марто // 29.07.2017 в 01:42

    В момента стъпките при процесорите са G4560, Ryzen 5 1600 и 7700К. Оттам нататък си е според зависи. Като за игри тея Ризени 3 не оправдават скока от малкия великан 4560.

  7. 7 Станислав // 30.07.2017 в 22:22

    @ Марто
    10 от 10 взимам 1700 пред 7700к, за 10-15 кадъра при 100 в няколко стари, не оптимизирани игри няма да изхвърля 50% повече мощ и дъно за което ще излизат нови по-добри процесори.