Ryzen 3 1300Х и 1200

Ryzen 3 1300Х и 1200

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 27.07.2017, 6,633 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7



Заключение

И така, ще сложи ли Ryzen 3 края на царуването на Core i3 при процесорите под 150 долара? Ако гледаме относителната производителност и цената, на която се предлагат процесорите, то те изглеждат като доста привлекателно предложение за по-бюджетно ориентираните потребители. Проблемът обаче е в липсата на вградено видео, което силно ограничава приложимостта им за системи, които не са ориентирани към гейминг. Ако изберете да сложите външна видеокарта, то или ще трябва да се ориентирате към много стар модел с DDR3 памет и с изключително слаб графичен чип от сорта на Radeon R5 230/240 или GeForce 710 и то само за да имате връзка с дисплея (поне 70-100 лв допълнително), или да заделите едни 220-250 лв за нещо по-смислено от сорта на Radeon RX 460/560 или GeForce GTX1050. Тази разлика отговаря на прескачането в ценовия клас на Core I5-7400/7500, от които ще получите повече производителност на процесора, а може би дори и на видеото, спрямо видеокартите до 100 лв. А за много потребители повече от тази графична производителност не е нужна.

Така че приложимостта на Ryzen 3 опира според мен основно в 2 групи потребители – ъпгрейдващите, които разполагат с някаква видеокарта и тези, които така или иначе планират да купуват отделна видеокарта за гейминг или с професионално приложение. Оттам нататък, ако целта ви е гейминг, то определено Ryzen 3 1200 ви е напълно достатъчен и няма смисъл да скачате на 1300X, като разликата се измерва в под 5%, които ако толкова ви липсват, лесно може да компенсирате с овърклок дори с боксовият охладител. Но това важи ако планирате да се сдобиете с карта не по-мощна от GeForce GTX1060 или Radeon RX580. За по-сериозните графични адатпери определено е по-добре да се насочите към Ryzen 5, предвид че разликата от 50-тина долара с най-евтиният от тях (1400) не е твърде значима на фона на цената на цялата система, а потенциалният прираст в някои игри е доста сериозен.

Така че според мен Ryzen 3 e по-скоро нишов продукт създаден, за да може AMD да демонстрира присъствие в пазара $100-150 долара. Един много приличен продукт, но все пак с известни ограничения в приложимостта.



Всички страници от статията:

  1. Ryzen 3
  2. Овърклок
  3. Тестова система и софтуер
  4. Резултати – приложения
  5. Производителност – игри
  6. Консумация
  7. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7




Етикети: , , , ,


7 коментара

  1. 1 Гого // 28.07.2017 в 06:57

    “Ryzen 3 1300X е 4-ядрен, 4-нишков процесор, подобно на i5 серията на Intel. L3 кеш паметта е 8 МБ”
    Би трябвало да е:
    Ryzen 3 1300X е 4-ядрен, 4-нишков процесор, подобно на i7 серията на Intel. L3 кеш паметта е 8 МБ
    Може би като излезе реално на пазара и кафе лейка ще има i5 модели с 8МБ L3…Но сега това още не е факт, поне в бг магазините.

  2. 2 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 28.07.2017 в 09:57

    Не, точно i5 е. i7 е 4-ядрен/8-нишков.

  3. 3 Nichi // 28.07.2017 в 11:28

    Трябваше да сложите и един fx6300/6350 и една и3-ка.

  4. 4 Дух куче // 28.07.2017 в 16:01

    Кафе лейка ще има и видео и 2+ ядра с 20% IPC и монолитна архитектура и би трябвало да е с 9мб за 200$ модела, скача с 50% като характеристики. така че днешното I5 е утрепаното I3 и R3 1200 му отстъпва леко.

  5. 5 Гого // 28.07.2017 в 20:00

    А, сори, не видях точката след “Intel”

  6. 6 Марто // 29.07.2017 в 01:42

    В момента стъпките при процесорите са G4560, Ryzen 5 1600 и 7700К. Оттам нататък си е според зависи. Като за игри тея Ризени 3 не оправдават скока от малкия великан 4560.

  7. 7 Станислав // 30.07.2017 в 22:22

    @ Марто
    10 от 10 взимам 1700 пред 7700к, за 10-15 кадъра при 100 в няколко стари, не оптимизирани игри няма да изхвърля 50% повече мощ и дъно за което ще излизат нови по-добри процесори.