Неофициални резултати на AMD Treadripper 1950X

Неофициални резултати на AMD Treadripper 1950X

В раздел: Новини от на 10.08.2017, 2,663 показвания

След няколко дни се очаква AMD да пуснат техните Treadripper процесори, който ще бъде пряк конкурент на платформата Intel HEDT. Колегите от wccftech са се добрали до предварителни резултати от тестовете на флагманският модел AMD Threadripper 1950X, които показват огромна преднина, която достига до 45%, спрямо кокурентният 10-ядрен модел процесор Cоre i9-7900 на Intel.

Това е напълно очакван резултат, предвид факта,че AMD Threadripper 1950X разполага с 16 физически ядра, докато Core i9-7900X е само с десет. Но от друга страна и двата процесора са позиционирани в един и същ ценови сегмент и това на практика ги прави преки конкуренти.






Етикети: , ,


25 коментара

  1. 1 Wow // 10.08.2017 в 15:15

    Nice a :)

  2. 2 Бат Илия // 10.08.2017 в 15:33

    Кърти и извозва.
    Интересно ми е какъв ще бъде отговорът на Intel.

  3. 3 Марто // 10.08.2017 в 16:08

    НЕофициални резултати в СИНТЕТИКИ… Дениславе, недей да си губиш времето в преводи на някакви простотии. Нека излезнат реалните тестове и тогава ще дойдем да четем. Никой не те притиска.

  4. 4 SEPULTURA // 10.08.2017 в 18:50

    Има ревюта вече в youtube на AMD Treadripper 1950X vs 7900 и интела разцепва амд-то в игрите от всякъде. Сега ще поченете пак “ама той не е проектирам за игри”…релано погледнато и 7900 не е,но го разцепва. В ктайна сметка новите серии процесори на АМД са по-бавни (както винаги) от интелскитр в игрите. Това ме е за подцрняване,защото геймърите генерират доста голям процент от печалбите в хардуерния PC свят.
    Не съм хейтър,просто фактите сами говорят от мн години насам. Но въптеки това ,съществуването на АМД е от полза защото бутат цените и стимулират интел да се напъва повече за да вади по-добри продукти от тях.

  5. 5 Сашо // 10.08.2017 в 21:25

    single thread са го докарали, браво

  6. 6 nv // 11.08.2017 в 07:09

    Чудесен процесор.

    Обаче е очевидно, че за повечето неща преднината му е 30-32% докато ядрата му са с 60% повече при почти едни и същи честоти.
    Кмат още в много неща да догонват гаднярите от Интел.

    Да живее конкуренцията и дано поне се изравнят с Интел при продажбите.

  7. 7 Марто // 11.08.2017 в 13:40

    Като писах коментара все още нямаше резултати. А принципно за игри към момента 6700К и 7700К нямат равни. Друг е въпросът, че човек, който може да даде 2К и отгоре за 1950Х, най-вероятно ще има и по-логична система що се отнася до гейминг. Друго интересно(меко казано), е че повече АМД ядра харчат по-малко от по-малко Интел ядра.
    АМД действително затварят гапа и вече е повече въпрос на предпочитания и фенщина, отколкото до нещо друго. Доста силна година се очертава за АМД, само да видим тая Вега какво ще излезе, че нещо не са много обнадеждаващи слуховете.

  8. 8 Nichi // 11.08.2017 в 13:41

    Всъщност са 46% по-бързи от интел. А интел са 32% по-бавни…
    Малко математическа игра, която може да се използва за да накара разликата да изглежда по-голяма или по-малка.

    ——————————-
    На графиката например точките на интел са 24.1 а на амд са 35.39. Т.е. интел са 68% от производителността на АМД.

    Погледнато обратно обаче Амд са 35.39 а на интел са 24.1. Т.е. АМД са 146% от производителността на интел :)

    И разликата става не 32% а 46%. И изведнъж картината се променя :)

    Съответно АМД има 37.5% и 60% повече ядра.
    ————————–

    Резултатите трябва да вървят по групи а да не се кръстостват.
    АМД имат 60% повече ядра и 46% по-голяма производителност. Или
    АМД имат 37.5% повече ядра и 32% по-голяма производителност.

    Ако се кръстосат резултатите може да се направи доста про-амд или про-интел резултат. Ето например:
    АМД имат 60% повече ядра и само 32% повече резултат – про-интел изказване. Или
    АМД имат 37.5% повече ядра обаче 46% повече производителност – про-амд изказване.

  9. 9 Бай Ставри // 11.08.2017 в 14:09

    Нормално е Интел да водят в гейминга. АМД и да се сцепят от работа, при алгоритъм от типа If manufacturer = “AMD” then Perf = Perf*0.8 else Perf, ще им е доста трудно да минат Intel. Говорим за сериозни оптимизации в полза на гиганта.

  10. 10 Станислав // 11.08.2017 в 23:12

    “АМД действително затварят гапа и вече е повече въпрос на предпочитания и фенщина, отколкото до нещо друго.”
    АМД затваряли гапа… Те размазаха интел по всеки възможен начин с по 40-50% по висока производителност с много по-ниска консумация, по хладни процесори 64 PCIe линии и какво ли още не, той вика че било въпрос на предпочитание… Същото е и в потребителския клас, интел имат едни 10-15 кадъра в игрите с i7700k и едно недоносено пентиумче, което вече въобще не е толкова евтино и което никой дори чувал за Hardwarebg няма да ползва, това е. На всякъде другате АМД газят.

  11. 11 Марто // 12.08.2017 в 02:14

    Ничи, добър анализ си направил, ама в крайна сметка те са конкурентни не по ядра или по нишки, а по цена. Броят на ядрата не е важен в случая. Ако АМД правят нещо по-добре от Интел за по-малко пари и са еквивалентни като технология и малко пред Интел при консумация(в добрия смисъл на думата), то значи АМД генерално са по-добри в конкретния случай.
    Да не говорим, че практиките, които АМД ползваха тая година не са измислени от тях, но и да бяха – няма нищо лошо. Да залъгваш глупави потребители не е грях. Когато представяха Ризените имаше сякви тарикатлъци – от 4К гейминг(където форсираш ботълнек при видеото), през овърклокване/ъндърклокване, та чак до гледане в скайбокса при дадени игри, което сваля малко натоварването и качва няколко кадъра отгоре.
    Но ето че кампанията проработи, а и процесорите не са лоши в крайна сметка. Като добавим и 100% сигурното спонсориране на няколко канала в Тубата, сред които продукциите на Джокера и ето ти с Интелските камъни по Интелските глави.
    Чакаме отговор от Интел, но засега АМД са all around и here to stay, а аз с тея англичански слогани съм като някъв чуждестранен промоутър…

  12. 12 SEPULTURA // 12.08.2017 в 09:34

    На мен лично не ми трябват 200 ядра ,ако не дорпинасят за производителност в игрте.Няма начин да платя 1000 паунда за 16 ядтен амд,при полижение ,че един i7 7700K за 300 го разцепва просто в игрите. Реално погледнато,колко от вас ползват специализиран софтиер за работа изискващ супер напоман хардуер?! Единични бройки,нали?! АМД пак ше забуги пари с тези процесори,геймърите все повече ще ги подценяват и отбягват.Аз лично няма да си купя нищо (за сега) оъ АМД,поради гореспоменатат причина.

  13. 13 asdf // 12.08.2017 в 14:15

    Е отговора на интел е ясен: 18 ядресн процесор. Друг е въпроса, че ще струва 2000 долара….

  14. 14 Росен // 12.08.2017 в 20:11

    Отговора им е ясен, толкова ясен че никакъв го няма, то само с преименуване на Sandy Bridge в нещо друго не е отговор.

  15. 15 mel // 13.08.2017 в 16:08

    i7 7700 работи на 4,5 ГХц, а АМД 1950X на 4 ГХц. Когато не ползваш ядрата е нормално по високочестотният да е по бърз. Защото и 1900Х е по-бърз на игрите от 1950Х, въпреки е че 2 пъти по евтин, както и Rizen 5 1600X, който пък струва 240 долара. За какво пък тогава да взимаш i7 7700

  16. 16 NERV // 14.08.2017 в 01:50

    Каквото и да си говорим, то си е пределно ясно че АМД няма да останат твърде дълго колкото и да им се иска на върха. Да с появата на Ryzen разгромиха серията i3,i5,i7 на Intel която бе пусната през 2008-2010г, но да не забравяме че АМД мерят най новите си процесори с други процесори които не са се изменили драстично близо 10 години вече при което е нормално да са водещи. Спомням си на времето 2009-та някаде как един i3 размазваше по производителност тогавашните AMD Phenom. Както тогава, така и сега до 3-4 години Intel ще пуснат нещо ново което отново ще изпрати АМД на дъното. Все пак Intel имат доста по висока технологична база като се има на предвид сегментите които обслужват, пък АМД освен за евтини решения за геймърски компютри… с друго не мога да ги свържа.

  17. 17 Росен // 14.08.2017 в 06:55

    Хората заблудени интел фанатици. За тях производителността на една машина се измерва в fps, от игри които са оптимизирани главно за Интел. Но е голяма заблуда че процесори от вида i7 7700k i7 7740 имат някакъв шанс в изчислителни операции и други задачи по-близки до ежедневието. Не всички играят само игри, а и дори да е така аз не виждам проблем дори и да са надолу с 10 – 20 кадъра ако и без друго е много над минималните за комфортна игра. Всичко ще се промени с времето. Игрите едва ли ще се оптимизират вече само за Интел. Да те плащат за това, както и налагат натиск на блогърите да дават фалшиви ревюта на процесорите на АМД, така че да излиза все едно i3 е по-добър от r7.

  18. 18 SEPULTURA // 14.08.2017 в 07:08

    @mel
    Защото е по-бърз в игрите от всички АМД процесори изброени от теб. :D На мен ми е абсолутно достатъчна причина. Производителноста в игрите ми е водеща величина при избор на хардуер,не се водя от бранда на хардуера. Ако амд покажат по-добра производителност,бих минал на амд система без да се замисля,но уви… От съществуването си са все една крачка назад от конкуренцията.Постоянно следя тестове в нета на нпвпизлизащия хардуер,защото съм пред сглоняване на ново pc.За сега всичко клони към intel+nVidia. :)

  19. 19 Jigita // 14.08.2017 в 14:25

    Еми крайно време беше АМД да изкарат по-ефективна архитектура от архаичната Нехалем (включая всичките и подобрения до ден днешен), която остава за момента най-добре осребрената и дълговечна архитектура на процесорния пазар. Искрено се надявам съотношението на силите догодина да е подобно на времената, когато Атлон64 стабилно водеше пред куцата и лакома Нетбърст. Ако и при графичните адаптери АМД успее да излезе едни гърди пред Енвидия, то ни чакат сладките времена, в които за 1000 долара си спретваш яка геймърска машинка. От силни АМД губят само акционерите на Интел, а за индианците, като нас това е глътка свеж въздух. Всичко останало е фенско чесане на езици/търкане на клавиатури/.

  20. 20 Йордан // 15.08.2017 в 15:29

    Въпрос на време е игрите да ги оптимизират за повече ядра, особено с навлизането на Vulkan. Чак тогава процесорите на АМД ще покажат истинската си сила в игрите.

    Иначе за рендеринг, КАД системи, математическо моделиране, физика – там изборът е ясен – АМД просто разцепват като цена/качество.

  21. 21 Wow // 16.08.2017 в 10:46

    Ще има ли и БГ ревю, че ми е много интересно какво ще покажат колегите от HWBG?

  22. 22 Тодор Богданов (mollov) // 16.08.2017 в 11:25

    Не, за нашата част от света няма предвидена бройка :)

  23. 23 Марто // 16.08.2017 в 13:09

    Молов, ако им покажеш ЧАСТ от коментарите на АМД Пауъра, то АМД може и да почнат да ти пращат ;д Такава лоялност като неговата няма в никоя друга част на света.

  24. 24 Росен // 17.08.2017 в 20:20

    Не е въпрос на лоялност, това си е само в твоята глава, въпроса е до здрав разум.

  25. 25 Марто // 18.08.2017 в 21:57

    Въпрос на ТВЪРДЕ здрав разум.. Даже фанатизъм, ако мен питаш, ама ти му беше съпорт, та не се учудвам. Да разправяш как 8320 бие, изтребва и “бърше пода” (неговото любимо изказване) с 4790К, 6700К и 7700К, a Уина му стартира от Power Оn до Welcome за 7 секунди… Нали и аз имам нет в крайна сметка. Предпочитам да ме нарекат тъп, отколкото да ме вземат за такъв.

Коментари: