SSD устройства за ентусиасти от Samsung

SSD устройства за ентусиасти от Samsung

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства от на 23.08.2017, 4,224 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6


Заключение

В началото споменахме, че от няколко години насам потребителските SSD устройствата на Samsung спечелиха сърцата на ентусиастите и геймърите и за това си има съвсем основателна причина, видима и от резултатите на нашите тестoве. Тези устройства ви издигат на гребена на вълната на производителността и новите технологии при SSD дисковете. Резонният въпрос е имаме ли нужда чак от такива скорости, каквито предлагат NVMe моделите им? Или какво повече ще ми даде NVMe диск спрямо стандартен SATA 3 ? За жалост отговорът не е еднозначен и е пряко свързан с отговора на въпроса за какво основно ползвате вашето PC. Ако обработвате големи файлове – поточно видео или огромни графични файлове, със сигурност скоростите, които предлагат NVMe дисковете ще ви донесат полза. Същото се отнася и за гъймърите, където ползата не е в броя кадри/сек., а във времето за зареждане на нивата, което спестява досадно време за чакане. Разбира се всичко това струва пари, но добрата новина е, че имате избор. Ако не сте по природа максималист, за чувствително по-малко пари, може да изберете EVO модел и да направите компромис с някои характеристики, но отново да сте на върха на производителността.
За тези, които използват компютрите си за стандартни задачи и забавление, или пък не са чак толкова претенциозни геймъри, които смятат, че всяка секунда е разхищение, то NVMe SSD модел не си струва инвестицията. В този случай един SATA 3 модел е логичният избор, тъй като ползата от по-бързите при линеен трансфер NVMe дискове няма да е видима. За сметка на това пък при 850 Pro модела получавате един огромен бонус – това е гаранционният му срок от 10 г., което е един голям плюс в негова полза. Както се вижда, от продуктовата линия SSD устройства на Samsung – за всеки има по нещо, като за парите, които плащате, получавате максималното възможно от всеки клас.



Всички страници от статията:

  1. Въведение
  2. Samsung 960 Pro
  3. Samsung 960 Evo
  4. Samsung 850 Pro
  5. Тестова система, софтуер и резултати
  6. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6




Етикети: , , , , ,


14 коментара

  1. 1 Гого // 23.08.2017 в 12:56

    “Линейните скорости на четене/запис…” Доколко е приложима тази терминология от времето на традиционните HDD с ротиращи магнитни глави, ако не и от преди това визирайки флопи-дисковете и виниловите плочи,CD/DVD/BR и тн оптически, фонографа, лентовите записващи устройства в това число и касетофони и магнитофони и запис по пътечки или на лента, когато се пише и говори за SSD устройства?

  2. 2 Nichi // 23.08.2017 в 16:18

    Абе като терминология линеен може да не е съвсем коректен, но и при ссд-тата има разлика дали ще записваш един файл и само пращаш данни на ССД-то или записваш хиляда файла.

  3. 3 Гого // 23.08.2017 в 17:45

    Нишка и линия не са едно и също. Последователен запис в случая не е тъждествен с линеен, а паралелното записване на много файлове, по-скоро е проблем на контролера, отколкото на скоростта на реакция на клетките, в които се записва информацията.

  4. 4 Jigita // 23.08.2017 в 17:56

    “Скорости на последователно четене/запис” би бил по-коректния термин в случая. Естествено разликата е огромна в това да копираш един 8ГБ блурей рип или в момент на тежко уомопомрачение да тръгнеш да преточваш winsxs папката…

  5. 5 grammar_not_see // 23.08.2017 в 20:25

    Добре, кога искат хората да престанат да наричат SSD-тата ‘дискове’?

  6. 6 Гого // 24.08.2017 в 09:25

    @grammar_not_see Нямам никаква идея кога, аз си ги наричам устройства, или SSD, или комбинация от двете. Явно “дисковете”, са навеки запечатани в нечии глави, и те не са в състояние да си изправят тази “професионална” деформация, така че да започнат да употребяват правилните названия и термини. ;)

  7. 7 tayrun // 24.08.2017 в 10:49

    :D

  8. 8 Александър Генов (rager) // 24.08.2017 в 18:38

    @Гого – при SSD не знам дали последователният запис не е тъждествен с линейния, обаче едно е сигурно – последователният запис от гледна точка на записване на информацията в nand флаш паметта на SSD-тата въобще не е… последователен. Така че използването на терминологията от твърдите дискове е повече от уместно, защото дава приемственост във възприемането на нещата от човешка гледна точка и дава възможност числата при тестовете да бъдат съпоставими.
    И като казахме дискове, понеже и там имаш някакви собствени теории:
    https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE_(%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE)_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE_%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
    “Полупроводниково дисково устройство” или “статично дисково устройство” – както виждаш и в двата варианта присъства прилагателното “дисково”. О, ужас, какви закостенели мозъци с професионални деформации са всички. И само ти, като самотна лодка в морето от запечатана закостенялост – едничък иновативен реформатор с освободено модерно мислене :D.

  9. 9 Гого // 25.08.2017 в 08:00

    Ма`ни я “Л”икипедията, аз там правя някакви справки, за обща информация, но откривам повече от достатъчно от съвременната функционална неграмотност и дори доста “жълтевина”(от тип писания в “източници” от типа на “Мегавселена” и други подобни изкарващи си хляба основно с публикуването на сензационни материали, най-често нямащи нищо общо с действителността, които не рядко пък са преведена с краката препечатка от техни западни, най-вече американски аналози, да не ги изброявам и тях, предполагам си наясно за кои става въпрос) в не малко от статиите, не че няма и такива, примерно свързани с описанието на проект Итер, или за ускорителят на частици в Церн и други високотехнологични научни проекти, които са списвани от наши учени участващи в тях, с използуването на прилично висок научен стил, и практически неразбираеми за същото това функционално неграмотно поколение, което си отглеждаме с общи усилия с нашата политическа класа. На приемствеността, смятам че трябва да бъдат наложени граници, понеже като резултат от нея именно, се увеличава неправилното възприемане на реалността и респективно увеличаване на функционалната неграмотност.

  10. 10 GunGod // 30.08.2017 в 14:09

    Аз си мислех че съм зациклил но след последния пост си отдъхнах :D

  11. 11 Сашо // 30.08.2017 в 15:58

    хаха, и аз добре казано, GunGod.

    Между другото solid state drive, повече ми звучи като надпис гравиран върху каменна плоча, но все тая.

  12. 12 Боби // 31.08.2017 в 11:11

    За да ви спестя мъките при превода – “Solid-state drive” на български език се превежда “Полупроводниково устройство”.

    Глупавите “преводи” в “Уикипедия” са свободни съченения на някой анонимен автор без познания по български език. В английското название въобще не е употребена думата “disc”, която значи “плоча”.

  13. 13 alabala // 03.09.2017 в 12:00

    142 думи в едно изречение е сравнително нова като тенденция неграмотност. Вярно, има препинателни знаци, но подобен словоред не е присъщ за този сайт.
    *Гого, объркал си полето за изява.
    От теб би станало страхотен политик.

  14. 14 JsT // 08.09.2017 в 21:01

    Solid State Drive и Hard Disk Drive. Ключовото тук е Disk, а не Drive. SSD “диск” определено е грешно и е хубаво да се изкорени.
    Ако ще се дублира последно D, то е редно да се каже устройство, т.е. SSD устройство.

    По отношение на линейна скорост, не виждам причина да не може да се ползва, тъй като в случая е синоним на “последователна” и чисто физически и технически според мен е коректна, тъй като при SSD също имаш избор на ред/колона при четене/запис и съответно имаш линейно преминаване от n към n+1. Просто в контекста на матрица от клетки памет.

Коментари: