Гейминг процесор за 200 лв – има ли такова животно?

Гейминг процесор за 200 лв – има ли такова животно?

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 30.08.2017, 12,329 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9



Тестови системи и софтуер.

 

Тестови системи:

Intel Socket 1151

Процесор: Intel Pentium G4560

Дънна платка: Asrock B250 Fatal1ty Gaming

Охладител: Box

Оперативна памет: 2×8 GB Corsair Vengeance LPX DDR4-3000@2400 CL14

 

AMD Socket AM4

Процесор: AMD Ryzen 5 1500X@3,8 GHz, Ryzen 3 1200@3,7 GHz

Дънна платка: Asus CrossHair VI Hero

Охладител: Box

Оперативна памет: 2×8 GB Corsair Vengeance LPX DDR4-3000@2933 CL16

 

AMD Socket AM3

Процесор: AMD FX-8300@4,2 GHz

Дънна платка: Gigabyte GA-990FX-UD3 Rev. 4.1

Охладител: ID-Cooling SE-213-V2

Оперативна памет: 2×8 GB AMD Radeon R9 DDR3-2400@2133 CL11

 

Общи части

SSD: Crucial MX300 525 GB

Графичен адаптер: Sapphire Radeon RX580 Nitro+ 8 GB, Palit GeForce GTX1060 StormX 6 GB

Захранване: Segotep GP600G, 500W, 80+Gold

Кутия: NZXT S340

 

Използван софтуер

Windows 10 Pro + Creators Update

AMD Catalyst ReLifе 17.7.2

Nvidia ForceWare 384.76

 

Cinebench R15 – рендър тест базиран на Cinema4D.

Blender 2.78c – популярен софтуер за 3D рендване, използвана беше публикуваната на сайта на AMD сцена с логото на Ryzen, както и една от тестовите сцени от Cycles Benchmarks – Fishy Cat.

V-Ray benchmark – друг нов 3D рендър тест, базиран на много популярният рендер V-Ray за 3D Studio Max. Използвани бяха стандартните настройки.

HWBot x265 Benchmark – тест за компресиране на видео с по-новия и набиращ популярност x265 формат. Използвани беше само вградения режим 1080p.

7-zip 16.04 – стандартният тест на архиватора с 32 MB речник.

PCMark’10 – Използвана беше стандартната версия на новия системен тест от Futuremark.

Mozilla Kraken – тест за производителността на джаваскрипт в браузъра. Използва се Microsoft Edge.

Futuremark 3DMark – последната версия на популярният софтуер за тестване на 3D производителността на графичните адаптери. Използван беше само Time Spy на стандартни настройки.

Unigine Superposition и Unigine Valley – други популярни графични тестове от компанията Unigine. Във Valey bеше използван Extreme профилът с резолюцията 1920х1080, като антиалайзингът беше изключен, докато Superposition се използваше стандартния 1080pMed профил.

Deus Ex: Mankind Divided – тестовете бяха проведени с вграденият бенчмарк на играта, в настройки Ultra с изключен MSAA, като се проведоха както с DX11 така и с DX12.

Hitman 2016 – тестовете бяха проведени с вграденият бенчмарк на играта, в настройки Ultra, при високи настройки и активиран FXAA. Използвани бяха както с DX11 така и с DX12. В DX12 режим тестът генерира два резултата – CPU и GPU, показани са и двата.

Rise of Tomb Raider – за тестовете се използва вграденият бенчмарк на играта при настройки Very High с активиран SMAA , като се стартира в DX11 и DX12 режим.

Crysis 3 – производителността беше засечена с помощта на софтуера OCAT при изиграване на кратък отрязък от мисията Welcome to the Jungle при настройки Very High с активиран SMAA 4x антиалайзинг.

Doom (2016) – производителността беше засечена с помощта на OCAT по време на изиграване на кратък отрязък в началото на играта при настройки High Quality, с включен SMAA и Motion Blur. Тестовете бяха проведени в OpenGL и Vulcan режим.

The Witcher 3 – Използваните настройки бяха Ultra с изключен HairWorks, като производителността беше засечена с OCAT в началото на играта при кратка разходка комбинирана с кътсцена.

Civilization VI – Използвани бяха и двата вградени теста, като Benchmark AI по същество изчислява времето за смятане на хода в играта и е зависим основно от процесора, докато Benchmark GPU демонстрира графичната производителност. Настройките бяха зададени на Ultra.

Total War : Warhammer – използвани бяха Ultra настройки и вграденият тест на играта.

F1 2016 – Very High настройки, беше използван вграденият тест на играта.

Всички тестове бяха проведени в резолюция 1920х1080. Засичането на консумацията беше извършено с помощта на ватметър зад системата, като се отчиташе най-високата измерена стойност по време на съответният тест.



Всички страници от статията:

  1. Претендентите
  2. Овърклокване
  3. Тестови системи и софтуер
  4. Резултати в игрите с RX580
  5. Резултати в игрите с GTX1060
  6. Резултати в приложения
  7. Консумация
  8. Производителност/цена
  9. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9




Етикети: , , , , ,


10 коментара

  1. 1 Гого // 30.08.2017 в 12:20

    Общо взето направо трябва се изключи цената на видеокартата, така че въпросната да е личен избор(или да се вземе за временно ползуване бюджетен модел видеокарта, за конфигурациите без вграден графичен процесор, докато дойдат времената, когато миньорският “бизнес”, ще бъде криминализиран) която товари твърде много цялата сума и макар като производителност да е адекватен избор за този клас компютри, като цена никак не са финансово балансирани предложенията за конфигурациите.

  2. 2 Сашо // 30.08.2017 в 12:38

    Интересна статия. Ако направите група от стандартни тестове, както фороникс примерно и пускате различни комбинации с тях би било много полезно за сравнения. Още повече ако го комбинирате с база данни, където човек да си подбира, би станало много сетиозен инструмент.

  3. 3 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 30.08.2017 в 13:53

    @Гого – идеята е да се види точно с тия карти как се представят процесроите, така че не виждам защо да се вади от цената. Ясно е че са надути в момента цените, ама все пак и геймърите няма да спрат изцяло да купуват.

  4. 4 rbnz // 30.08.2017 в 18:26

    G4560 почти никой не взима с дъно за 140, струва колкото него, има H110 за 90-100. Спъва картите, но същото важи и за 1200, въпреки че е по-добрият процесор, но с дъно е 100лв горница в най-добрия случай, така че и двата си намират мястото на пазара.

  5. 5 Пламен // 30.08.2017 в 21:45

    Някак на тестовете не е отбелязано тези кадри при какви резолюции и качество са.
    Би било интересно участващите процесори да имат тест и при фабрични честоти.
    Кой е най-добрият геймърски процесор за около 200 лв. (измежду тестваните)? Не разбирам липсата на Core i3-7100 при такъв въпрос.

  6. 6 Интербригадиста Шворц // 30.08.2017 в 22:55

    Има и това е I3-8100. И на 4K. 1080 е резолюция на смартфон.

  7. 7 nv // 31.08.2017 в 14:00

    В общи линиии резултата на клокнат(!!!) Ryzen 3 1200 е толкова близо до резултатите на Pentium G4560, че окончателно се отказах да се занимавам с него.
    Засега се очертава Ryzen 5 1500X да е нещото като разумен минимум що се отнася до процесор.

  8. 8 Иво (high_voltage) // 04.09.2017 в 16:08

    Страхотна статия – добре написана, обосновани мнения и много тестове/графики! :)

    Благодаря!

  9. 9 botroid // 12.09.2017 в 20:20

    Вместо напълно безинтересния и стар FX-8300, можеше да се тества i3-7100 (220 лв), тъкмо да се видят разликите спрямо G4560 и ползата от AVX, там където я има.

  10. 10 Bojicha // 14.09.2017 в 15:48

    Щеше да е добре да има и 2600К в тестовете. Втора ръка цената им е близко до 200.