Гейминг процесор за 200 лв – има ли такова животно?

Гейминг процесор за 200 лв – има ли такова животно?

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 30.08.2017, 12,327 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9



Резултати в игрите с RX580

Нека започнем със Sapphire Radeon RX580 Nitro+ 8 GB. Интересното при тази карта е колко добре се повлиява от използването на новите графични API DX12 и Vulkan. Както и колко гладна е за процесорна производителност, въпреки че като цяло нивото и е доста под това на GeForce GTX1070. Разбира се има игри, които изцяло опират в нея, като DeusEx:Mankind Divided, Rise of Tomb Raider, Total War: Warhammer в DX11 режим и в синтетичните тестове. Във всички останали случаи и, дори изненадващо в The Witcher 3, новите Ryzen процесори имат какво да покажат, като дават съвсем не лошо предимство пред избрания за отправна точка Pentium G4560 – овърклокнатият Ryzen 3 1200 в различните игри ще ви даде от 15 до 45% повече средни кадри, ако изключим Crysis 3. При Ryzen 5 1500X горната граница достига дори до над 60%. Като естествено най-големите предимства са в DX12/Vulkan, но съвсем не се ограничени само там.

Казвам „изключим Crysis 3”, тъй като поради специфичният си енджин играта е особено силно зависима от процесорната производителност в определени нейни части (като използваната в теста), като въпреки почти 60% по-голямата производителност, дори Ryzen 3 1200 няма да ви даде задолително представяне в нея. За целта ви трябва Ryzen 5 1500X и, изненадващо, FX-8300. А той на свой ред в останалите игри се хвърля по целия спектър спрямо Pentium G4560 – има игри в които е над 20% по-бавен, а има и игри, освен Crysis 3, в които е над 30% по-бърз. Средната му производителност обаче е горе-долу сравнима с тази на процесора на Intel.

Тук трябва да отбележа и още някои наблюдения, които може да не се забелязват лесно на дадените графики. Става дума за „популярното” напоследък при обсъждане на производителността „микронасичане”, а именно дребни забавяния в извеждането на кадрите, които могат доста да скапят усещането ви за играта. Единственият процесор, който не отбеляза никъде такива, беше, донякъде очаквано, Ryzen 5 1500X. Ryzen 3 1200 демонстрира такива в Crysis 3, както си личи от резултатите му, същото в още по-голяма степен се отнася за Pentium G4560. При него такива се забелязаха, в доста по-малка степен, и при третият подтест на Rise of Tomb Rider. FX-8300 се справи по-добре с Crysis, но отбеляза микронасичания в The Witcher 3. Така че освен средната производителност, има и други причини да изберете по-скъпият процесор.



Всички страници от статията:

  1. Претендентите
  2. Овърклокване
  3. Тестови системи и софтуер
  4. Резултати в игрите с RX580
  5. Резултати в игрите с GTX1060
  6. Резултати в приложения
  7. Консумация
  8. Производителност/цена
  9. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9




Етикети: , , , , ,


10 коментара

  1. 1 Гого // 30.08.2017 в 12:20

    Общо взето направо трябва се изключи цената на видеокартата, така че въпросната да е личен избор(или да се вземе за временно ползуване бюджетен модел видеокарта, за конфигурациите без вграден графичен процесор, докато дойдат времената, когато миньорският “бизнес”, ще бъде криминализиран) която товари твърде много цялата сума и макар като производителност да е адекватен избор за този клас компютри, като цена никак не са финансово балансирани предложенията за конфигурациите.

  2. 2 Сашо // 30.08.2017 в 12:38

    Интересна статия. Ако направите група от стандартни тестове, както фороникс примерно и пускате различни комбинации с тях би било много полезно за сравнения. Още повече ако го комбинирате с база данни, където човек да си подбира, би станало много сетиозен инструмент.

  3. 3 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 30.08.2017 в 13:53

    @Гого – идеята е да се види точно с тия карти как се представят процесроите, така че не виждам защо да се вади от цената. Ясно е че са надути в момента цените, ама все пак и геймърите няма да спрат изцяло да купуват.

  4. 4 rbnz // 30.08.2017 в 18:26

    G4560 почти никой не взима с дъно за 140, струва колкото него, има H110 за 90-100. Спъва картите, но същото важи и за 1200, въпреки че е по-добрият процесор, но с дъно е 100лв горница в най-добрия случай, така че и двата си намират мястото на пазара.

  5. 5 Пламен // 30.08.2017 в 21:45

    Някак на тестовете не е отбелязано тези кадри при какви резолюции и качество са.
    Би било интересно участващите процесори да имат тест и при фабрични честоти.
    Кой е най-добрият геймърски процесор за около 200 лв. (измежду тестваните)? Не разбирам липсата на Core i3-7100 при такъв въпрос.

  6. 6 Интербригадиста Шворц // 30.08.2017 в 22:55

    Има и това е I3-8100. И на 4K. 1080 е резолюция на смартфон.

  7. 7 nv // 31.08.2017 в 14:00

    В общи линиии резултата на клокнат(!!!) Ryzen 3 1200 е толкова близо до резултатите на Pentium G4560, че окончателно се отказах да се занимавам с него.
    Засега се очертава Ryzen 5 1500X да е нещото като разумен минимум що се отнася до процесор.

  8. 8 Иво (high_voltage) // 04.09.2017 в 16:08

    Страхотна статия – добре написана, обосновани мнения и много тестове/графики! :)

    Благодаря!

  9. 9 botroid // 12.09.2017 в 20:20

    Вместо напълно безинтересния и стар FX-8300, можеше да се тества i3-7100 (220 лв), тъкмо да се видят разликите спрямо G4560 и ползата от AVX, там където я има.

  10. 10 Bojicha // 14.09.2017 в 15:48

    Щеше да е добре да има и 2600К в тестовете. Втора ръка цената им е близко до 200.