Гейминг процесор за 200 лв – има ли такова животно?

Гейминг процесор за 200 лв – има ли такова животно?

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 30.08.2017, 9,113 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9



Резултати в игрите с GTX1060

Palit GeForce GTX1060 StormX, за разлика от Radeon RX580, може да се каже че не харесва особено новите API, като производителността и в тях в повечето случаи е малко по-лоша от тази в DX11, но на свой ред самата карта се представя доста добре в DX11 режимите, като не рядко е близко до нивото на Radeon RX580 в DX12 режим. Това вероятно обуславя и малко по-ниската процесорно зависимост. Зедно с това може да направите и пряко сравнение с ревюто на Ryzen 3, за да видите какво ще се случи, ако решите да използвате по-бърз графичен адаптер (GTX1070).

Не правете грешка да мислите, че тази карта няма нужда от бърз процесор, както се вижда от резултатите на Ryzen 5 1500X, особено на местата на които засякох и 1% минималните кадри. Тук обаче има и една уловка – изглежда драйверът на Nvidia не харесва толкова SMT технологията на AMD, като резултатите на Ryzen 5 1500X в TotalWar: Warhammer и F1 2016 се оказват по-ниски от тези на Ryzen 3 1200, макар и не фатално.

FX-8300 пък на свой ред се показва в малко по-добра светлина спрямо Pentium G4560, като размахът на разликите малко намалява, но пък на свой ред демонстрира микронасичане във вторият подтест на Rise of Tomb Rider в DX 11 режим.

Заедно с това се набива на очи и по-доброто положение за всички процесори в Crysis 3. Това не означава, че с G4560 ще ви е приятно да играете тази игра, но все пак положението е доста по-добро в сравнение със същия процесор с RX580. Ryzen 3 1200 този път върви почти приятно, като FX-8300 и Ryzen 5 1500X са на практика безпроблемни, като вторият дори успява да надвиши критичните граници от 60 средни и 30 минимални кадри/сек.

Още нещо, което е интересно може би да се отбележи е, че времето за смятане на хода в Civilization VI беше стабилно с 1-1,5 сек по-бързо с GeForce GTX1060, отколкото с Radeon RX580. Честно казано нямам представа на какво се дължи това, освен може би на засичането на нишката която смята хода и тази/тези, които смятат графиката при Radeon RX580, тъй като този тест беше проведен в DX11 режим.



Всички страници от статията:

  1. Претендентите
  2. Овърклокване
  3. Тестови системи и софтуер
  4. Резултати в игрите с RX580
  5. Резултати в игрите с GTX1060
  6. Резултати в приложения
  7. Консумация
  8. Производителност/цена
  9. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9




Етикети: , , , , ,


10 коментара

  1. 1 Гого // 30.08.2017 в 12:20

    Общо взето направо трябва се изключи цената на видеокартата, така че въпросната да е личен избор(или да се вземе за временно ползуване бюджетен модел видеокарта, за конфигурациите без вграден графичен процесор, докато дойдат времената, когато миньорският “бизнес”, ще бъде криминализиран) която товари твърде много цялата сума и макар като производителност да е адекватен избор за този клас компютри, като цена никак не са финансово балансирани предложенията за конфигурациите.

  2. 2 Сашо // 30.08.2017 в 12:38

    Интересна статия. Ако направите група от стандартни тестове, както фороникс примерно и пускате различни комбинации с тях би било много полезно за сравнения. Още повече ако го комбинирате с база данни, където човек да си подбира, би станало много сетиозен инструмент.

  3. 3 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 30.08.2017 в 13:53

    @Гого – идеята е да се види точно с тия карти как се представят процесроите, така че не виждам защо да се вади от цената. Ясно е че са надути в момента цените, ама все пак и геймърите няма да спрат изцяло да купуват.

  4. 4 rbnz // 30.08.2017 в 18:26

    G4560 почти никой не взима с дъно за 140, струва колкото него, има H110 за 90-100. Спъва картите, но същото важи и за 1200, въпреки че е по-добрият процесор, но с дъно е 100лв горница в най-добрия случай, така че и двата си намират мястото на пазара.

  5. 5 Пламен // 30.08.2017 в 21:45

    Някак на тестовете не е отбелязано тези кадри при какви резолюции и качество са.
    Би било интересно участващите процесори да имат тест и при фабрични честоти.
    Кой е най-добрият геймърски процесор за около 200 лв. (измежду тестваните)? Не разбирам липсата на Core i3-7100 при такъв въпрос.

  6. 6 Интербригадиста Шворц // 30.08.2017 в 22:55

    Има и това е I3-8100. И на 4K. 1080 е резолюция на смартфон.

  7. 7 nv // 31.08.2017 в 14:00

    В общи линиии резултата на клокнат(!!!) Ryzen 3 1200 е толкова близо до резултатите на Pentium G4560, че окончателно се отказах да се занимавам с него.
    Засега се очертава Ryzen 5 1500X да е нещото като разумен минимум що се отнася до процесор.

  8. 8 Иво (high_voltage) // 04.09.2017 в 16:08

    Страхотна статия – добре написана, обосновани мнения и много тестове/графики! :)

    Благодаря!

  9. 9 botroid // 12.09.2017 в 20:20

    Вместо напълно безинтересния и стар FX-8300, можеше да се тества i3-7100 (220 лв), тъкмо да се видят разликите спрямо G4560 и ползата от AVX, там където я има.

  10. 10 Bojicha // 14.09.2017 в 15:48

    Щеше да е добре да има и 2600К в тестовете. Втора ръка цената им е близко до 200.

Коментари: