Гейминг процесор за 200 лв – има ли такова животно?

Гейминг процесор за 200 лв – има ли такова животно?

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 30.08.2017, 12,328 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9



Резултати в приложения

Въпреки че основната цел на този материал е да провери какво е положението в игрите мисля, че все пак не е зле да хвърлим и един поглед и на производителността на процесорите за обща употреба, тъй като едва ли има много хора, които ползват компютрите си абсолютно само и едниствено за игри. Тук графичната компонента има много по-малък ефект и тъй като в предходния материал вечече имаме резултати с модел на Nvidia, предпочтех за тестовете в приложенията да наблегна само на Sapphire Radeon RX580 Nitro+. Заедно с това намалих горе-долу наполовина използваните приложения, тъй като целта в случая е да получите по-скоро обща представя за какво става дума.

Резултатите честно казано са малко неочаквани за мен. Pentium G4560 бива напълно победен от овърклокнатия Ryzen 3 1200, дори и в тестовете с малко нишки, като единствената дребна победа за модела на Intel е в Cinebench R15 OpenGL. Във всички останали случаи 4-ядреният процесор на AMD е по-бърз, като разликата достига до близо 80% при прекодирането на видео във HWBot H265 теста. А именно това беше едно от най-силните места за моделите на Intel в предишните материали. В случая изключването на AVX2.0 инструкциите определено влияе много негативно на производителността на Pentium за всякакви поплупрофесионални приложения. В този случай i3 би бил доста по-добър избор, ако държите да сте с Intel.

На този фон Ryzen 5 1500X пък осъщестявава пълен погром, като е по-бърз дори и в Cinebench R15 OpenGL теста. Но пък и цената му е повече от двойно по-голяма. Но предвид редицата случаи, в които е над двойно по-бърз, то това не изглежда напълно неоправдано, макар че средната производителност е около 70% повече. FX-8300 лично за мен се представя малко изненадващо добре в многонишковите тестове, като в редица случаи успява да победи Ryzen 3 1200, и то с не малко, и дори да се противопостави на Ryzen 5 1500X. Това обаче се компенсира от незавидната му производителност в еднонишковите тестове.



Всички страници от статията:

  1. Претендентите
  2. Овърклокване
  3. Тестови системи и софтуер
  4. Резултати в игрите с RX580
  5. Резултати в игрите с GTX1060
  6. Резултати в приложения
  7. Консумация
  8. Производителност/цена
  9. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9




Етикети: , , , , ,


10 коментара

  1. 1 Гого // 30.08.2017 в 12:20

    Общо взето направо трябва се изключи цената на видеокартата, така че въпросната да е личен избор(или да се вземе за временно ползуване бюджетен модел видеокарта, за конфигурациите без вграден графичен процесор, докато дойдат времената, когато миньорският “бизнес”, ще бъде криминализиран) която товари твърде много цялата сума и макар като производителност да е адекватен избор за този клас компютри, като цена никак не са финансово балансирани предложенията за конфигурациите.

  2. 2 Сашо // 30.08.2017 в 12:38

    Интересна статия. Ако направите група от стандартни тестове, както фороникс примерно и пускате различни комбинации с тях би било много полезно за сравнения. Още повече ако го комбинирате с база данни, където човек да си подбира, би станало много сетиозен инструмент.

  3. 3 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 30.08.2017 в 13:53

    @Гого – идеята е да се види точно с тия карти как се представят процесроите, така че не виждам защо да се вади от цената. Ясно е че са надути в момента цените, ама все пак и геймърите няма да спрат изцяло да купуват.

  4. 4 rbnz // 30.08.2017 в 18:26

    G4560 почти никой не взима с дъно за 140, струва колкото него, има H110 за 90-100. Спъва картите, но същото важи и за 1200, въпреки че е по-добрият процесор, но с дъно е 100лв горница в най-добрия случай, така че и двата си намират мястото на пазара.

  5. 5 Пламен // 30.08.2017 в 21:45

    Някак на тестовете не е отбелязано тези кадри при какви резолюции и качество са.
    Би било интересно участващите процесори да имат тест и при фабрични честоти.
    Кой е най-добрият геймърски процесор за около 200 лв. (измежду тестваните)? Не разбирам липсата на Core i3-7100 при такъв въпрос.

  6. 6 Интербригадиста Шворц // 30.08.2017 в 22:55

    Има и това е I3-8100. И на 4K. 1080 е резолюция на смартфон.

  7. 7 nv // 31.08.2017 в 14:00

    В общи линиии резултата на клокнат(!!!) Ryzen 3 1200 е толкова близо до резултатите на Pentium G4560, че окончателно се отказах да се занимавам с него.
    Засега се очертава Ryzen 5 1500X да е нещото като разумен минимум що се отнася до процесор.

  8. 8 Иво (high_voltage) // 04.09.2017 в 16:08

    Страхотна статия – добре написана, обосновани мнения и много тестове/графики! :)

    Благодаря!

  9. 9 botroid // 12.09.2017 в 20:20

    Вместо напълно безинтересния и стар FX-8300, можеше да се тества i3-7100 (220 лв), тъкмо да се видят разликите спрямо G4560 и ползата от AVX, там където я има.

  10. 10 Bojicha // 14.09.2017 в 15:48

    Щеше да е добре да има и 2600К в тестовете. Втора ръка цената им е близко до 200.