Гейминг процесор за 200 лв – има ли такова животно?

Гейминг процесор за 200 лв – има ли такова животно?

В раздел: Ревюта, Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 30.08.2017, 9,114 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9



Заключение.

И така….. 4 процесора, 2 видеокарти, 44 диаграми и над 300 проведени теста по-късно, какво можем да кажем за финал? Кой е най-добрият геймърски процесор за около 200 лв. измежду тестваните?

Лично според мен, ако гледаме цялостното представяне, то нещата клонят по-скоро към Ryzen 3 1200. FX-8300 определено не може да оправдае цената си, освен ако нямате стриктен бюджет от 200-250 лв и вече разполагате с подходящи дъно и памет, и смятате да го използвате и за многонишкови приложения, различни от гейминг. Но като цяло в тази постановка станаха много „ако“-та. Дори и в този случай, обаче, може би не е лошо да се помисли за продажбата им на старо и покупката на нови части.

Pentium G4560 има своите предимства като по-ниска цена и консумация, но честно казано има голям шанс, ако имате видеокарта с производителност сходна на тестваните, да не може да я оползотворите изцяло. Игри като Hitman, Doom, Civilization VI, Crysis 3, и дори The Witcher 3 и Total War: Warhammer, определено се радват повече на Ryzen 3 1200 с малко овърклок, отколкото на чипа на Intel. И тук не говорим за маргинална разлика от примерно 5%, а за от 15% до над 40%, което е  доста сериозно. В добавка това означава, че даденият процесор има и повече запас за в бъдеще. И това е без да добавяме останалите приложения в сметката, като там процесорът на АМД се радва на още по-сериозно предимство.

Това не означава директно, че G4560 не би имал своите приложения, например в ултракомпактна и икономична система, но честно казано би било загуба да го комплектувате с графичен адаптер от този клас. По подходящи биха били нещо от сорта на Radeon RX 560 или Nvidia GTX1050/1050TI. Все пак да кажа – не е невъзможно да използвате този процесор за гейминг, но все пак с него се налага да приемете и малко повече компромиси. Ако намерите този процесор близко до оригиналната му цена и го комплектовате с по-евтина H110 дънна платка (~100 лв), разликата може да е достатъчна, че да ви даде аванс за една стъпка графичен адаптер нагоре (1050Ti->1060 3GB). В този случай може и да си заслужава да жертвате малко процесорна производителност и да изберете него.

Тук трябва да отбележим още наличието на Core i3-7100, който струва практически идентично с Ryzen 3 1200 (+/-5-10 лв). Предвид по-високата му тактова честота (3,9 ГХц) спрямо Pentium G4560, би следвало той да намали разликата спрямо предложението на AMD, а в комбинация с наличието на AVX би трябвало да се представя и значително по-добре от младшия си събрат в прекодирането на видео и рендирането, макар че не очаквам изцяло да се справи с огромната разлика, която модела на AMD има след овърклок. Но вероятно ще е доста конкуретен спрямо Ryzen 3 1200 на стандартни честти. При него обаче липсва ефекта от по-ниската цена, освен ако не го комбинирате с орязано H110 дъно, но дори и тогава няма да е повече от 30-тина лв, както и нямате възможност за овърклок. Въпреки това би трябвало и той да се окаже не лош претендент в комбинация с тестваните графични адаптери, но не и с нещо повече от тях.

И накрая – а има ли полза от по-бърз процесор за гейминг Radeon RX580 и GeForce GTX1060? Изненадващо, но отговорът е „да“. Честно казано предполагах, че дадените тестови адаптери ще „замажат“ разликата спрямо Ryzen 5 1500X, но се оказа, че има редица случаи, в които по-мощният процесор показва не малка полза. Дали може да се оправдае изцяло цената обаче е друг въпрос, тъй като разликите все пак не са съвсем критични за удоволствието от играта спрямо Ryzen 3 1200, макар че спрямо Pentium G4560 и FX-8300 на места са доста драстични. Но пък ако ползвате компютъра си не само за игри, то ползите в многонишковите приложения са достатъчно сериозно за да оправдаят разликата.

А ако искате да ползвате по-бърз графичен адаптер, лесно може да направите сравнението с резултатите в предходния материал, в който се използваше GeForce GTX1070, и да видите какви са ползите с дадените процесори.



Всички страници от статията:

  1. Претендентите
  2. Овърклокване
  3. Тестови системи и софтуер
  4. Резултати в игрите с RX580
  5. Резултати в игрите с GTX1060
  6. Резултати в приложения
  7. Консумация
  8. Производителност/цена
  9. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5 6 7 8 9




Етикети: , , , , ,


10 коментара

  1. 1 Гого // 30.08.2017 в 12:20

    Общо взето направо трябва се изключи цената на видеокартата, така че въпросната да е личен избор(или да се вземе за временно ползуване бюджетен модел видеокарта, за конфигурациите без вграден графичен процесор, докато дойдат времената, когато миньорският “бизнес”, ще бъде криминализиран) която товари твърде много цялата сума и макар като производителност да е адекватен избор за този клас компютри, като цена никак не са финансово балансирани предложенията за конфигурациите.

  2. 2 Сашо // 30.08.2017 в 12:38

    Интересна статия. Ако направите група от стандартни тестове, както фороникс примерно и пускате различни комбинации с тях би било много полезно за сравнения. Още повече ако го комбинирате с база данни, където човек да си подбира, би станало много сетиозен инструмент.

  3. 3 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 30.08.2017 в 13:53

    @Гого – идеята е да се види точно с тия карти как се представят процесроите, така че не виждам защо да се вади от цената. Ясно е че са надути в момента цените, ама все пак и геймърите няма да спрат изцяло да купуват.

  4. 4 rbnz // 30.08.2017 в 18:26

    G4560 почти никой не взима с дъно за 140, струва колкото него, има H110 за 90-100. Спъва картите, но същото важи и за 1200, въпреки че е по-добрият процесор, но с дъно е 100лв горница в най-добрия случай, така че и двата си намират мястото на пазара.

  5. 5 Пламен // 30.08.2017 в 21:45

    Някак на тестовете не е отбелязано тези кадри при какви резолюции и качество са.
    Би било интересно участващите процесори да имат тест и при фабрични честоти.
    Кой е най-добрият геймърски процесор за около 200 лв. (измежду тестваните)? Не разбирам липсата на Core i3-7100 при такъв въпрос.

  6. 6 Интербригадиста Шворц // 30.08.2017 в 22:55

    Има и това е I3-8100. И на 4K. 1080 е резолюция на смартфон.

  7. 7 nv // 31.08.2017 в 14:00

    В общи линиии резултата на клокнат(!!!) Ryzen 3 1200 е толкова близо до резултатите на Pentium G4560, че окончателно се отказах да се занимавам с него.
    Засега се очертава Ryzen 5 1500X да е нещото като разумен минимум що се отнася до процесор.

  8. 8 Иво (high_voltage) // 04.09.2017 в 16:08

    Страхотна статия – добре написана, обосновани мнения и много тестове/графики! :)

    Благодаря!

  9. 9 botroid // 12.09.2017 в 20:20

    Вместо напълно безинтересния и стар FX-8300, можеше да се тества i3-7100 (220 лв), тъкмо да се видят разликите спрямо G4560 и ползата от AVX, там където я има.

  10. 10 Bojicha // 14.09.2017 в 15:48

    Щеше да е добре да има и 2600К в тестовете. Втора ръка цената им е близко до 200.

Коментари: