AMD Ryzen Mobile processor with Radeon Vega graphics

AMD Ryzen Mobile processor with Radeon Vega graphics

В раздел: Ревюта, статии и ръководства, Статии от на 6.11.2017, 3,777 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3



Заявки за производителността

Както и с настолните Ryzen процесори, AMD има сериозна заявка за производителността на Ryzen Mobile Processors with Radeon Vega Graphics. Според компанията тяхната първоначална цел при проектирането им е била да получат 50% прираст в производителността на процесора, 40% към графичната производителност и това при 50% по-ниска консумация. Благодарение обаче на всички усъвършествания, те са постигнали наистина феноменални резултати – 200% прираст в процсорната и 128% прираст в графичната производителност при 58% намаление на консумираната мощност. Това разбира е в сравнение с моделите от предходното поколение мобилни интегрирани процесор, базирани на ядрото Bristol Ridge.

Логично не може да се очаква че всичко това идва само от производителността на такт на процесора, като причината за този драстичен скок най-вероятно се дължи на факта, че благодарение на новите енергоспестяваши технологии инженерите на фирмата са успели да сместят повече процесорни ядра, работещи на по-високи от очакваните честоти. Всичко това е позволило на компанията да постигне 5,86 пъти подобрение в произвдоителността на такт, което според тях е дори повече от очакваното на този етап на тяхната инициатива 25х20 (подобряване на 25 пъти на ефективността за ват спрямо моделите от поколението Kaveri до 2020-та година)

Нека да видим какво обаче означава това в реална производителност. Но първо, двата прясно анонсирани представителя на фамилията са Ryzen™ 7 2700U with Radeon™ Vega10 Graphics и Ryzen™ 5 2500U with Radeon™ Vega8 Graphics. В процесорната част, двата модела се различават единствено по тактовата си честота, като за 2700U мксималната турбо честота е 3,8 ГХц при 2,2 ГХц базова, а за 2500U съответно 3,6 и 2 ГХц. По-сериозната разлика е в графичната части, като за Ryzen 7 се използва Vega10 модел, което означава че са активирани 10 от 11-те NCU в чипа, и максималната честота достига до 1300 МХц, докато в Ryzen 5 се използва Vega8, или работят само 8 от 11-те NCU, а честота е доста по-скромните 1100 МХц. Чисто теоретично това би следвало да дава близо 50% по-висока пикова производителност на старшият модел, но вероятно в реални условия разликата ще е по-малка, но все пак доста значима. И двата представителя разполагат с пълният кеш на чипа и имат номинално заявено TDP от 15 Вт.

Съответно за първи път от много години от АМД не се свенят да ги сравняват с едно от топовите решния в момента в гамата на Intel Core – I7 8550U. Макар и това да не е абсолютно върховия вариант, това е една изключително сериозна заявка, предвид че през последните години сравнението е било с далеч по-ниските класове. А както се вижда и на по-долните слайдове, като чиста процесорна производителност решенията на АМД са доста конкуренти, като в голяма степен се повтаря положението при настолните решения – макар че изостават леко в еднонишковата производителност, в многонишковата те се представят значително по-добре. Нещо повече, реалният конкурент на i7-8550U e по-скоро Ryzen 5, като Ryzen 7 има  комфортна преднина. Според AMD производителността на мобилните им процесори в многонишков режим спокойно може да се сравнява дори с десктоп модели от сорта на Core i5 7600K.

При графичната производителност нещата са още по-сериозни като от AMD очакват двойно предимство спрямо конкурентите процесори и сравняват вграденото видео Vega10 дори с дискретната мобилна карта GeForce 950M. Вграденово видео предлага достатъчно производителност за популярните мултиплеър/MOBA игри, като DOTA2, Overwatch, CS:GO и League of Legends.

И накрая, от компанията очакват и много сериозно увеличение на времето на работа на батерия спрямо моделите от тяхното предходно поколение.



Всички страници от статията:

  1. Ryzen Mobile Processors with Radeon Vega Graphics
  2. Заявки за производителността
  3. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3




Етикети: , , ,


15 коментара

  1. 1 Гого // 06.11.2017 в 12:32

    “Dual channel DDR4-2400…” дотук добре, обаче после идва “Up to 8GB” Което не е на добре. Все пак сме края на 2017 година. При наличието на два слота за памет(при повечето модели от малкото представени към момента) и налични модули по 16GB на пазара от около 2(две) години. Някак си нещата не мога да ги навържа?! Не се споменава колко оперативна памет се заделя за вграденото видео и колко респективно остава за операционната система и за потребителските програми, в това число и ПЦ игрите, за които се надува свирката, че е най-силната част на Райзен мобилни. :(

  2. 2 Росен // 06.11.2017 в 16:04

    Това се отнася за ултра тънки и енергоефективни. Защо ти е в тях повече РАМ?

  3. 3 ламята Спаска // 06.11.2017 в 18:41

    Нещо ново!
    “New Intel Core Processor Combines High-Performance CPU with Custom Discrete Graphics from AMD to Enable Sleeker, Thinner Devices…”
    Официална информация от newsroom.intel

  4. 4 mel // 07.11.2017 в 00:35

    Това са Лаптопи от среден клас с цена 1000-1500 лева. Ако стъпят здраво на този пазар от мобилните, скъпите с повече памет и дискретно видео ще са им по-малкия и лесно решим проблем, като при тях ще може и да се играе с комбинирано видео.

  5. 5 Гого // 07.11.2017 в 14:05

    @Росен Защото, ако нещо нарочно не е отрязано(а вероятно е точно така) по принцип контролера на Райзен си поддържа значително повече памет. А по този начин АМД, или производителите на лаптопи(който от тях е сложил лимита) ме ограничават от правото ми на избор, ако пожелая да си ъпгрейдвам лаптопа с повече от 8GB. Процесорът е повече от достатъчно производителен, че да вървят на него и софтуери, за които количеството оперативна памет е важен фактор и колкото повече – толкова по-добре. АМД (или производителите на лаптопи с Райзен мобилен) ми казват директно в очите: ” – Като искаш лек лаптоп с повече от 8GB оперативна памет, отиди на съседният щанд и си закупи машина с Интел платформа”. Не става въпрос за цената, или за реалността на нуждата. Може да съм АМД фен и да съм чакал година, или повече да си взема лаптоп с мобилен Райзен, обаче да се нуждая, или просто да си искам(неоправдано, но все пак мое желание) да има повече от 8GB оперативна памет, дали със значение, или без значение, дали някога ще използувам обем повече от 8GB. Е, ами просто изборът ми е убит в зародиш и ще се наложи да си заровя фенството надълбоко. Не виждам да искам нещо, което би било физически проблем за осъществяване, повечето модели лаптопи с мобилен Райзен, са реализирани с два слота за оперативна памет и не вярвам да има физически или електрически проблем, да се поставят(естествено с съответното доплащане от моя страна) един или два модула по 8GB, един или два модула по 16GB, ако не беше нарочният лимит. Нито ще заемат повече място, нищо ще повишат потреблението на електричество, освен(може би, а може би не) с 1-2 мижави вата, които на фона на потреблението на цялата останала машинария, може да скъсят активният период на работа на лаптопа с…няколко минути.

  6. 6 Сашо // 07.11.2017 в 15:50

    Съгласен съм с Гого. 4ГБ е малко отдавна. 8GB за мен е долния лимит за използваемост. При положение, че видео картите сами по себе си имат повече вече и телефони излизат с толкова, е смешно лаптоп да се ограничава до 8.

    Да, разглезен съм, но искам компютъра ми да работи бързичко и да не ми скъсява живота на SSD-то заради swap.

  7. 7 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 07.11.2017 в 18:16

    Струва ми се че се вкарвате в излишни филми. Причината най-вероятно е във форм фактора, т.е. единият “слот” е просто 4 гб запоени на дъното и само единият е достъпен за потребителя. Т.Е. само първите 8 ГБ се достъпват двуканално, но никой не ти пречи да сменш стика 4гб с 8 или 16 гб и да имаш съответно 12 или 20 гб памет. Ако не те заболи сърцето при сегашните цени де. Само че остатъкът ще се достъпва едноканално. Ако мислите и че при Интелите няма да е така, смятам че се залъгвате. Далеч по важно е че все пак е предвидена зона на двуканален достъп, тъй като това е много важно за вграденото видео.

  8. 8 Гого // 07.11.2017 в 19:39

    Няма такива филми, като пише up to 8GB, това си значи точно че това е максималният обем оперативна памет, която ще се разпознава и с която ще работи мобилният Райзен. Никъде не пише, че(примерно) това е максималният обем с гарантиран двуканален достъп и че може да се постави по-голям обем, който ще се разпознава коректно и ще работи макар и в режим на едноканален достъп. След като са декларирани два налични слота за оперативна памет, при съответните модели лаптопи, това означава два слота с инсталирана(поставени в тях модули памет)На запоената памет слот не е нужен, само контактни изводи на дънната платка. По въпроса за това, че вграденото видео работи толкова по-добре колкото по-бързо комуникира с оперативната памет две мнения няма и все пак има модели лаптопи с мобилен Райзен, само с един слот и поддържащи само едноканален достъп. По дяволите, Интел дори при последното си поколение (Gemini Lake) от Атом-ната генерация(които са безподобно евтини и още по-икономични като консумация на електричество, системи на чип, дори в сравнения с мобилният Райзен и се ползуват за ултралеки и ултраевтини машини, с цена наполовина и дори по-малко от половината от посочената сума от ~$700 за лаптопите с мобилен Райзен, вече ще поддържат(предвидени са за Q4/2017г.) 16GB оперативна памет…А ако трябва да спомена и интелският процесор от графиките, в които самите АМД дават като сравнение за производителността на мобилният Райзен, а именно Core i7-8550U:
    “Memory Specifications…Max Memory Size (dependent on memory type) 32 GB” Това от сайта на Интел. Вярно, по-малко е от обема поддържан от мобилните модели с по-висок топлинен индекс, които се използуват в по-високопроизводителните, в това число и в геймърските лаптопи, но нали сравняваме процесори предназначени за определен клас лаптопи…Някой ще посочи цената на съответният процесор на Интел, ами в неговото семейство(Low/Medium power лимитирани)има и два модела i5, които също са четириядрени с 8 нишки и са с над $110 по-евтини от i7-8550U, но също като него поддържат цитираният обем памет.

  9. 9 Hypatia of Alexandria // 08.11.2017 в 11:36

    За 1999 път повтатям за форумните академици, чe AMD е субсидирано,дъщерно, офшорно финансирано от Intel дружeство!!!

  10. 10 merlinofchaos // 14.11.2017 в 10:57

    Според мен се впрягате излишно тези 8GB ги има само в трудно четимите скринове на концептуалните бъдещи модели с AMD Ryzen (защото май още няма нищо официално анонсирано)… Никъде в статията не е споменато подобно ограничение. А въпросните скринове нищо чудно да нямат нищо общо с реалността и производителите.

  11. 11 Димитър Чизмаров (DeepBlue) // 14.11.2017 в 13:15

    @Гого – преди да пишеш тия тиради и драми, просто а беше проверил какво пише на сайта на HP(http://store.hp.com/us/en/pdp/hp-envy-x360-convertible-laptop-15t-1za23av-1). Ето го черно на бяло:

    Memory
    4 GB DDR4-2400 SDRAM (1 x 4 GB) + Onboard 4 GB Memory
    8 GB DDR4-2400 SDRAM (1 x 8 GB) + Onboard 4 GB Memory

  12. 12 Seeker003 // 15.11.2017 в 19:36

    http://store.hp.com/us/en/pdp/hp-envy-x360-convertible-laptop-15z-touch-1za07av-1

    Това е ENVY x360 със Ryzen:
    12 GB DDR4-2400 SDRAM (1 x 4 GB, 1 x 8 GB)
    16 GB DDR4-2400 SDRAM (2 x 8 GB)

  13. 13 merlinofchaos // 16.11.2017 в 11:09

    Нещо не мога да схвана защо коментарите ми стоят със статус “Your comment is awaiting moderation”. Не само тук, а и в доста други теми. Нито съм обидил някой нито пиша на латиница

  14. 14 Тодор Богданов (mollov) // 17.11.2017 в 13:57

    Всички коментари под новини/статии/ревюта на сайта подлежат на модерация, преди да бъдат публикувани или отхвърлени.

    За това можеш да “благодариш” на няколко посетителя, които преди месеци превръщаха коментарите под (почти) всеки един материал в “пумийна яма”.

  15. 15 Гого // 20.11.2017 в 11:27

    Мислех отново да се разпростра на широко по въпроса, но ми писна да се занимавам, пък и за мен практически няма значение. Но все пак да попитам това, което си ме гложди. Що премахнахте слайдовете с описания на лаптопи с мобилен Райзен :D Чисто предположение, на някой се е наложило, след известно възроптаване от зорки коментатори, което явно не е било само в коментарите на този форум и не само от мен, а някъде по малко по-белият свят, да премахне някои изкуствено наложени лимити и да се опита да затрие информацията, която потвърждава, че такива е имало.

Коментари: