Crucial MX300 – едно интересно SSD

Crucial MX300 – едно интересно SSD

В раздел: Ревюта, статии и ръководства от на 1.12.2017, 3,733 показвания
Страница от ревюто: 1 2 3 4 5


Технология

Много се изписа и изговори за 3D NAND паметта, но единствено Samsung пусна на пазара потребителски продукти с нея, независимо какви намерения заявяваха други производители. Най-накрая Micron отвориха кранчето и пуснаха своята първа 3D NAND фамилия SSD устройства. 3D NAND технологията на Micron се различава от тази на Samsung, и е плод на дългогодишното сътрудничеството с Intel.

Все пак не е лошо да дам известно пояснение за хората, които са лаици в тази област. 3D означава, че клетките на паметта не са разположени в една, единствена хоризонтална равнина (едномерен масив), а имаме няколко такива във вертикална посока, тоест в тримерен масив. NAND е тип енергонезависима памет, а TLC (Triple Level Cell) означава, че всяка клетка памет може да съхранява 3 бита. Не е ясно защо Micron са се отказали да пуснат модели снабдени с 3D NAND MLC памет.  Вероятно може да искат да пуснат друга продуктова линия с нея. Принципно  3D NAND паметта е бърза, но това също зависи и от SSD контролера. В тази връзка, използваният контролер при MX300 е Marvell 88SS1074, който е с четириканален NAND интерфейс. Той също така използва малко количество RAM памет, която служи за кеш буфер (временна памет за съхранение на данни), с цел ускоряване на скоростта на запис. Защитата на данните се осъществява чрез различни механизми, които проверяват дали са записани данните правилно в паметта, като се гарантира тяхната цялост.

Crucial не са публикували данни за MTBF (Mean Time Between Failures – време до отказ) или TBW (Terabytes Written – брой записани терабайти) за MX300, така че няма какво да се каже повече. Най-голямото предимство на MX300 пред останалите SSD устройства е допълнителното място, което при най-малкия модел е 275 GB, а не 240 или 250 GB при конкурентите. Например, техният 1050 GB модел се конкурират с 960 GB моделите, което добавя  един хубав бонус от пространство за съхранение. Например 275 GB модела след форматиране с NTFS, осигурява чисто пространство за съхранение от 256 GB.



Всички страници от статията:

  1. Въведение
  2. Технология
  3. Тестова система, софтуер и резултати
  4. Още резултати
  5. Заключение


Страница от ревюто: 1 2 3 4 5




Етикети: ,


5 коментара

  1. 1 Александър Генов (rager) // 01.12.2017 в 17:19

    Чудесно ревю :), само две добавки за последния параграф на 2-ра страница:

    http://www.crucial.com/usa/en/storage-ssd-comparison

    MTTF 1.5 million hours

    Endurance Total Bytes Written (TBW): 275GB – 80 TBW, 525GB – 160 TBW, 1TB – 360 TBW, 2TB – 400 TBW

  2. 2 Сашо // 01.12.2017 в 20:53

    Тези 9% разлика не бива да се гледат. SSD-то се нуждае от пространство за нормален wear leveling. Доста е неподходящо да се работи с SSD пълно догоре. Възможно е конкурентните модели също да ги имат тези обеми, просто да не са достъпни за пряко ползване. Който иска много обем да сложи и едно HDD за дълготраен запис, а SSD-то за нешата, които сеползват често и искат непоследователен достъп.

  3. 3 hunter86_bg // 02.12.2017 в 17:51

    Има печатна грешка.
    “Серията MX300 е единствената линия SSD устройства на Crucial” би трябвало да се чете “Серията MX300 не е единствената линия SSD устройства на Crucial”.

  4. 4 Denislav Slavchev // 06.12.2017 в 11:33

    Да печатна грешка е и сега ще го оправя. Мерси!

    @rager
    Някъде съм зяпал :D

  5. 5 Марто // 08.12.2017 в 17:03

    Аз направих точно така както е казал Сашо. 250ГБ 850 Ево и 1ТБ WD Black, ама трябваше да си взема 500ГБ ССД. Чудя се занапред дали да си взема пак 850 Ево или 525ГБ МХ300 :? Макар че Самсунг си е Самсунг в крайна сметка, а разликата в цената не стига и да се почерпи човек.
    Иначе доста солидно ревю!

Коментари: